РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск 09 ноября 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 20 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в сумме 204 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязалась возвратить кредит по истечении 60 месяцев с даты его предоставления и уплатить 19,9 процентов годовых за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее также – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита (далее также - кредитный договор) ФИО1 обязалась возвращать кредит согласно графику платежей - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 393 руб. 41 коп., в платежную дату – 20 (двадцатого) числа месяца.

Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 19 июля 2022 года задолженность составила 185 377 руб. 85 коп. Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Истец ссылается на то, что на основании статьи 450 ГК РФ, пункта 4.2.3 Общих условий кредитования потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 14 июля 2022 года, однако требование банка не было исполнено ответчиком.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 21 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2019 года, отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 02 июня 2022 года по заявлению должника.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 809, 819, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2019 года за период с 30 июня 2021 года по 19 июля 2022 года в размере 185 377 руб. 85 коп., из которой: 151 177 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 34 200 руб. 33 коп. – просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор № от 20 июля 2019 года; а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 907 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 204 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязалась возвратить кредит по истечении 60 месяцев с даты его предоставления и уплатить 19,9 процентов годовых за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее также – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Денежные средства (кредит) в размере 204 000 руб. предоставлены банком ответчику 20 июля 2019 года, следовательно, в силу пункта 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 считается заключенным 20 июля 2019 года, а договорные отношения между банком и заемщиком - установленными, и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения между банком и ФИО1 20 июля 2019 года кредитного договора № подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя заемщика ФИО1, согласно которому денежные средства в сумме 204 000 руб. перечислены банком ответчику в указанную дату (л.д. 12).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, как следует из выписки по названному лицевому счету №, ФИО1 в нарушение требований кредитного договора № от 20 июля 2019 года, статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего за период с 30 июня 2021 года по 19 июля 2022 года имеется задолженность по основному долгу в сумме 151 177 руб. 52 коп. и по процентам в сумме 34 200 руб. 33 коп. (л.д. 20). Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности за период с 30 июня 2021 года по 19 июля 2022 года (л.д. 20, 21-23).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку кредитный договор № от 20.07.2019 не исполняется заемщиком с указанного периода, банк вправе потребовать от ФИО1 досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 20.07.2019 содержит сведения о том, что за период с 30 июня 2021 года по 19 июля 2022 года имеется задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 185 377 руб. 85 коп., из которой: 151 177 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 34 200 руб. 33 коп. – просроченные проценты (л.д. 21-23).

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора № от 20.07.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования, не содержит каких-либо счетных ошибок и не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 21 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2019 года, отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 02 июня 2022 года по заявлению должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 в размере 185 377 руб. 85 коп., из которой: 151 177 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 34 200 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Направленное банком ФИО1 требование (претензия) от 14 июня 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, со сроком досрочного возврата не позднее 14 июля 2022 года, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 13).

При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» вправе требовать расторжения кредитного договора, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного 20 июля 2019 года ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Согласно статье 98 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ с ФИО1 также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 907 руб. 56 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2019 года за период с 30 июня 2021 года по 19 июля 2022 года в размере 185 377 (сто восемьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 85 коп. (из которой: 151 177 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 34 200 руб. 33 коп. – просроченные проценты).

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный 20 июля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) и ФИО1 <.....>.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 907 (четыре тысячи девятьсот семь) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2022.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: