Дело № 2-237/2026
УИД 23RS0052-01-2025-002007-09
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
город Тихорецк 22 января 2026 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – ПАО АК БАРС Банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306373, 26 рубля.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 196 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 1 043 997 рублей 89 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 198 рублей 23 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 63 рубля и государственная пошлина в размере 25 790 рублей 98 копеек, а всего 1 144 050 рублей 10 копеек. Этим же решением с ФИО1 в пользу Банка взысканы проценты по ставке 17,3% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 1 043 997 рублей 89 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Прикубанский <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 3 777 600 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, указывая, что судебное решение длительное время не исполняется ответчиком, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата, просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 306373,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10159,33 рублей.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался указанному в иске адресу <адрес>, где он зарегистрирован, что подтверждается сведениями регистрационного досье. Направленная судом по данному адресу повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанным решением с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 196 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 1 043 997 рублей 89 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 198 рублей 23 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 63 рубля и государственная пошлина в размере 25 790 рублей 98 копеек, а всего 1 144 050 рублей 10 копеек. Этим же решением с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк взысканы проценты по ставке 17,3% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 1 043 997 рублей 89 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 3 777 600 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлено доказательств о внесении денежных средств в счет погашения долга взысканного на основании вышеуказанного решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, при этом материалы дела не содержат доказательств, указывающих на наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении суммы, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом применен следующий расчет:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 16% : 366 дней х 122 дней = 55679,89 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 18% : 366 дней х 49 дней = 25158,64 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 19% : 366 дней х 42 дней = 22762,58 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 21% : 366 дней х 65 дней = 38935,99 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 21% : 365 дней х 159 дней = 95504,35 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 20% : 365 дней х 49 дней = 28030,63 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 18% : 365 дней х 49 дней = 25227,57 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1043997,89 рублей х 17% : 365 дней х 31 дней = 15073,61 рублей;
Всего 306373,26 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10159,33 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, снилс № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306373 (триста шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 159 (десять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 33 копейки, а всего 316 532 (триста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова