Дело №1-303/2023 (12301420030000041)

УИД-48RS0001-01-2023-001918-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 3 июля 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Монакова Р.А., защитника-адвоката Баранова М.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.10.2021 года Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 3.07.2023 года наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учета 14.12.2021 года по отбытию наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 7 месяцев 24 дня, к отбытию 1 год 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 14 часов 11 минут 16.12.2022 года, находясь в подъезде № 3 дома № 44/1 по улице Космонавтов города Липецка, продал за денежные средства в сумме 1 000 рублей, то есть незаконно сбыл смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, которое находилось в полимерном пакете, гражданину ФИО13 (псевдоним) выступающему в роли покупателя в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов- сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что он является потребителем наркотического средства, которое называется «соль». В основном вышеуказанное наркотическое средство он приобретал при помощи мессенджера «Телеграмм», то есть в сети интернет. Так как он являлся потребителем наркотического средства «соль», соответственно в его окружении также были потребители данного наркотического средства. 16.12.2022 года ему позвонил его знакомый ФИО14 и предложил ему купить совместно наркотическое средство «соль». С его слов у него были наличные денежные средства и не было возможности оплатить покупку онлайн. Он согласился оказать помощь знакомому. После чего, в сети интернет он нашел объявление о продаже нужного ему наркотического средства, а после чего оплатил его. После того, как была произведена оплата, ему пришли координаты с тайником- закладкой и фотографией с местом тайника. Проследовав по координатам, он нашел тайник с закладкой и забрал наркотическое средство. После чего позвонил своему знакомому, которому сообщил, что наркотик у него и предложил ему подойти к дому № 44/1 по улице Космонавтов города Липецка. После того как они встретились, то зашли в один из подъездов дома, где поднялись на несколько лестничных пролетов и остановились возле окна. Далее его знакомый положил денежные средства на подоконник, а он же в свою очередь достал из кармана полимерный сверток с порошкообразным веществом- «солью». После чего, он (ФИО1) достал из пачки сигарет одну сигарету, фильтром которой отсыпал часть вещества себе, то есть разделил наркотическое средство на две части, так как он и его знакомый договорились приобрести наркотик напополам. После того, как он отсыпал свою часть наркотика, то передал сверток с оставшемся в нем наркотическим средством своему знакомому. Затем они еще немного постояли в подъезде, а после чего вышли на улицу. Пока стояли в подъезде, он (ФИО1) забрал деньги с подоконника и положил их к себе в кошелек. Выйдя на улицу, он и его знакомый еще немного пообщались, а после чего разошлись по разным сторонам. Факт сбыта наркотического средства 16.12.2022 года был единоразовым, до этого и после этого он наркотические средства никому не сбывал.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в УНК УМВД РФ по Липецкой области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к обороту наркотических средств. 16.12.2022 года им совместно с оперуполномоченным УНК ФИО4, а также с участием закупщика ФИО15 (псевдоним) было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 с целью установления причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и вида сбываемого наркотика. 15.12.2022 года закупщик ФИО16 (псевдоним) предварительно созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотического средства 16.12.2022 года в обеденное время. 16.12.2022 года закупщик ФИО2 (псевдоним) снова созвонился с ФИО1, который сказал подходить к 14 часам 00 минутам к дому № 46/1 по улице Космонавтов города Липецка. Затем 16.12.2022 года он (Свидетель №1), ФИО4 и ФИО17 (псевдоним) приехали к № 38 по улице Космонавтов г. Липецка на служебном автомобиле. Он (Свидетель №1) провел осмотр закупщика, вручил закупщику 1000 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей и спецсредства. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Были составлены процессуальные акты. Затем, около 13 часов 51 минуты 16.12.2022 года закупщик ФИО18 (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности направился к дому № 46 по улице Космонавтов города Липецка. После того, как закупщик ФИО19 (псевдоним) вышел из служебного автомобиля, он был взят под наблюдение оперуполномоченным ФИО4. Спустя 30 минут, то есть около 14 часов 20 минут 16.12.2022 года ФИО20псевдоним) вернулся обратно в служебный автомобиль, сел в него и выдал ему (Свидетель №1) полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел его 16.12.2022 года в 14 часов 11 минут в подъезде № 3 дома № 44/1 улице Космонавтов города Липецка у ФИО1. Полимерный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт, который опечатан и снабжен подписями и пояснительными надписями. После чего, он (Свидетель №1) произвел осмотр вещей, находящихся при закупщике, предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, обнаружено не было, закупщик выдал спецтехнику. По данному факту были составлены акты.

Также он с участием закупщика ФИО21 (псевдоним) провел ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого закупщик опознал ФИО1 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля ФИО22 (псевдоним), которые оглашены в судебном заседании, следует, что ФИО1 его знакомый. От него ему стало известно, что у него (ФИО1) можно приобретать «соль» по цене 1000 рублей за дозу, и по этому поводу он (ФИО23) созванивался с ним (ФИО1) в ноябре и декабре 2022 года по телефону № с целью купить «соль» по цене за 1000 рублей за дозу. Все покупки происходили в районе ул. Космонавтов г. Липецка, где он (ФИО24 передавал ему деньги, а он (ФИО1) ему дозу наркотика. 15.12.2022 года с его участием было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого Свидетель №1 продемонстрировал ему акт с тремя фотографиями, на одной из которых по внешним признакам лица он опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 116-117).

Согласно акту отождествления личности от 15.12.2022 года, свидетель ФИО25 (псевдоним) на фотографии под №2 опознал ФИО1 у которого он приобретал для личного потребления наркотическое средство в ноябре и декабря 2022 года по цене 1000 рублей (т. 1 л.д. 47, 48).

Из показаний свидетеля ФИО26 (псевдоним), которые оглашены в судебном заседании, следует, что 16.12.2022 года участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 Он ФИО27) 15.12.2022 года созвонился с ФИО1 договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства 16.12.2022 года в обеденное время. 16.12.2022 года утром, он снова созвонился с ФИО1, который ему сказал к 14 часам 00 минутам подойти к дому № 46/1 по ул. Космонавтов г. Липецка. В тот же день в автомобиле «Лада-Гранта» у дома № 38 по ул. Космонавтов г. Липецка Свидетель №1 в присутствии ФИО4 провел его (ФИО28) досмотр, при нем находился сотовый телефон, сигареты, запрещенных предметов у него (ФИО49) не было. Ему (ФИО29) была вручена спецтехника и денежные средства в размере 1000 руб. для приобретения наркотических средств. Далее он отправился к дому № 46/1 по ул. Космонавтов г. Липецка. Подойдя к вышеуказанному дому, он стал ждать ФИО1. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему на телефон и сказал идти к дому № 44/1 по ул. Космонавтов г. Липецка. Подойдя к указанному дому, он встретился с ФИО1, они зашли в подъезд № 3 вышеуказанного дома и поднялись на лестничный пролет между 1 и 2 этажами. Далее он (ФИО50) достал денежные средства и положил их на подоконник. ФИО1 достал из кармана пакетик с порошкообразным веществом и начал забивать содержимое в сигарету. Он по просьбе ФИО1 достал из почтового ящика бумажку, порвал ее и положил на подоконник. Через некоторое время ФИО1 ее взял и отсыпал туда часть содержимого пакетика, свернул листок и положил его обратно на подоконник. После чего передал ему вышеуказанный пакетик, забрал с подоконника сверток и денежные средства которые убрал в визитницу. После чего они вышли из подъезда, дошли до угла дома, пообщались некоторое время, потом попрощались и через некоторое время он (ФИО48) вернулся к автомобилю сотрудникам полиции, сел в него на заднее сидение и выдал Свидетель №1 пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан, так же выдал технические средства. В отношении него (ФИО51) был проведен осмотр вещей, находящихся при нем, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. По факту проведенных действий составлялись акты. Также ему ФИО52) были предъявлены фотографии мужчин, среди которых он узнал ФИО1 у которого 16.12.2022 года приобрел наркотики (т.1 л.д. 118-120).

Согласно акту отождествления личности от 16.12.2022 года, свидетель ФИО30 (псевдоним) опознал ФИО1 у которого он приобрел наркотическое средство 16.12.2022 года (т. 1 л.д. 50, 51).

Из показаний свидетеля ФИО4, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в УНК УМВД РФ по Липецкой области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к обороту наркотических средств. 16.12.2022 года он проводил ОРМ «Наблюдение» за закупщиком ФИО31 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В рамках ОРМ «Наблюдение» им было установлено, что примерно в 13 часов 51 минута 16.12.2022 года выйдя из служебного автомобиля, припаркованного у дома № 38 по улице Космонавтов города Липецка, закупщик ФИО32 (псевдоним) направился в сторону дома № 46/1 по улице Космонавтов города Липецка. Подойдя к дому № 46/1 по улице Космонавтов города Липецка, закупщик ФИО33 (псевдоним) стал ходить вдоль дома. Через некоторое время закупщику поступил звонок на телефон, после которого онзакупщик направился во двор противоположного дома, расположенного по адресу: <...>, на углу которого закупщик встретился с ФИО1 После того как закупщик ФИО34 (псевдоним) и ФИО1 встретились, они вдвоем зашли в подъезд № 3 дома № 44/1 по улице Космонавтов города Липецка. Через некоторое время закупщик и ФИО1 вышли из подъезда, а затем направились в сторону проезжей части. Дойдя до угла дома № 44/1 по улице Космонавтов города Липецка, закупщик ФИО35 и ФИО1 остановились. Далее они немного постояли вместе, а после чего разошлись. После чего закупщик проследовал к служебному автомобилю марки «Лада-Гранта», сел на заднее пассажирское сиденье. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. По пути следования до автомобиля закупщик ФИО36 (псевдоним) ни с кем не встречался, с земли нечего не поднимал. В последующем им был составлен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно рапорту о наблюдении от 20.12.2022 года, старший оперуполномоченный отдела №1 УНК УМВД РФ по Липецкой области ФИО4 проводил наблюдение за закупщиком ФИО37 (псевдоним) 16.12.2022 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 36).

Из показания свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в судебном заседании, следует, что по поручению следователя ОРП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку им совместно с Свидетель №1 при силовой поддержке ОСН «Гром» 14.02.2023 года около 17 часов 45 минут <адрес> был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку для проведения следственных действий. Так же он (Свидетель №2) участвовал 14.02.2023 года при проведении следователем обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в спальной комнате <адрес> на комоде с зеркалом, расположенном рядом с окном были обнаружены колба для курения и три трубки для курения. Данные приспособления для курения были изъяты, а после чего упакованы в 4 раздельных конверта и опечатаны, снабжены пояснительными надписями (т. 1 л.д. 143-145).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 07.01.2023 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 21-23).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.01.2023 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 24-26).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 15.12.2022 года, отделом №1 УНК УМВД России по Липецкой области решено провести в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства, с применением негласной аудио и видеозаписи (т. 1 л.д. 34).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.12.2022 года, отделом №1 УНК УМВД России по Липецкой области решено провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 35).

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.12.2022 года закупщику ФИО38 (псевдоним) было вручено техническое средство для проведения видеозаписи (т.1 л.д. 38).

До и после проведения закупки был произведен личный досмотр закупщика ФИО39 (псевдоним), при досмотре, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка (т. 1 л.д. 37, 42).

Были осмотрены и вручены ФИО40 (псевдоним) денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 39).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств, 16.12.2022 года закупщик ФИО41 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику техническое средство для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 41).

Согласно акту добровольной сдачи от 16.12.2022 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 16.12.2022 года закупщик ФИО42 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который он приобрел 16.12.2022 года за 1000 рублей у ФИО1 (т. 1 л.д. 40).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на CD-R диск с рег. рег. № 24/1258с. от 16.12.2022 (т. 1 л.д. 53, 107-113, 114-115), данный диск, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксирована добровольная выдача закупщиком ФИО53 (псевдоним) наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 16.12.2022 года.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на CD-R диск с рег. № 24/1257с от 16.12.2022 (т. 1 л.д. 52, 107-113, 114-115). Данный диск, признан и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксирована встреча закупщика с ФИО1 у дома, после чего они заходят в подъезд жилого дома, в частности момент передачи закупщиком ФИО1 денежных средств и передачи ФИО1 закупщику одного полимерного пакетика с веществом внутри.

После просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно он в момент встречи с парнем (закупщиком) в подъезде № 3 дома № 44/1 по улице Космонавтов города Липецка и передачи им закупщику одного полимерного пакетика с наркотическим средством, а закупщиком ему денежных средств в размере 1000 руб.

Согласно протоколу обыска от 14.02.2023 года, проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты колба для курения и три трубки для курения (т. 1 л.д. 131-135, 142).

Свидетель Свидетель №3, участвовавший в качестве понятого при проведении обыска, показания которого оглашены в судебном заседании, обстоятельства, ход и результаты проведения обыска в жилище подтвердил (т. 1 л.д. 146-151).

Согласно справке об исследовании № 3331 от 16.12.2022 года и заключению физико-химической экспертизы № 458 от 17.02.2023 года:

1, 2. Вещество (объект № 1), предоставленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,04г. Первоначальная масса смеси составляла- 0,06 г.

3, 4. На поверхностях приспособления для курения в виде колбы (объкта № 2) обнаружены следы ?- пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества.

На поверхностях приспособления для курения в виде металлической трубки (объекта № 5) обнаружены следы ?- пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и тетрагидроканнабинола. ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества (т. 1 л.д. 62-71, 44).

Согласно протоколу выемки от 15.02.2023 года, у ФИО7 был изъят бумажный пакет в котором находятся: 1) полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метифэдрона, массой 0,02 грамма; 2) полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится приспособление для курения в виде колбы с наслоениями вещества - ?-пирролидиновалерофеноном (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющемся производным N-метифэдрона; 3) полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится трубка из полимерного материала; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится палочка из полимерного материала, обмотанная изоляционной лентой синего цвета; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится приспособление для курения в виде металлической трубки с наслоениями вещества - ?-пирролидиновалерофеноном (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющемся производным N-метифэдрона и тетрагидроканнабинола, которые были осмотрены 09.03.2023 года, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 54-55, 56, 73-77, 85-87).

Согласно протоколу получения образцов от 14.02.2023 года, у ФИО1 получены образцы внешности для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 93, 94).

Согласно заключению судебно-портретной экспертизы № 219 от 17.02.2023 года:

1. Изображение, записанное на DVD-R диск по факту «Проверочной закупки» от 16.12.2022 года, в видеофайле «16.12.2022» в промежутке времени с 00:17:35-00:23:00 пригодно для проведения портретной экспертизы.

2. На участке 00:17:35-00:23:00 видеозаписи файла «16.12.2022» на компакт диске, представленном на исследование и на компакт- диске с экспериментальными образцами внешности ФИО1, в ходе получения образцов для сравнительного исследования, изображено одно и то же лицо, а именно ФИО1» (т. 1 л.д. 98-105).

Согласно протоколу осмотра предметов и видеозаписи от 24.03.2023 года, были осмотрен DVD-R диск с образцами внешности ФИО1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 107-110, 114-115).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ОКУ ЛОПНБ № 287/1-211 от 21 февраля 2023 года ФИО1 <данные изъяты>

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого, берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности, позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Вопреки доводу защиты о единичном случае сбыта наркотического средства подсудимым, в судебном заседании установлено, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение, в частности, в показаниях свидетеля ФИО3 (псевдоним), не доверять которым у суда оснований не имеется и суд кладет его показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 16.12.2022 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками отдела №1 УНК УМВД России по <адрес>, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства. Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

ФИО2 (псевдоним) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика.

Свидетели Свидетель №1, ФИО4, ФИО43 (псевдоним), подтвердили обстоятельства и ход ОРМ «Проверочная закупка» 16.12.2022 года, которые также подтверждаются совокупностью письменных доказательств и видеоматериалом.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО44 (псевдоним) об обстоятельствах приобретения наркотического средства, являются стабильными, последовательными, оснований им не доверять у суда не имеется, и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО45 (псевдоним), следует, что именно ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 16.12.2022 года за 1000 рублей сбыл один полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри. Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 16.12.2022 года, изложенные ФИО46 (псевдоним) в полной мере подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4. Согласно заключению эксперта, приобретенное ФИО47 (псевдоним) у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство, либо побуждение ФИО1 к совершению преступления, совершено не было.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе – ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным или особо крупном.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи в быту.

ФИО1 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 196, 197); характеризуется по месту регистрации и жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (т. 1 л.д. 201).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует (т. 1 л.д. 184, 185-186, 198, 199.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УУК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 14.12.2021 года не отбыто, к отбытию 1 год 10 месяцев 6 дней, суд назначает ему наказание по правилам ч. 4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки оплата вознаграждения адвоката Баранова М.А. – в сумме 7 800 рублей, в ходе предварительного следствия, в силу ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 20.10.2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 6 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14.02.2023 по 15.02.2023 года включительно и с 03.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 16.02.2023 года по 02.07.2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Баранова М.А. в сумме 7800 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метифэдрона, массой 0,02 грамма; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится приспособление для курения в виде колбы с наслоениями вещества, ?-пирролидиновалерофеноном (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метифэдрона; 3) полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится трубка из полимерного материала, 4) полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится палочка из полимерного материала, обмотанная изоляционной лентой синего цвета, 5) полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится приспособление для курения в виде металлической трубки с наслоениями вещества - ?-пирролидиновалерофеноном (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным N-метифэдрона и тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- DVD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 16.12.2022г. рег. № 24/1257с., DVD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 16.12.2022г. (выдача н/с) рег. № 24/1258с., DVD-R диск с образцами внешности ФИО1- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>