Дело №
УИД №RS0№-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 августа 2025 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация и Развития Электрических Сетей», ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей», ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Продавец) и ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1 Договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве, по ценам согласно заявке, составленной в произвольной форме. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора он поставил в адрес ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» товар на сумму 6 901 795,20 руб., что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами:
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» произвело лишь частичную оплату товара, остаток задолженности за поставленный, но не оплаченный по договору товар, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 214 290,41 руб. Согласно п. 3.3 Договора оплата отгруженного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара и универсального передаточного документа. Допустимый лимит неоплаченного остатка товара у покупателя составляет не более 500 000 рублей. В п. 7.4 Договора стороны согласовали, что при нарушении оплаты по п. 3.3 покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара. Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей», подлежит взысканию неустойка в размере 2 721 859,20 руб. из расчета 0,2% в день от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он направил ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности по гашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № б/н. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» всех его обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и покупателем. В силу п. 2.4 Договора поручительства, поручитель должен исполнить требование продавца в срок не позднее 10 дней со дня его доставки поручителю. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 936 149,61 руб., в том числе основной долг по договору в размере 6 214 290,41 руб., неустойку в размере 2 721 859,20 руб. 2 721 859,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 277 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 К РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № (л.д. 13-15).
В соответствии с п. 1.1 Договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве, по ценам согласно заявке, составленной в произвольной форме.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора ИП ФИО1 поставил в адрес ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» товар на сумму 6 901 795,20 руб., что подтверждается подписанными передаточными документами:
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17,18,19).
Согласно п. 3.3 Договора оплата отгруженного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара и универсального передаточного документа. Допустимый лимит неоплаченного остатка товара у покупателя составляет не более 500 000 рублей.
В п. 7.4 Договора стороны согласовали, что при нарушении оплаты по п. 3.3 покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.
Как следует из текста искового заявления ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» произвел частичную оплату товара, в связи с чем, остаток задолженности за поставленный, но не оплаченный по договору товар, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 214 290,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» претензия с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответа на претензию не последовало, сумма задолженности не погашена.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» по неустойке составляет 2 721 859,20 руб.
Исходя из положений п. 1,2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № б/н.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Модернизация и Развития Электрических Сетей» всех его обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и покупателем.
В силу п. 2.4 Договора поручительства, поручитель должен исполнить требование продавца в срок не позднее 10 дней со дня его доставки поручителю.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности погашена не была.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 8 936 149,61 руб., включая основной долг по договору в размере 6 214 290,41 руб. и неустойку в размере 2 721 859,20 руб.
В соответствии с пунктами 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Со стороны ответчиков доказательства в опровержение заявленных требований, соответствующий контррасчет задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 являются правомерными, обоснованными, вытекают из условий заключенных договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 936 149,61 руб.
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 83 277 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 83 277 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Модернизация и Развития Электрических Сетей» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 936 149,61 руб., из которых основной долг - 6 214 290,41 руб., неустойка - 2 721 859,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 277 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Исаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____ ______ Подпись инициалы, фамилия