УИД 38RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3533333 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО6 в беспроцентный заем 8000000 руб. со сроком возврата суммы займа **/**/****, что подтверждается распиской от **/**/****. В дальнейшем, в ноябре 2016 года данная сумма была потрачена на приобретения нежилого помещения.
**/**/**** между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО6 в беспроцентный заем 2600000 руб. со сроком возврата суммы займа **/**/****, что подтверждается распиской от **/**/****. В дальнейшем, в ноябре 2016 года данная сумма была потрачена на приобретения квартиры.
Таким образом, общая сумма займа составила 10600000 руб.
**/**/**** ФИО6 умерла.
Наследственное имущество умершей в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ и п. 1 ст. 1142 ГК РФ перешло в равных долях (по 1/3 доли) детям: ФИО11, ФИО2, ФИО3
В состав наследственного имущества вошло:
- нежилое помещение, расположенное по адресу: ....;
- стопроцентная доля в уставном капитале ООО «РИМ»;
- имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве № от **/**/**** (двухкомнатная квартира площадью 55,69 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: ....);
- экскаватор YAHMAR В6-3.
**/**/**** наследники в соответствии со ст. 1165 ГК РФ заключили соглашение о разделе части наследственного имущества, согласно которому ответчику перешло:
2/5 доли имущественных прав и обязанностей по указанному договору долевого участия в строительстве, оцененные сторонами в 1400000 руб.;
1/2 доли в праве собственности на экскаватор, оцененная сторонами в 250000 руб.;
450000 руб. - в счет компенсации неравноценности стоимости имущества от других наследников в соответствующих суммах, перечисленные ему на лицевой счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк».
ФИО11 перешло:
3/5 доли имущественных прав и обязанностей по указанному договору долевого участия в строительстве, оцененные сторонами в 2100000 руб.;
? доли в праве собственности на экскаватор, оцененная сторонами в 250000 руб.
ФИО3 перешла стопроцентная доля в уставном капитале ООО «РИМ»,оцененная сторонами в 2300000 руб.
Нежилое помещение **/**/**** наследники продали за 4500000 руб.
Доля от продажи в размере 1500000 руб. была ответчику перечислена на его счет.
Таким образом, наследники, в том числе и ответчик приняли в наследство имущество стоимостью 10800000 руб.
**/**/**** наследники ФИО11 и ФИО3 вернули истцу по 3534000 руб. каждый в счет уплаты долга.
Истец ФИО1, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, из заявления, представленного в материалы дела, следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица ФИО11, ФИО3, представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что **/**/**** между истцом и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО6 в беспроцентный заем 8000000 руб. со сроком возврата суммы займа **/**/****, что подтверждается распиской от **/**/****.
**/**/**** между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО6 в беспроцентный заем 2600000 руб. со сроком возврата суммы займа **/**/****, что подтверждается распиской от **/**/****.
Оригиналы расписок представлены стороной истца в материалы дела.
Согласно доводам иска ФИО6 не были внесены денежные средства в счет погашения суммы займа.
**/**/**** ФИО6 умерла, что следует из свидетельства о смерти III-СТ № от **/**/****.
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей **/**/****.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей ФИО6 являются сын ФИО2, дочь – ФИО11 и мать – ФИО3
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоит из: нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., доли равной 100% в уставном капитале ООО «РИМ», номинальной стоимостью 8974500 руб., имущественных прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве № от **/**/**** (двухкомнатная квартира площадью 55,69 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: ....), экскаватора YAHMAR В6-3, П№.
**/**/**** наследники в соответствии со ст. 1165 ГК РФ заключили соглашение о разделе части наследственного имущества, согласно которому ответчику перешло:
2/5 доли имущественных прав и обязанностей по указанному договору долевого участия в строительстве, оцененные сторонами в 1400000 руб.;
1/2 доли в праве собственности на экскаватор, оцененная сторонами в 250000 руб.;
450000 руб. - в счет компенсации неравноценности стоимости имущества от других наследников в соответствующих суммах, перечисленные ему на лицевой счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк».
ФИО11 перешло:
3/5 доли имущественных прав и обязанностей по указанному договору долевого участия в строительстве, оцененные сторонами в 2100000 руб.;
? доли в праве собственности на экскаватор, оцененная сторонами в 250000 руб.
ФИО3 перешла стопроцентная доля в уставном капитале ООО «РИМ»,
оцененная сторонами в 2300000 руб.
Нежилое помещение **/**/**** наследники продали за 4500000 руб.
Доля от продажи в размере 1500000 руб. была ответчику перечислена на его счет.
Таким образом, наследники, в том числе и ответчик приняли в наследство имущество стоимостью 10800000 руб.
**/**/**** наследники ФИО11 и ФИО3 вернули истцу по 3534000 руб. каждый в счет уплаты долга.
**/**/**** наследники ФИО11 и ФИО3 вернули истцу по 3534000 руб. каждый в счет уплаты долга.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая признание ответчик исковых требований, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3533333 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина