Решение по делу № 2-7119/2023 от 18.09.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, которым просят признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что он является наследником после смерти отца ФИО2, умершего <дата>. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от <дата> по делу <номер> был установлен факт принятия ФИО2, умершим <дата> наследства ФИО3, умершего <дата> и факт принятия ФИО5 наследства ФИО2, умершего <дата>. ФИО2 является отцом истцу, ФИО3 является истцу дедом. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он вступил во владение, в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, наследственное имущество принято истцом фактически. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и были уже установлены судом. В связи с тем, что право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте – земельном участке, оформить вне судебного порядка ФИО5 не имеет возможности оформить свои наследственные права.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Раменского городского округа представитель не явился. Представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.

Третье лицо СНТ «Металлист» в судебное заседание представитель не явился. Возражений не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО3 принадлежал земельный участок, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО3 являлся членом СНТ «Металлист» <дата>, что подтверждается справкой <номер> от <дата>, выданной председателем правления СНТ «Металлист», а также справкой от <дата> <номер> выданной действующим на сегодняшний день председателем СНТ «Металлист».

<дата> ФИО3 умер.

ФИО5 является наследником после смерти отца ФИО2, умершего <дата>.

ФИО2 является отцом истцу, ФИО3 является истцу дедом.

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2 по закону является его сын ФИО2

Истец не обращалась к нотариусу за принятием наследства отца, однако он фактически вступил в управление имуществом, так как после смерти Наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует принимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Так, решением Чертановского районного суда г. Москвы от <дата> по делу <номер> был установлен факт принятия ФИО2, умершим <дата> наследства ФИО3, умершего <дата> и факт принятия ФИО5 наследства ФИО2, умершего <дата>.

При этом право собственности на спорный земельный участок за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от <дата> N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Как указывается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что принадлежность земельного участка наследодателю истцов подтверждена вступившим в законную силу решением суда (ст.8 ГК РФ), в связи с чем, земельный участок подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ними должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст.ст.12, 218 ГК РФ. Границы земельного участка установлены в соответствии с картой-планом, составленной кадастровым инженером ФИО8, споров со смежными границами земельных участков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в границах, описанных в соответствии с картой-планом кадастрового инженера ФИО8:

<...>

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>