Решение по делу № 2-350/2023 от 25.09.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № ...

10RS0№ ...-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что в период брака, заключенного между ним и ФИО2 было приобретено имущество, а именно: автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ..., телевизор стоимостью 22648 руб., стенка мебельная стоимостью 5700 руб., холодильник Gorenje стоимостью 7500 руб., стиральная машина Gorenje стоимостью 20000 руб., диван угловой стоимостью 10000 руб., домашний кинотеатр LG стоимостью 5000 руб. После прекращения брачных отношений истцом произведены оплаты по кредитным договорам. С учетом уточненных требований, просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив в собственность ФИО1 автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ..., а в собственность ФИО2: бытовую технику с выплатой с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере 4333,56 руб. Признать кредитное обязательство по кредитной карте МАСТЕРКАРД М. ….4456, открытой ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в размере 119994 руб. 70 коп. общим долгом супругов. С учетом произведенных оплат по кредитным договорам просит зачесть 139460,31 руб. и стоимость имущества, находящегося в пользовании ответчика в счет компенсации, также просит признать общими долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 420755,43 руб., и № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 110264,41 руб.

Протокольным определением суда от ХХ.ХХ.ХХ приняты встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Во встречном исковом заявлении ФИО2, уточненном в ходе судебного разбирательства, просит разделить все совместно нажитое имущество между сторонами, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ..., передать в собственность ФИО1: телевизор, стенку мебельную, холодильник Gorenje, стиральную машину Gorenje, диван угловой, домашний кинотеатр LG. Признать общими долговыми обязательствами: кредитные договоры, заключенные с Банком ВТБ на сумму 350000 руб., и с АО «Почта Банк» на сумму 350000 руб., С учетом произведенных оплат по кредитным договорам, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 327036,54 руб. Путем зачета встречных требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 149384,52 руб.

Сторонами в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ согласована стоимость имущества, подлежащего разделу. Стоимость автомобиля автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ..., определена в размере 400000 руб., телевизора – 15000 руб., стенки мебельной – 5700 руб., холодильника Gorenje – 5000 руб., стиральной машины Gorenje – 12000 руб., дивана углового – 7000 руб., домашнего кинотеатра LG – 3000 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явились, направили в суд представителей.

Ранее в судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. Дополнительно указал, что ему было известно о заключенных ФИО2 кредитных договорах.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал первоначальные исковые требования, возражал против встречных исковых требований, дополнительно пояснив, что у ФИО2 отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем полагает, что интереса к транспортному средству она не имеет. Также просил учесть в счет внесения компенсации за имущество денежные средства в размере 48000 руб., переведенные ФИО2 после прекращения брачных отношений. Указал на фактическое прекращение брачных отношений с ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель ФИО2 – ФИО4, а ранее судебных заседаниях и представитель ФИО5, действующие по доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требований не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указали, что денежные средства, которые перечислял ФИО1 в размере 48000 руб. не были направлены на погашение каких-либо обязательств. Также пояснили, что ФИО2 имеет непосредственный интерес по владению транспортным средством, поскольку у ФИО1 имеются долговые обязательства, что может препятствовать в дальнейшем получению от него компенсации за раздел имущества. Подтвердили, что брачные отношения прекратились с ХХ.ХХ.ХХ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 1 ч. 2 ст. 35 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 Постановления).

Из абз. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что стороны состояли в браке с ХХ.ХХ.ХХ. От брака общих детей не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Суд, с учетом окончательного мнения участников процесса, полагает, что дату фактического прекращения брачных отношений следует считать ХХ.ХХ.ХХ.

Разделу подлежит имущество, приобретенное в период брачных отношений. Брачный договор стороны не заключали.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по ........ и паспорта транспортного средства за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ..., снят с регистрационного учета по заявлению ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, учитывая пояснения сторон, с учетом требований ст. 133 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что с учетом уточненных требований и установленных выше обстоятельств, в период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ..., телевизор, стенку мебельную, холодильник Gorenje, стиральную машину Gorenje, диван угловой, домашний кинотеатр LG.

Доказательств приобретения иного имущества за счет общих супружеских средств в период брака материалы дела не содержат, сторонами не заявляется.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о разделе совместно нажитого имущества, указанного выше, и полагает возможным и необходимым, с учетом принципа равенства долей, признать доли ФИО1 и ФИО2 в их общем имуществе равными по ? доли.

Оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу не установлено и не представлено доказательств того, что стороны без уважительных причин не получали доходов, либо расходовали общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Стоимость по имуществу на момент прекращения брачных отношений согласована между сторонами в следующем размере: автомобиля автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ... в размере 400000 руб., телевизора – 15000 руб., стенки мебельной – 5700 руб., холодильника Gorenje – 5000 руб., стиральной машины Gorenje – 12000 руб., дивана углового – 7000 руб., домашнего кинотеатра LG – 3000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подлежащее разделу имущество является совместно нажитым имуществом сторон, подлежит разделу в равных долях, так как приобретено сторонами по возмездным сделкам в период брака до фактического прекращения супружеских отношений.

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

При определении размера компенсации суд исходит из стоимости имущества, установленной сторонами.

Поскольку с учетом принципа равенства долей, суд признает доли ФИО1 и ФИО2 в их общем имуществе равными по ? доли, суд учитывает возможность использования переданного им имущества и желание каждой стороны о передаче им конкретного имущества.

Принимая во внимание наличие исполнительных производств по взысканию с ФИО1 задолженностей по договорам, намерение ФИО2 пользоваться частью имущества в виде транспортного средства, суд полагает, что ФИО2 необходимо выделить в собственность и признать за ней право собственности на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ... (всего имущества на общую сумму 400000 руб.).

Выделить в собственность ФИО6 телевизор стоимостью 15000 руб., стенку мебельную стоимостью 5700 руб., холодильник Gorenje стоимостью 5000 руб., стиральную машину Gorenje стоимостью 12000 руб., диван угловой стоимостью 7000 руб., домашний кинотеатр LG стоимостью 3000 руб., а всего на сумму 47700 рублей.

С учетом указанного раздела имущества, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО1 в размере 176150 рублей ((400000 руб.-47700 руб.)/2=176150 руб.).

Производя указанный раздел, суд полагает, что отсутствие водительских прав у ФИО2 не может являться основанием для отказа в передаче ей названного имущества, с учетом стоимости передаваемого имущества, возможность его реализации в дальнейшем, наличие исполнительных производств в отношении ФИО1

Кроме того, иной порядок раздела, предлагаемый ФИО1 приведет к нарушению прав третьих лиц на своевременное исполнение долговых обязательств, и не направлен на реальный раздел имущества, что не только не приведет к разрешению возникшего между супругами спора по существу, но фактически будет препятствовать и существенно затруднять каждому из них осуществление правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе судебные, по пользованию и распоряжению транспортным средством.

Спора по разделу денежных средств, находящихся на счетах в банках на ХХ.ХХ.ХХ у сторон не имеется, что подтверждено участниками процесса в судебном заседании.

Суд отказывает в части требований ФИО1 о зачете в качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества денежных средств переведенных после прекращения брачных отношений на счет ФИО2 в размере 48000 руб., в том числе, в связи с данными представителем ФИО2 пояснениями о том, что указанные денежные средства не перечислялись в счет каких-либо компенсаций, и с учетом отсутствия в переводах указания на назначение платежа.

Суд полагает, что требования ФИО1 и ФИО2 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов и взыскании в их пользу с половины заемных денежных средств, выплаченных в счет кредитных обязательств после прекращения брачных отношений, в силу п. 2 ст. 45 СК РФ также подлежат удовлетворению.

Материалами дела, объяснениями сторон подтверждается, что кредитные договоры № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 431813,36 руб., между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО), и № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 281190 руб., между ФИО2 и ПАО «Почта Банк», были заключены в период брака, а погашение долга по указанным кредитным договорам осуществлялось ФИО2

Таким образом, общая сумма, выплаченных денежных средств по кредитным обязательствам ФИО2, согласно представленным документам, составила 654986,30 руб. (295099,04 руб. + 359887,26 руб.) за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату закрытия счетов.

ФИО1 в период брака были заключены кредитные договоры № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 460000 руб., 1935481/0193 от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 110264,41 руб. (кредитная карта с льготным периодом кредитования), между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», а также договор кредитной карты № ... с кредитным лимитом 120000 руб., между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, в отношении ФИО1 в ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ и ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного документа серии ФС № ..., выданного Кондопожским городским судом РК на основании решения от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 90910,22 руб. На дату рассмотрения дела задолженность по указанному исполнительному производству составляет 88544 руб. (сумма взыскания по исполнительному производству составила 2366,22 руб.).

ОСП по ........ ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Н/10-2020-1-1158 о взыскании задолженности по кредитному договору 1935481/0192 от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с АО «Россельхозбанк в размере 437887,98 руб. Остаток задолженности на дату рассмотрения дела составляет 399022,07 руб. (сумма взыскания по исполнительному производству составила 38856,91 руб.).

Согласно представленной выписке по счету кредитной карты № ... (МАСТЕРКАРД М. ….4456) ФИО1 в счет пополнения кредитного лимита за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ внесены денежные средства в размере 93975,73 руб. Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о разрешении судом спора по заявленным истцом требованиям, сумма выплат, подлежащая разделу, заявленная ФИО1, составляет 91460,31 руб.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений законодательства и заявленных исковых требований, общая сумма денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам ФИО1 составила 132683,44 руб. (2366,32 руб. + 38856,91 руб. + 91460,31 руб.)

Супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Суд учитывает, что из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Таким образом, суд полагает необходимым признать задолженность ФИО1 и ФИО2 по заключенным договорам совместными долгами супругов и разделить по 1/2 доле каждому выплаченные денежные суммы после прекращения брачных отношений, определив суммы выплат по указанным договорам за ФИО1 в размере 132683,44 руб. и за ФИО2 в размере 654986,30 руб. Путем зачета оплаченных средств по кредитам, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 261151,43 руб. ((654986,30 руб. - 132683,44 руб. руб.)/2).

При этом, поскольку в собственность ФИО2 передается имущество, превышающее ее долю в общем имуществе супругов, суд полагает необходимым учесть суммы денежных компенсации по кредитным обязательствам, определив окончательную сумму выплаты денежной компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 85001,43 руб. (261151,43 руб. - 176150 руб.).

При принятии иска и уточненных исковых требований ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5731 руб.

При подаче встречного иска ФИО2 оплатила государственную пошлину по заявленным требованиям в размере 7200 руб.

С учетом положений ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, размера окончательных исковых требований сторон, частичного удовлетворения исковых требований, фактически уплаченной государственной пошлины ФИО2 и ФИО1, с учетом имущественного положения сторон, суд считает возможным уменьшить сумму госпошлины, подлежащей уплате ФИО1 до 7200 руб., взыскав с последнего в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1469 руб.

Необходимость несения иных расходов в настоящее время документально не подтверждена.

Руководствуясь статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194, 198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность и признать право собственности за ФИО2, ИНН <***>, на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № ....

Выделить в собственность ФИО1, ИНН <***>, телевизор, стенку мебельную, холодильник Gorenje, стиральную машину, диван угловой, домашний кинотеатр LG.

Признать кредитные обязательства ФИО1, ИНН <***>, перед банками по договорам: по счету кредитной карты № ... (МАСТЕРКАРД М. ….4456) от ХХ.ХХ.ХХ, по кредитным договорам АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ХХ.ХХ.ХХ № ... и по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ совместным долгом супругов.

Признать кредитные обязательства ФИО2, ИНН <***> перед банками по договорам: кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ в Банк ВТБ (ПАО), и кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ в ПАО «Почта Банк» совместным долгом супругов.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу ФИО2, ИНН <***>, денежную компенсацию в размере 85001 (восемьдесят пять тысяч один) рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.