К делу № 2-4556/2023
УИД 23RS0040-01-2021-009341-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 27 июня 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к А.С. А., в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с А.С.А., в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 08.07.2021 в размере 151 184 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения суда от 02.06.2015 истцу выдан исполнительный лист серия ФС № от 25.11.2015 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 770 144 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство. На основании решения суда от 13.12.2017 истцу выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 179 136,25 руб., по которому также возбуждено исполнительное производство. Указанные решения суда не исполнены, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, взысканными в пользу истца. Поскольку требования истца о выплате денежных средств по настоящее время не исполнено, обратился в суд с настоящим иском.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается распиской, о причине не явки суду не сообщено.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Краснодара от 02.06.2023 с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А.С.А., в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 768 144 руб. и компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.
На основании решения суда от 02.06.2015 выдан исполнительный лист серия ФС № от 25.11.2.2015.
07.12.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13.12.2017 за неправомерное пользование чужими денежными средствами и неисполнение решения суда за период с 02.06.2015 по 31.08.2017 с ответчика взысканы денежные средства в размере 179 136,25 руб.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.09.2017 задолженность ответчика перед ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № от 25.11.2015 составляла 711 026,13 руб.
На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.12.2017 ФИО3 выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с денежной суммы в размере 179 136,25 руб.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа ФС№ возбуждено исполнительное производство №- ИП.
До настоящего времени задолженность по исполнительному листу серия ФС № должником в полном объеме не погашена, что сторонами не оспаривается.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А.С.А. в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 18 000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № ФС № возбуждено исполнительное производство №
До настоящего времени задолженность по исполнительному листу серия ФС № должником не погашена.
Предъявляя настоящие требования истец указывает, что по настоящее время решения судов не исполнено, денежные средств до настоящего времени не выплачены, в связи с чем ответчик им пользуется неправомерно.
Ответчиком представлены возражения на исковые требования, согласно которым считает, что фактически истец просит взыскать проценты на проценты, в связи с чем, злоупотребляет правом, предъявляя настоящие требования. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности /ст. 8 Гражданского кодекса РФ/.
Установлено, что у ответчика перед истцом возникло обязательство по выплате денежных средств на основании решений судов. Обязательство не исполнено, денежные средства не выплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок /п. 3/.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применений общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнений», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 08.07.2021 составляют151 184 руб. руб.
С данным расчетом ответчик не согласился, при этом указывал, что заявленный истцом период выходит за пределы срока исковой давности к их предъявлению, просит его применить.
Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Настоящее исковое заявление подано в суд 13.10.2021, поскольку частичная оплата взысканной суммы долга произведена в июне 2021, с июля 2021 денежные средства не поступали, суд считает возможным применить частично к заявленным требованиям срок исковой давности, и исчислять период подлежащий взысканию 03.07.2018 по 08.07.2021.
В остальной части ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно представленному расчету проценты за пользования по ст. 395 ГК РФ, за исключением периода за сроком исковой давности, составляют 72 182 руб. 79 коп. (68 111,11 руб. + 4 071,68 руб.), судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным.
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Судом оценены, но не приняты во внимание доводы ответчика в той части, что предъявления настоящего требования в соответствии со ст. 395 ГК РФ со стороны истца это злоупотребление правом, поскольку данная норма применяется как мера гражданско-правовой ответственности, основанием для возникновения которой является просрочка денежного обязательства со стороны должника.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Удовлетворяя требования в части, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полного и своевременного исполнения денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, доводы заявленного иска признаны обоснованными в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 224 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.07.2021 /л.д. 1/.
С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 366 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к А.С. А., в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с А.С. А., в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 08.07.2021 в размере 72 182 рубля 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева