Дело № 2-3988/2023
УИД 41RS0001-01-2023-005052-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО4 С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 29 января 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72 411 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-21907/17 от 7 декабря 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2166726192 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 72 411 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 186 руб. 17 коп., всего 73 597 руб. 72 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению уплачена в полном объеме – 8 мая 2019 г. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 8 мая 2019 г. подлежат уплате ответчиком в размере 82 619 руб. 74 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 6 декабря 2017 г. ответчиком подлежат уплате проценты в размере 13 213 руб. 69 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 декабря 2017 г. по 8 мая 2019 г. в размере 5 349 руб. 7 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 мая 2019 г. в размере 82 619 руб. 74 коп., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 6 декабря 2017 г. в размере 13 213 руб. 69 коп., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 7 декабря 2017 г. по 8 мая 2019 г. в размере 5 349 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по имеющемуся в деле адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление не вручено ответчику. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 января 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № № на сумму 50 000 руб., которым предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 44,9 % годовых. (л.д. 12-13).
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.
12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 29 января 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72 411 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 18-24).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с названной нормой закона уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, к новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, право (требование) на уступку суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом неуведомление должника новым кредитором о переходе к нему прав требования не свидетельствует о недействительности договора уступки, поскольку в этом случае законом предусмотрены иные правовые последствия.
Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств.
Таким образом, с момента заключения договора цессии от 12 мая 2015 г. № № у ФИО1 возникли денежные обязательства перед ООО «АФК» по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 7 декабря 2017 г. вынесен судебный приказ № 2-21907/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженности по договору займа № № от 29 января 2013 г. в размере 72 411 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 186 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 16 января 2018 г. и в соответствии с требованиями статьи 13 ГПК РФ стал обязательным для исполнения.
Таким образом, с момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта у ФИО1 возникли денежные обязательства перед ООО «АФК» в сумме 72 411 руб. 55 коп. и с этой даты на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Согласно справке, представленной ООО «АФК», задолженность по судебному приказу оплачена ответчиком в полном объеме следующими платежами:
- 12 780 руб. 50 коп. – 16 июля 2018 г.;
- 74 руб. 65 коп. – 31 июля 2018 г.;
- 12 780 руб. 00 коп. – 18 сентября 2018 г.;
- 6 390 руб. 50 коп. – 12 октября 2018 г.;
- 6 390 руб. 00 коп. – 15 ноября 2018 г.;
- 6 390 руб. 00 коп. – 12 декабря 2018 г.;
- 6 390 руб. 50 коп. – 14 января 2019 г.;
- 6 390 руб. 00 коп. – 8 февраля 2019 г.;
- 6 742 руб. 50 коп. – 15 марта 2019 г.;
- 6 390 руб. 00 коп. – 11 апреля 2019 г.;
- 2 879 руб. 07 коп. – 8 мая 2019 г.
Право на взыскание процентов истец прибрел на основании положений статьи 384 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 мая 2019 г. в размере 82 619 руб. 74 коп. (л.д. 8).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору за пользование кредитом в размере 82 619 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 6 декабря 2017 г. в размере 13 213 руб. 69 коп. и с 7 декабря 2017 г. по 8 мая 2019 г. г. в размере 5 349 руб. 07 коп.
Судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 декабря 2017 г. вступил в законную силу 16 января 2018 г. и обязательным для исполнения стал с указанной даты.
Таким образом, с момента вступления в законную силу указанного судебного акта у ФИО1 возникли денежные обязательства перед ООО «АФК» в размере 72 411 руб. 55 коп. и с этой даты на указанную сумму подлежат начислению предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты.
С учетом вышеприведенных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными является обоснованным с 16 января 2018 г., правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 15 января 2018 г. суд не находит.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 16 января 2018 г. по 8 мая 2019 г. в размере 4 712 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:
- с 16 января 2018 г. по 11 февраля 2018 г. (27 дн.): 73 597,72 x 27 x 7,75% / 365 = 421,93 руб.
- с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. (42 дн.): 73 597,72 x 42 x 7,5% / 365 = 635,16 руб.
- с 26 марта 2018 г. по 16 июля 2018 г. (113 дн.): 73 597,72 x 113 x 7,25% / 365 = 1 651,92 руб.
- с 17 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г. (15 дн.): 60 817,22 x 15 x 7,25% / 365 = 181,20 руб.
- с 1 августа2018 г. по 16 сентября 2018 г. (47 дн.): 60 742,57 x 47 x 7,25% / 365 = 567,07 руб.
- с 17 сентября 2018 г. по 18 сентября 2018 г. (2 дн.): 60 742,57 x 2 x 7,5% / 365 = 24,96 руб.
- с 19 сентября 2018 г. по 12 октября 2018 г. (24 дн.): 47 962,57 x 24 x 7,5% / 365 = 236,53 руб.
- с 13 октября 2018 г. по 15 ноября 2018 г. (34 дн.): 41 572,07 x 34 x 7,5% / 365 = 290,44 руб.
- с 16 ноября 2018 г. по 12 декабря 2018 г. (27 дн.): 35 182,07 x 27 x 7,5% / 365 = 195,19 руб.
- с 13 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (4 дн.): 28 792,07 x 4 x 7,5% / 365 = 23,66 руб.
- с 17 декабря 2018 г. по 14 января 2019 г. (29 дн.): 28 792,07 x 29 x 7,75% / 365 = 177,29 руб.
- с 15 января 2019 г. по 8 февраля 2019 г. (25 дн.): 22 401,57 x 25 x 7,75% / 365 = 118,91 руб.
- с 9 февраля 2019 г. по 15 марта 2019 г. (35 дн.): 16 011,57 x 35 x 7,75% / 365 = 118,99 руб.
- с 16 марта 2019 г. по 11 апреля 2019 г. (27 дн.): 9 269,07 x 27 x 7,75% / 365 = 53,14 руб.
- с 12 апреля 2019 г. по 8 мая 2019 г. (27 дн.): 2 879,07 x 27 x 7,75% / 365 = 16,51 руб.
Итого: 4 712,90 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (статья 94 ГПК РФ).
Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих нарушенных прав истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. (л.д. 30-33).
Указанные расходы на основании статьи 94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования в размере 87 332 руб. 64 коп., что составляет 86,31% от суммы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 72 руб. 50 коп. (84 руб. х 86,31 % = 72 руб. 50 коп.).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 782 руб. 63 коп. (3 224 руб. х 86,31%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 82 619 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2018 года по 8 мая 2019 года в размере 4 712 руб. 90 коп., судебные издержки в размере 72 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 63 коп., а всего 90 187 руб. 77 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до фактической оплаты суммы в размере 82 619 руб. 74 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-3988/2023