Решение по делу № 2-4725/2023 от 12.09.2023

дело №

50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с требованиями к ответчику, просит суд взыскать 156 652 руб. за невыполненную часть работы, 4 699, 56 руб. неустойку за нарушение срока возврата суммы за невыполненную часть работы за каждый день просрочки возврата за период с <дата>, 250 000 руб. переданную ответчику сумму на закупку материалов, 28 000 руб. расходы по оплате строительно-технической экспертизы, 40 000 руб. расходы истца по оплате услуг представителя, 20 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что ответчик профессионально занимается строительными работами, является индивидуальным предпринимателем. 15.01. 2023 г. истец и ответчик пришли к соглашению о производстве в доме истца по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, тер. автодорога Левково-Грибово, <адрес>, силами ответчика подрядных работ (электромонтажных работ, работ по монтажу вентиляции, работ по водоснабжению, водоотведению, в соответствии с согласованными сметами). Согласно расписке от <дата> истец передал ответчику 300 000 рублей, из которых 250 000 рублей - на закупку материалов, 50 000 рублей -аванс за работы. Так же дополнительно истец перевел на счет ответчика за работы 22 7000 рублей следующими платежами: <дата> – 20 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 32 000 руб., <дата> – 25 000 руб., <дата> -40 000 руб.. Таким образом, истец передал ответчику 250000 рублей - на закупку материалов и 277000 рублей - за работу. В связи с тем, что ответчик затянул исполнение работ и в последствие перестал выходить на связь, истец отказался от исполнения договора подряда, направив ответчику <дата> телеграмму об отказе от исполнения договора с требованием о возврате соответствующей суммы за невыполненные работы в десятидневный срок, а так же с требованием о предоставлении сметы фактически выполненных работ и закупленных материалов.

Ответчик телеграмму не получил (извещение от <дата>), требуемые денежные средства не верн<адрес> образом, договор считается расторгнутым с <дата> Следовательно, денежные средства в неоспариваемом размере ответчик должен был вернуть истцу не позднее 07.06 2023 г.

По заказу истца ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» провело строительно-техническую экспертизу (заключение № от

г.) в результате которой определена стоимость фактически выполненных ответчиком работ, которая составила 120 348 рублей.

Таким образом, ответчик должен ввернуть истцу излишне выплаченные ему денежные средства за работу в размере 156 652 рублей (277 000 рублей – 120 348 рублей), а так же излишне выплаченные ему денежные средства на закупку материалов в размере 250 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15.01. 2023 г. истец и ответчик пришли к соглашению о производстве в доме истца по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, тер. автодорога Левково-Грибово, <адрес>, силами ответчика подрядных работ (электромонтажных работ, работ по монтажу вентиляции, работ по водоснабжению, водоотведению, в соответствии с согласованными сметами).

Ответчик затянул исполнение работ и в последствие перестал выходить на связь, истец отказался от исполнения договора подряда, направив ответчику <дата> телеграмму об отказе от исполнения договора с требованием о возврате соответствующей суммы за невыполненные работы в десятидневный срок, а так же с требованием о предоставлении сметы фактически выполненных работ и закупленных материалов.

20.06.2023 г.) в результате которой определена стоимость фактически выполненных ответчиком работ, которая составила 120 348 рублей. В ходе визуального осмотра зафиксированы следующие дефекты и недостатки: системы электроснабжения и вентиляции находятся в состоянии не завершенного монтажа; не произведена заделка 15 м штроб под электропроводку; не качественная заделка штроб; не произведена шлифовка стен после заделки штроб; отсутствует исполнительная документация, линейные схемы на монтируемые системы.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенными, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 156 652 руб.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, категории спора, объема услуг, предусмотренных договором, заключенным между истцом и представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу А. денежные средства в размере 156 652 руб. за невыполненную часть работы, 250 000 руб. переданную ответчику сумму на закупку материалов, 28 000 руб. расходы по оплате строительно-технической экспертизы, 15 000 руб. расходы истца по оплате услуг представителя.

Во взыскании свыше установленного судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья