44RS0026-01-2022-001782-34

(№ 2-1207/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является кредитором ФИО1 по договору потребительского кредита и договора залога от 30.01.2015 года №. 28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 года является ПАО Банк «ТРАСТ», заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права, в том числе к ответчику по кредитному договору. 25.12.2018 года Агентство с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договору уступки. Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 504900 руб. на срок 60 месяцев до 30.01.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых. Заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к общим условия потребительского кредитования физических лиц, действующим в банке на дату заключения. Со всеми условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна. Кредит предоставлен ФИО1 в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней. Заемные денежные средства были предоставлены ФИО1 путем зачислением на счет. Согласно графика платежей ответчик ФИО1 должна погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование, в том числе частично возвращен основной долг в размере 432652 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 470328 руб. 43 коп. из расчета 27% годовых, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик ФИО1 не обеспечил исполнение обязательств, проценты за пользование кредитом до настоящего времени не оплачены. По состоянию на 24.10.2022 года сумма задолженности по возврату основанного долга составляла 72247 руб. 43 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 43693 руб. 84 коп. Заемщик передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марка и модель ТС: OPEL P-J ASTRA, наименование – легковой, цвет ТС- красный, идентификационный номер №, год изготовления ТС 2012, ПТС № от 26.04.2012 года. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115941 руб. 27 коп., из которых: - основной долг в сумме 72247 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых за период с 29.06.2018 по 24.10.2022 в размере 43693 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с 25.10.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскания на переданное в залог имущество (транспортное средство автомобиль): марка и модель ТС: OPEL P-J ASTRA, наименование – легковой, цвет ТС- красный, идентификационный номер ТС (VIN) – № год изготовления ТС 2012, ПТС № от 26.04.2012 года, путем продажи с публичных торгов, взыскать госпошлину в размере 9519 руб.

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года №234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 неоднократно направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако все конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения стороны истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный договор и договор залога от 30.01.2015 года №

28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор № уступки прав, по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права требования, в том числе и по данному кредитному договору.

25.12.2018 года Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки. Кредитный договор между банком и ответчиком на сумму 504900 руб. на срок 60 месяца до 30.01.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых. Кредитные средства предоставлены ответчику в целях приобретения поддержанного транспортного средства дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней в соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Автомобиль на основании п. 10 индивидуальных условий передается банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 19 индивидуальных условий, составляет 570000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 6 составляет 60 платежей в размере 15417 руб. 29 коп., погашение осуществляется ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет №

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к истцу ответчик был уведомлен. Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование, в том числе частично возвращен основной долг в размере 432652 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 470328 руб. 43 коп. из расчета 27 % годовых, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Досудебная претензия, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику по его адресам, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало.

По состоянию на 24.10.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 115941 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 72247 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 43693 руб. 84 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности не опровергнуты ответчиком, документов, подтверждающих оплату по кредиту в большем размере, чем указано в расчетах истца, ответчик не предоставил. Расчеты проверены судом и принимаются как верные.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 30.01.2015 года № 21006701-15/148 в размере 115941 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 72247 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 года по 24.10.2022 года в размере 43693 руб. 84 коп., являются обоснованными.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на остаток основного долга по дату фактического исполнения судебного решения. Данное требование законно и подлежит удовлетворению. Согласно расчету истца, не опровергнутому стороной ответчика, проценты за пользование кредитными денежными средствами на дату вынесения судебного решения составляют сумму 53206 руб. 75 коп. (43693 руб. 84 коп. + 9512 руб. 91 коп.), они рассчитаны исходя из размера основанного долга 72247 руб. 43 коп. и процентной ставки по договору 27 % годовых. Таким образом, на момент вынесения решения суда подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 125454 руб. 48 коп. (72247 руб. 43 коп. + 53206 руб. 75 коп.).

Подлежит удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 24.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Согласно п. 24 индивидуальных условий автомобиль OPEL P-J ASTRA, наименование – легковой, цвет ТС - красный, идентификационный номер ТС (VIN) – №, год изготовления ТС 2012, ПТС № от 26.04.2012 года значится под залогом, согласно сведениям сайта федеральной нотариальной палаты залог зарегистрирован.

Материалами дела подтверждается направление банком нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества - OPEL P-J ASTRA, наименование – легковой, цвет ТС - красный, идентификационный номер ТС (VIN) – №, год изготовления ТС 2012, ПТС № от 26.04.2012 года и регистрации его нотариусом в установленном порядке №).

Изучив Предложение (пункт 10 Индивидуальных условий) и Общие условия потребительского кредитования, в соответствии с которыми приобретенный на кредитные средства автомобиль передается заемщиком Банку в залог, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - OPEL P-J ASTRA, наименование – легковой, цвет ТС - красный, идентификационный номер ТС (VIN) – №, год изготовления ТС 2012, ПТС № от 26.04.2012 года, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Суд учитывает положения ст. 26 Закона «О залоге», согласно которым если предметом залога является несколько вещей, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей, составляющих предмет залога, тот факт, что договором установлено право залогодержателя выбрать способ реализации заложенного имущества, а кроме того, непредставление доказательств отсутствия в собственности залогодателя товаров, указанных в договоре залога. По указанным причинам суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

С учетом требований ст. 348 ГК РФ суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - имущество (транспортное средство автомобиль): марка и модель ТС: OPEL P-J ASTRA, наименование – легковой, цвет ТС- красный, идентификационный номер ТС (VIN) – №, год изготовления ТС 2012, ПТС № от 26.04.2012 года, путем продажи с публичных торгов- является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной цены суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составил 9709 руб. 09 коп. (3709 руб. 09 коп. + 6000 руб.)

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9519 руб. подтверждены платежным поручением № от 09.11.2022 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9519 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Костромы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 190 руб. 09 коп. (9709 руб. 09 коп. – 9519 руб.).

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 года № по состоянию на 23.12.2022 года в размере 125454 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины 9709 рублей 09 копеек, а всего 135163 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения (по состоянию на 24.10.2022 года составляет 72247 рублей 43 копейки), за период с 24.12.2022 года по дату фактического исполнения настоящего судебного решения.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество – OPEL P-J ASTRA, наименование – легковой, цвет ТС - красный, идентификационный номер ТС (VIN) – №, год изготовления ТС 2012, ПТС № от 26.04.2012 год, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в размере 190 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2022 года.