Судья Выговская Е.Г.

№ 33а-6421/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Симоновича В.Г.,

судей Назарука М.В., Начарова Д.В.,

при секретаре Хлюповой Т.А.,

с участием прокурора Казакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 6646/2023 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре, Исправительная колония № 11) к (ФИО)1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

установить (ФИО)1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

установить (ФИО)1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 6.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению в части исчисления срока административного надзора, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с указанным административным иском с требованием установить административный надзор и административные ограничения (ФИО)1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которым (ФИО)1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжкого, совершенного при опасном рецидиве преступлений, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания истекает (дата), однако (ФИО)1 подал ходатайство в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и преждевременным, ввиду отсутствия результатов рассмотрения его заявления о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Полагает, что при выборе административных ограничений суд не учел его положительную характеристику из исправительного учреждения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В силу статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3).

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) (ФИО)1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с назначением наказания, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 31).

Приговором мирового судьи судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) (ФИО)1 осужден по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что в период отбывания наказания (ФИО)1 имеет положительную динамику исправления, за период отбытия наказания имел взыскание – погашено досрочно, и две благодарности.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжкого, за которое (ФИО)1 отбывал наказание, совершено им при опасном рецидиве преступлений, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, характер совершенного им деяния, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установления (ФИО)1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в качестве индивидуальных мер профилактического воздействия, что соответствует целям предупреждения совершения им правонарушений и преступлений в дальнейшем.

Виды установленных административных ограничений соответствуют образу жизни поднадзорного лица, обстоятельствам совершения им преступления.

Между тем заслуживают внимание доводы жалобы о том, что судом не учтен факт обращения административного ответчика с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Действительно, как следует из материалов административного дела (ФИО)1 в Сургутский городской суд подано ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 56).

Постановлением Сургутского городского суда от 18 июля 2023 года (вступило в законную силу 3 августа 2023 года) данное ходатайство удовлетворено – оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), заменена принудительными работами на срок 7 месяцев 6 дней, с удержанием 10% заработка на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 ноября 2022 года в части исчисления срока административного надзора изменить, срок административного надзора (ФИО)1 исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи коллегии: Назарук М.В.

Начаров Д.В.