УИД: 40RS0013-01-2025-000290-12
Дело № 2-1-425/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра
25 июля 2025 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2025 года (направлено по почте) ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2017г. (Договор), указав в обоснование, что 28.01.2013г. ООО Банк «Нейва» (Банк) заключил с ФИО3 указанный кредитным договор, по которому ФИО3 были предоставлены денежные средства. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить уплату кредита и проценты за пользование кредитом. Предоставленными Банком в соответствии с указанным кредитным договором денежными средствами ответчик воспользовался, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в связи с чем, у ФИО3 перед Банком образовалась задолженность за период с 20.03.2019 г. по 09.06.2021г. в размере 32 273,85 руб.
31.07.2018 г. ФИО3 умер.
09.06.2021г. ООО Банк «Нейва» заключил с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО Банк «Нейва» к ООО «ПКО «Феникс».
Истец просил привлечь в качестве надлежащих ответчиков наследников должника ФИО4, принявших его наследство, и взыскать с них задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2017г. в размере 32 273,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.
Привлеченные в качестве ответчиков по делу ФИО1 и ФИО2 – наследники ФИО4, принявшие его наследство, в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. От них в суд поступило письменное заявление, где они заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, и просил в иске отказать; также просил рассмотреть дело без их участия.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Так, судом установлено, что 07.11.2017г. между ООО Банк «Нейва» (Банк) и ФИО3 (Клиент) заключен кредитный договор <***> от 07.11.2017г., по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит сроком на 24 месяца.
Согласно условиям данного кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 210 руб.; дата последнего платежа – 07.11.2019 года в размере 1 139,85 руб.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику предусмотренные договором денежные средства в размере 27 047 руб., которые 07.11.2017г. были перечислены ФИО3
Ответчик принятые на себя данные обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность за период с 20.03.2019 г. по 09.06.2021 г. в сумме 32 273,85 руб.
31 июля 2018 г. заемщик ФИО4 умер.
Данных о заключении договора личного страхования заемщика ФИО3 при оформлении вышеуказанного кредитного договора не имеется.
После смерти заемщика ФИО3 обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов не исполнялись.
09.06.2021г. между ООО Банк «Нейва» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2017г. в размере 32 273,85 руб. перешло от ООО Банк «Нейва» к ООО «ПКО «Феникс». Сумма по данному договору ООО «ПКО «Феникс» оплачена.
ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО3 уведомление о состоявшейся 09.06.2021 г. с ООО Банк «Нейва» уступке права требования по кредитному договору <***> от 07.11.2017г., где также указано, что общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 32 273,85 руб., и что данную задолженность требуется оплатить в течение 30 дней, которое исполнено не было.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года, указано, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153. ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
12 октября 2021 г. нотариусом нотариального круга: Жиздринский район Калужской области ФИО5 было заведено наследственное дело № 121/2021 к имуществу ФИО3, умершего 31.07.2018 г.
Из материалов данного наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО2 и отец ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 – наследники ФИО4, принявшие его наследство, в письменном заявлении заявили о пропуске срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно договору <***> от 07.11.2017г. и графику платежей к нему, дата начала кредитования по спорному договору – 07.12.2017 г., максимальный срок кредитования – до 07.11.2019г., платеж на расчетный период - погашение основного долга по кредиту и по процентам ежемесячно 07 числа каждого месяца, последний платеж – 07.11.2019г.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, последняя дата погашения заемщиком кредита - 07.08.2018 года, после этой даты погашение кредита не производилось.
Истец обратился в суд с настоящим требованием – 19.03.2025г., что за пределами 3-х летнего срока. То есть, на момент предъявления данного иска в суд уже истек трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2017г. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2017г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» и ФИО3, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025г.