Решение по делу № 2-148/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бжевском К.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указал, что является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии, в том числе, на основании договора энергоснабжения жилого дома осуществляет энергоснабжение жилого дома ответчика, расположенного по адресу: ..... **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено наличие шума климатического оборудования, при использовании тепловизионного оборудования установлено, что внешняя стена дома нагрета до 27С (при температуре наружного воздуха в 16,2С). На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по адресу: .... электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом данных выводов, было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с октября по декабрь 2021 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счет на оплату на сумму 159126,68 руб. всего начислено за период с октября по декабрь 2021 года 223830,01 руб., из них оплачено 64703,33 руб. В настоящее время сумма задолженности составляет с учетом перерасчета 121015,12 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 121015,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620,20 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что в результате проверки был выявлен шум из помещения, проведена тепловизионная съемка, установлено большое тепловыделение. Нагрузка на момент осмотра не измерялась. Проверка проведена в июле. Последующего снижения потребления электроэнергии не наблюдалось, поэтому заявлен оспариваемый период. Определение бытового и небытового потребления электроэнергии имеется в действующем законодательстве. Бытовое потребление - это для использования личных, хозяйственных нужд, а небытовое - это иные цели использования. Порядок расчета суммы иска указан на официальном сайте, это общедоступная информация. В соответствии с постановлением Правительства применяется единый тариф, но потребитель имеет право обратиться с заявлением об изменении тарифа. Основанием является установленное небытовое потребление, произведен расчет, так как нарушен тарифный статус. Допуск на объект не был представлен, замеры проводились с использованием приборов, по которым шум и тепло были выявлены со стороны гаража. Обязанности об уведомлении стороны об осмотре не имеется, в связи с чем, осмотр был проведен в отсутствие ответчика. На стене гаража было зафиксировано тепло. Имело место быть резкое увеличение по показаниям, проводился анализ динамики в сравнении с аналогичными помещениями, где имеется схожее энергопотребление, при этом у ответчика в 6 раз потребление выше. Профили нагрузки представить невозможно по причине отсутствия технической возможности. Истцом применяется Постановление №1178 о ценообразовании в электроэнергетике. Сведения о зарегистрированных лицах истцом не предоставлялись с 2018 года, полномочий по запросу таких сведений истец не имеет. Расчет делается по Постановлению №442 и Приказу службы по тарифам. Тариф устанавливается ежегодно. Рассчитано по тарифу «прочие», данный тариф могут использовать при выявлении небытового потребления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с ней не заключался договор о небытовом потреблении электроэнергии. В договоре присоединения не имеется указаний на необходимость оплачивать задолженность. Исковые требования вытекают из договора на коммунально-бытовые нужды от **/**/****. В договоре не указывается о небытовом потреблении электроэнергии. Не использовала энергию более разрешенной - 30 кВт, ежемесячно передавала показания, оплачивала электроэнергию, задолженность отсутствует. Вентиляционное устройство не выходит наружу, тепло скапливается в районе стены и потолка, и вполне могло дать теплоотдачу. В ванной оборудована минисауна, которая дает выброс тепла. Сравнительный анализ дефектный. Расход энергии до 2020 был практически нулевым. Имеется бойлер с мощностью потребления 24 кВт, объект жилой. В собственности имеется земельный участок, жилой дом, есть недостроенная баня и беседка, гараж является частью дома. Отопление самостоятельное. В доме зарегистрировано 2 человека, проживает 3. Истец просит взыскать задолженность по тарифу для коммерческой организации, но такой договор она не подписывала. В договоре от **/**/**** указан тариф, приравненный к населению. Истец не может изменять в одностороннем порядке существенные условия договора. Потребляемая мощность в 30 кВт и цели потребления не нарушены. Приравнивание к коммерческой организации проведено без указания ее признаков. Майнинг отношения к коммерческой деятельности не имеет. Предъявленный истцом расчет указан с налогом на добавленную стоимость, который уже предусмотрен в тарифе.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал ранее данные пояснения, письменные разъяснения, суду пояснил, что взаимоотношения между истцом и ответчиком являются договорными, они не могут выходить за рамки договора. У ответчика отсутствует задолженность по электроэнергии. В исковом заявлении отсутствует юридическое обоснование иска. Договор электроснабжения, приложенный к иску, не подписан, не имеет юридической силы. Нарушен порядок проведения осмотра ввиду не извещения стороны о производимой проверке. Истцом не доказано использование небытового потребления электроэнергии. В сравнительном анализе указаны дома, в которых не используется электроэнергия, использование носит сезонный характер. В расчетах применен тариф для коммерческих организаций, но такой расчет не является верным. На сайте суда указано, что категория иска относится к взысканию задолженности по коммунально-бытовой задолженности, но данная категория определена неверно. Описательно-мотивировочная часть иска отличается от просительной части. В доме проживало три человека с января 2021 года. Фактическое потребление годом ранее составляло 8 кВт. Показания подают до 5 числа каждого месяца. На участке, принадлежащем ответчику, имеется 4 сооружения: баня, теплица, беседка и дом. Участок принадлежит ответчику на праве собственности. Он проживает там с женой и ребенком, ФИО2 живет по иному адресу. Объем потребления 51 тысяча кВт/ч за октябрь-декабрь, но это зимние месяцы. В доме имеется установка мощностью 24 кВт. Дом расположен в дачном некоммерческом товариществе, сравнительный анализ потребления проведен с домами, которые используются сезонно. Тариф с указанием НДС должен быть прописан в договоре. Доводы о наличии небытового потребления голословные, без указания, что именно является не бытовым потреблением. Существенные условия договора не могут быть изменены в одностороннем порядке, любое изменение цены должно быть согласовано между сторонами. Произведенный им расчет потребления электроэнергии совпадает с фактически потребленной, что подтверждает бытовой характер потребления. Акты истца не указывают на выявление коммерческой деятельности. Майнинг не отнесен к коммерческой деятельности. Проверка проведена за пределеами помещения, шум из гаража соотнесен с выделением тепла на стене дома, где расположена ванная. Истец ссылается на нормы, утратившие законную силу, тарифные группы потребителей, законодательно не существуют, также как и понятие потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Физическое лицо в жилом помещении не может обладать признаками и атрибутами коммерческой организации, а, следовательно, в отношении него не может применяться тариф «иные плательщики». Доказательств коммерческого использования электроэнергии, нарушения регламента использования электроэнергии и превышения договорной мощности потребления не представлено. В период с октября по декабрь 2021 года проверок, осмотров и выездов на объект ответчика не осуществлялось, аудио, видеосъемка не производилась. Шум вентиляционного оборудования не является характерным шумом для майнинга, выводы о характере потребления сделаны, исходя из объемов потребления. Увеличение объемов потребления обусловлено проживанием и ведением хозяйственной деятельности именно в 2021 году.

В судебное заседание третье лицо ОАО ИЭСК «Южные электрические сети» в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 «35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2020 № 836/20 (зарегистрирован в Минюсте 18 ноября 2020 № 60967) утратила силу.

С 01 сентября 2012 года вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.12.2021).

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Частью 1 ст. 23 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленной основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.

Согласно положениям ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 киловатт, для тепловой энергии 100 киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ..../10, что подтверждается выписками из ЕГРП, свидетельствами о государственной регистрации права № от **/**/****, № от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено.

На основании договора № оказания услуг по осуществлению технологического присоединения от **/**/****, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств (жилой дом) по адресу: ...., что подтверждается заявлением о заключении договора об оказании услуг по технологическому присоединению от **/**/****, заявкой на присоединение энергопринимающих устройств от **/**/****, договором об оказании услуг по технологическому присоединению от **/**/****, актом об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** (максимальная мощность 30 кВт, объект – жилой дом), актом разграничения границ балансовой принадлежности № от **/**/****, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от **/**/****, актом о выполнении технических условий № от **/**/****.

**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ...., № согласно которому объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).

Согласно п. 19 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще 1 раза в 6 месяцев; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязанности, предусмотренные правилам.

Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 13 договора).

Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 22, 23, 24, 25 договора.

В частности, потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами (пп. 7 п. 22).

В соответствии с п. 26 договора, потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком.

Изменения тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменённых тарифов и (или) нормативов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем, и применяются с даты их утверждения, о чем сообщается на информационных стендах гарантирующего поставщика, в СМИ, в счет на оплату, с указанием размера платы (п. 14 договора).

Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: .... (ФИО потребителя – ФИО2, лицевой счет №), в соответствии с которым по данному адресу доступ для полного осмотра объектов, энергопринимающих устройств не был обеспечен, присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют, климатического оборудования не обнаружено, слышен шум работы вентиляционного оборудования у левой стены дома, в результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла. Велась тепловизионная съемка, фото и видеофиксация.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от 21.07.2021 №296 введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, согласно которому поручено составить акты осмотра о целях потребления по э/установкам с ИПУ. При подозрении на майнинг направляется оферта договора потребителю.

Согласно протоколу № комиссии левобережного отделения по приведению в соответствии тарифного статуса от **/**/**** рассмотрели: наличие по электроустановке, л/с №, ...., ФИО2 признаков нарушения тарифного статуса – использование электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми.

Из протокола № заседания комиссии по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса от **/**/**** следует, что в отношении ФИО2 рассмотрен акт акта № от **/**/****, принято решение: при предъявлении правоустанавливающего документа на жилой дом – разделить объем полезного отпуска с даты составления акта на бытовое и не бытовое потребление. Объем бытового потребления определить по нормативу, предъявить стоимость объема не бытового потребления электроэнергии по тарифу группы «Прочие» с даты составления акта. При отсутствии вышеуказанного правоустанавливающего документа – предъявить стоимость всего объема потребления электроэнергии по данной электроустановке по тарифу группы «Прочие» с даты составления акта. В случае неоплаты подать заявку на включение в план взыскания на следующий месяц.

Согласно анализу результатов тепловизионной съёмки в результате телевизионного обследования объекта, расположенного по адресу: ...., на тепловизионной съемки виден нагрев внешней стены дома, которая нагрета до температуры 27 градусов (при температуре наружного воздуха = 16,2), что говорит о наличии внутри помещения источника тепла.

Из реестра принятых показаний ИПУ № по адресу: .... следует, что **/**/**** показания переданы посредством СМС и составили 215398 кВт, **/**/**** – 233583 кВт, **/**/**** – 252042 кВт, **/**/**** – 270433 кВт, **/**/**** показания переданы через личный кабинет и составили 286833 кВт, **/**/**** показания переданы посредством СМС и составили 306104 кВт, **/**/**** – 321909 кВт, **/**/**** показания переданы через личный кабинет и составили 337713 кВт.

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету № расход по прибору учета за октябрь 2021 года составил 16400 кВт/ч (начальные показания 286833, конечные показания 286833), за ноябрь 2021 года – 19271 кВт/ч (начальные показания 286833, конечные показания 306104)., за декабрь 2021 – 15805 кВт/ч (начальные показания 306104, конечные показания 321909).

Согласно сравнительному анализу, расчету объема потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по спорному адресу, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период. Потребление по адресам: .... в 3 раза меньше, нежели у объекта, по адресу ...., а при сравнении с домами расположенными по адресам .... выявлена разница в среднемесячном расходе потребления электрической энергии в 6 раз меньше, нежели по спорному адресу.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об использовании по адресу: .... электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население», произведен перерасчет за потребление электроэнергии, направлена оферта договора энергоснабжения № от **/**/****, выставлен для оплаты счет № от 21.01.2021на сумму 159126,68 руб.

В соответствии с пунктом 1.2, предложенного для подписания договора энергоснабжения, отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №, а именно: электроустановка № по адресу: ...., наименование электроустановки: земельный участок, жилой дом, дата включения электроустановки в договор с **/**/****, и в количестве (объеме) электрической энергии, отпускаемой потребителю, приведенном в Приложении № по тарифной группе «Прочие потребители», «Население». Паспорт электроустановки потребителя приведен в Приложении №.

Сведений о подписании договора энергоснабжения № от 04.10.2021в материалы дела не представлено.

В судебном заседании был допрошен свидетель П., показания которого в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, П. суду пояснил, что работает инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», выезжал в .... где расположен дом с мансардой и гараж на первом этаже. На территорию не заходил, показания приборов учета не снимал, была произведена термография и видеофиксация на видеорегистратор из-за забора. Участок был заросший, на окнах не было занавесок, поэтому сделал вывод, что дом нежилой. Шум был из гаража, есть запись на видео. Шум был похож на шум майнинга. В окна увидел, что на 1 этаже дома располагался стройматериал, мебели не увидел. Зафиксированная температура на фасадной части здания показала почти 30 градусов, и не пригодна для проживания. Слышал характерный шум, похожий на шум майнингового оборудования, указал все в акте. Прибор учета расположен в помещении, это делает Иркутская электросетевая компания. На территорию не заходили. Термографию делал инженер ФИО4. Признаки майнинга - выделение тепла, шум. Наличие вентиляционных выходов, присоединение интернет в помещения, не характерные для проживания. Доступ для осмотра отсутствует. Признаки оценены в совокупности, по отдельности признаки не оцениваются. Шум майнинга различается, он характерный, для охлаждения, там есть кулеры, они имеют мелкие лопасти, шум достаточно характерный. Несколько тысяч оборотов вентиляторов. Их не используют в бытовых целях. Фиксация частоты зафиксирована на слух. Акт рассматривает комиссия, пункты акта рассматриваются в совокупности. Признаки бытового потребления – это земельный участок, где жилой дом, который используется для бытовых целей, проживание, приготовление пищи. В акте фиксация, что есть дом, и что энергия используется как на бытовые и не бытовые нужды. Видео фиксация переносится на диск после составления акта. В акте указано и бытовое, и не бытовое потребление. Коммунальное – водоснабжение, отопление - это бытовое по 354 и 442 Постановлениям.

Оценивая свидетельские показания, суд учитывал, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), результаты тепловизионной съемки, и не имеют противоречий. Оснований считать его заинтересованным лицом у суда не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит.

Ответчик и его представитель, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в своих письменных разъяснениях указали на то, что в описательно-мотивировочной части иска истец ссылается на название Приложения №1 Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), утвержденное Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» как на самостоятельную норму права, хотя названия нормативных актов, названия глав, названия приложений самостоятельной применимой нормы права не несут, а объединяют нормы по смысловому значению в соответствующие смысловые группы. Вышеуказанное Приложение № 1 служит для определения категорий, приравненных к населению для и до заключения договора энергоснабжения, по соответствующему тарифу и не предусматривает возможность изменения категории или применение ценовых категорий в отношении физических лиц. Истцом не представлено никаких доказательств коммерческой (профессиональной) деятельности ответчика по адресу жилого дома, принадлежащего ответчику. Факт наличия и использования ответчиком электрокотла Zota 24 подтверждается фотоматериалами. При этом законодателем в определение заложены признаки и требования к энергетической эффективности устройств. Требование (ограничение) по мощности в 21 кВт/ч относится к энергетической эффективности устройства в многоквартирных домах, в соответствии с предметом правового регулирования вышеуказанного акта, поскольку, в квартирах многоквартирных домов предусмотрен только бытовой характер потребления коммунальных ресурсов, т.к. многоквартирные дома, как правило, подключены к основным магистралям коммунальных ресурсов, а, следовательно, потребности в коммунальных ресурсах в многоквартирных домах удовлетворены, использование одних коммунальных ресурсов для производства других не требуется. Также в квартире нет необходимости использовать бытовые приборы мощностью более 21 кВт. Законодатель ограничил возможность использования в квартирах многоквартирных приборов мощностью выше 21кВт в целях энергосбережения. Требования энергетической эффективности не распространяются на объекты индивидуального жилищного строительства, садовые дома, энергосбережению и повышению энергетической эффективности согласно п. 4 ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ. В соответствии п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единичный прибор может считаться бытовым при наличии двух признаков: если его мощность не превышает 21 кВт; и использование которой предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд. Таким образом, электрический котел мощностью 24 кВт подпадает под определение бытового устройства, несмотря на то, что его номинальная мощность выше 21 кВт, т.к. его использование предназначается для личных, семейных, домашних и подобных нужд. Помимо этого, электрический котел мощностью 24 кВт является устройством, обеспечивающим коммунальную потребность в (тепловой энергии) отоплении помещения. У дома отсутствует подключение к централизованному теплоснабжению (теплоцентрали), а, следовательно, отсутствует центральное отопление и горячее водоснабжение, исходя из этого, имеется необходимость в удовлетворении коммунальной потребности в отоплении и горячем водоснабжении путем выработки (производства) соответствующего коммунального ресурса. Для этих целей в Доме установлен электрический отопитель максимальной мощностью 24 кВт для удовлетворения коммунальной потребности в отоплении, который по нормативу подбора мощности электрического отопителя не полностью закрывает потребность в отоплении 280 кв.м из расчета 1 кВт/ч на кв.м отапливаемой площади, и водонагреватель максимальной мощностью 3 кВт для удовлетворения потребности в горячей воде. Потребление электроэнергии указанными электроприборами носит исключительно коммунальных характер, что не противоречит тарифу плательщика электроэнергии «население» для коммунально-бытовых нужд. Кроме того, электрический отопитель в соответствии с инструкцией по эксплуатации имеет режимы работы 8-16-24 кВт, режим работы выбирается системой котла автоматически в зависимости от дельты температур теплоносителя, следовательно, данный прибор в различные моменты времени имеет различную мощность потребления и определить в какой момент времени какой режим включен можно только в результате визуального наблюдения прибора. Истцом предпринята попытка применить нормативы потребления электроэнергии по числу зарегистрированных лиц, причем в качестве метода отделения бытового потребления от не бытового. Однако, применение нормативов потребления электроэнергии применяется только в случае отсутствия приборов учета электроэнергии. Данное правило подтверждается п. 1 приказа министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31 мая 2013 г. №27-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области» - утвердить применение расчетного метода для определения нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области. Вышеуказанный акт содержит методику определения платы за электроэнергию в отсутствие приборов учета, а не метод отделения бытового потребления от не бытового. Кроме того, в соответствии с главой IV Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, не исходя из нормативов предоставления. Расчет не входит в предмет доказывания по заявленному исковому требованию - взыскание задолженности по оплате электроэнергии. В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» п. 27, как и глава VI (ценообразование для отдельных групп потребителей электрической и тепловой энергии (мощности)) утратила силу с 30 ноября 2020 г. приказом ФАС России от 14 сентября 2020 г. № 836/20, как и утратила силу с 30 ноября 2020 г. приказом ФАС России от 14 сентября 2020 г. № 836/20 глава VII (расчет экономически обоснованного уровня цены на электрическую энергию на шинах и тепловую энергию на коллекторах производителей энергии (энергоснабжающей организации) - субъекта розничного рынка), а, следовательно, ссылка нормы, утратившие законную силу не состоятельна. Тарифные группы, на которые ссылается истец в абзацах 3, 4, 5 законодательно не существуют. Ссылка на п. 49 вышеуказанного акта не имеет отношения к разбирательству, т.к. расчет тарифов осуществляется в Иркутской области службой по тарифам Иркутской области, и на территории Иркутской области не введены дифференцированные тарифы. Оба эти факта, не входят в предмет доказывания по данному делу. Понятие потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды в действующем законодательстве не определено, в нормативно-правовых актах не закреплено, комментарии к федеральному закону не являются нормой права, также как и судебная практика. Утверждение о том, что критериями отнесения к той или иной группе потребителей является только цель потребления, является неверной и противоречит мнению законодателя. Критерием отнесения к той или иной категории является субъект (физическое или юридическое лицо), приобретающие электроэнергию, а цель потребления электроэнергии является критерием отнесения организаций к потребителям, приравненным к населению в соответствии с Приложением № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. №1178, где определенные виды организаций и объединений исходя из некоммерческой цели существования приравнены к населению – физическим лицам. Самостоятельных физических лиц в Приложении №1 не указано, учтены только организации. С точки зрения законодателя существуют 2 большие группы плательщиков коммунальных услуг – это физические и юридические лица, к физическим лицам и некоммерческим организациям (юридических лиц) и объединениям применяется тариф для населения, для коммерческих организаций (юридических лиц) – применяется тариф «иные плательщики», рассчитывающие оплату электроэнергии по ценовым категориям. Физическое лицо в жилом помещении не может обладать признаками и атрибутами коммерческой организации, а, следовательно, в отношении него не может применяться тариф «иные плательщики». Коммерческие организации (юридические лица) выполняют ряд необходимых законодательных требований для осуществления коммерческой деятельности, одно из которых, осуществление деятельности в нежилом помещении, т.к. организация в жилом помещении не может осуществлять коммерческую деятельность по законодательству. Таким образом, критерием отнесения к той или иной категории плательщиков является субъект (физическое или юридическое лицо), приобретающее электроэнергию. К индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным по месту жительства, применяется тариф для населения, а не тариф для коммерческих организаций, несмотря на осуществление профессиональной деятельности в жилом помещении. Так Верховный суд РФ пояснил, что расчеты с ИП, зарегистрированными по месту жительства, за электроэнергию осуществляется в соответствии с заключенным договором энергоснабжения как с физическим лицом, т.к. индивидуальный предприниматель - это налоговый статус физического лица, а не вид организации граждан. Исключение составляет случай, когда ИП ведет коммерческую деятельность в не жилом объекте недвижимости. Так, применения тарифа для организаций по жилому объекту, а равно как, применение ценовых категорий в отношении физического лица (не ИП) законодательно не предусмотрено, а, следовательно, подобные попытки носят незаконный характер. Истцом не доказано наличие хоть одного признака или атрибута наличия коммерческой деятельности, а, следовательно, отсутствуют признаки нарушения условий использования электроэнергии. Существенным условием договора энергоснабжения является цена, которая для потребителя имеет значение и является существенным условием договора. Сам по себе не бытовой характер применения никак не говорит о коммерческом использовании электроэнергии. Является юридически неверным утверждения, что изменение тарифа и тарифной группы не требует дополнительного согласования. Изменение тарифа (цены) является изменением существенного условия договора - цены и подлежит согласованию сторонами, однако, цена в договоре энергоснабжение, указана как «потребители, приравненные к населению», и устанавливается службой по тарифам Иркутской области. В договоре в место цены указывается категория для того, чтобы каждый раз заново не согласовывать цену при ее изменении службой по тарифам. Понятие режима потребления электроэнергии дается в Методических рекомендациях по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, утверждены Минэнерго России 19.01.2002, как регламентирование потребления электрической энергии и мощности абонентом (потребителем), установленное договором или задаваемое энергоснабжающей организацией (что, когда, сколько и как). Истцом не приложено доказательств нарушения регламента использования электроэнергии и превышения договорной мощности потребления ответчиком. Истцом не разъяснено и в исковом заявлении не указано, какая часть, пункт, статья договора были нарушены, не указаны доказательства коммерческой деятельности ответчика. Указание истца на то, что в случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей население и приравненные к нему категории потребителей не является нормой права, является выдумкой истца, не основан на нормах права. Истцом сделаны выводы о нарушении режима потребления электроэнергии, однако, не указано где, когда, кем, где закреплены, за какой период, на основании чего сделаны выводы, что говорит о необоснованности данных выводов и о голословности утверждения. В период с октября по декабрь 2021 никаких проверок, осмотров и выездов на объект ответчика не осуществлялось. Если для снятия показаний прибора учета, сотрудникам требовался допуск к прибору учета, то в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска, а в соответствии с пп. «б», п. 32 гл. 4 Правил предоставления коммунальных услуг, требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, чего в нарушение действующих положений, сделано ГП не было. Показания сняты не были, а, следовательно, цель осмотра было иной. Кроме того, у ответчика отсутствует, предусмотренная договором, обязанность по допуску в жилое помещение для подобных целей. При этом шум вентиляционного оборудования не является характерным шумом для майнинга, т.к. и без майнинга шум вентиляционного оборудования может существовать. Вентиляция имеет цель конвекции воздуха внутри помещения, и к этой конвекции майнинг не имеет никакого отношения, т.е. конвекция воздуха при помощи вентиляции будет происходить и без наличия майнинга или любого иного вида деятельности. Отличие объемов потребления по объекту ответчика от потребления по объектам истца основаны на некорректном подборе истом объектов для сравнения и аналогии, так в объектах истца нет ни единого сходного параметра с объектом ответчика, отчего данное сравнение не отображает реальных обстоятельств, а, следовательно, является недостоверным. Отсутствие подтверждающих документов на проведение строительных работ, увеличение жилых площадей, приобретения новых электропринимающих устройств характеризуется спецификой данного судебного разбирательства, наличие указанных обстоятельств не входит в предмет доказывания по данному делу, ответчик не ссылается на вышеуказанные обстоятельства, исходя из чего у ответчика отсутствует обязанность и необходимость предъявления подобных документов. Объективные причины увеличения объемов потребления энергоресурса имеются, ими является наличие факта проживания с начала 2021 г., что подтверждается регистрацией, проживающих лиц, а, также наличием факта хозяйственной деятельности, что подтверждается наличием потребления электроэнергии, т.к. потребление энергии является неотъемлемой частью проживания и хозяйственной деятельности. Истцом предпринята попытка применения нормативов потребления при наличии приборов учета, как методику определения некоммерческого потребления электроэнергии от некоммерческого, что является некорректным и не законным. Весь объем потребленной электроэнергии по прибору учета физическим лицом в жилом помещении резюмируется как коммунально-бытовое и некоммерческое. На текущий момент истец считает, что вся электроэнергия за спорный период была использована в коммерческих целях, не взирая на наличие некоммерческого потребления для обогрева помещения и проживания, что противоречит объективным обстоятельствам и здравому смыслу. Истец использует, преимущественно, домыслы в обосновании своей позиции без законодательного и фактического обоснования. При проведении расчетов истцом не учтено наличие отопления, в расчете не отображен норматив потребления по отоплению в жилых домах, предусмотренный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.11.2020 №58-38-мпр. Приложение 2 приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.11.2020 №58-38-мпр, предусматривает нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, оснащенных электроотопительными установками и предусматривает в Иркутском районном муниципальном образовании для 2-х этажных домов 50,1 кВт на 1 кв. м. площади в месяц. Жилой дом ответчика не соответствует главе 5 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», вследствие чего, применяются нормативы для домов до 1999 постройки. Получается, что для обогрева 1 кв.м. помещения в месяц, затрачивается 50,1 кВт электрической энергии. Исходя из того, что жилой дом ответчика имеет площадь 280 кв.м, квадратура умножается на затраты по обогреву 1 кв.м. и получается 14 028 кВт/мес., за 3 месяца - 42084 кВт. Пункт 4 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях в жилищном фонде, оборудованном напольной электроплитой и электроводонагревателем рассчитывается в кВт\ч на одного человека в месяц, в зависимости от количества проживающих и количества комнат. Количество комнат в жилом доме ответчика превышает 4 комнаты, количество проживающих 3 человека, что соответствует 258 кВт на одного человека в месяц, соответственно на 3 человек норматив потребления составляет 774 кВт/мес., за 3 мес. – 2322 кВт. Пунктом 3 ч. 2 приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.05.2018 №75-мпр, предусмотрены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Данный пункт подлежит учету, т.к. в частном домовладении производятся затраты на содержание дома в надлежащем техническом состоянии, имеются системы сигнализации, оповещения о возгорании, имеются осветительные установки, оборудовано освещение прилегающей к дому территории, имеются дверные запирающие устройства, насосное оборудование. Вышеуказанное соответствует восьмой - девятой группе оборудования и составляет 0,72 -2,52кВт на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. В частном домовладении общего имущества в многоквартирном доме нет, однако, имеются те же потребности как в многоквартирном доме, не учтенные в иных нормативах, исходя из чего, квадратура околодомного пространства и квадратура технических помещений жилого дома, не входящих в общую площадь дома в совокупности составляет 50 кв.м. Путем расчетов 50 кв. м.* 0,72 – 2,52кВт, получается 36 – 126 кВт в мес., а за 3 месяца составляет 108-378 кв. Исходя из вышеизложенного расчета нормативов потребления коммунальных услуг ответчиком, суммируя выше полученные данные по трем нормативам, расчетное потребление за 1 мес. равное 14028 + 774 + 200 = 15002 кВт, за 3 месяца - 45006 кВт. Потребленная электроэнергия по прибору учета за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. составляет (16400+19271+15805) 51476кВт. Разница фактически потребленной энергии от нормы предоставления составляет 6470кВт. Расчет по нормативам потребления коммунальных услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. максимально соответствует фактическому потреблению электроэнергии за спорный период.

Также ответчик и его представитель просили об исключении доказательства, указав в своем ходатайстве на то, что акт № от **/**/**** содержит противоречивые выводы, осмотр произведен за рамками оспариваемого истцом периода потребления электроэнергии, не содержит и не подтверждает ни одного обстоятельства, произошедшего в спорный период, а фиксирует обстоятельства, произошедшие **/**/**** (за рамками октября, ноября, декабря 2021г.), распространяет свое действие только на этот день, соответственно, никакие обстоятельства в спорный период не подтверждает. Акт не доказывает обстоятельства наличия признаков майнинговой деятельности за период - октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., на которые ссылается истец в обосновании своих требований, а, следовательно, никакого значения для рассмотрения и разрешения дела не имеет. Материалы акта фиксируют единичный случай какого-либо события в конкретный момент времени. Так, материалы фиксируют какие-либо обстоятельства только в момент съемки и не доказывают никакие обстоятельства, произошедшие за день или месяц до или после фиксации. Так, указанные материалы никак не доказывают факт наличия шума и тепловыделения и электропотребления ни в один из дней спорного периода. Кроме того Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 как и Постановление Правительства РФ от б мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не предусматривает проведение процедуры осмотра электроустановки в целях определения характера потребления электроэнергии, а в соответствии с главой IV гарантирующий поставщик имеет права осуществлять проверки только в отношении приборов учета, а также выявлять факты недоговорного (сверхдоговорного) и безучетного потребления электроэнергии. Таким образом, процедура осмотра электроустановки в целях определения характера потребления электроэнергии договором и законодательством не предусмотрена и не урегулирована, следовательно, данная процедура является незаконной, равно, как и все материалы, полученные в результате такого осмотра. Как следствие, не порождает у собственника обязанности предоставления доступа на земельный участок и в жилое помещение при проведении вышеуказанной процедуры. На момент проведения осмотра в доме осуществлялось проживание, что подтверждается пропиской проживающих лиц. Сотрудники не уведомили жильцов или собственника о проверке и произвели действия в отсутствии стороны контрагента. Закон не содержит прямого запрета на видеосъемку здания с общественной территории без разрешения проживающих лиц, т.к. видеосъемка фиксирует тоже самое, что человек может воспринять при помощи органов чувств (зрение, слух), однако, тепловизионная съемка является специализированным видом съемки, т.к. используется специальное (экспертное) оборудование, предназначенное для решения узких задач в виде фиксирования изображение в невидимом для глаз человека спектре, что подпадает под понятие «тепловизионного исследования объектов недвижимости», на которое безусловно требуется разрешение собственников объекта недвижимости, которое получено не было, а следовательно тепловизионная съемка носит противоправный характер. Тепловизионное исследование произведено с нарушением всех возможных требований и правил проведения тепловизионного исследования: отсутствует независимость специалиста; отсутствует необходимая квалификация, оборудование не соответствует установленным нормам и правилам, исследование осуществлено в нарушение методик и правил проведения соответствующего исследования. Материалы тепловизионного исследования не подписаны лицом, производившим исследование, а подписаны иным лицом, не участвовавшим в исследовании. Не закреплено кем, когда и в результате чего, на каком основании, как и чем все эти действие закреплены, кто давал заключение по материалам тепловизионного исследования. Истцом не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО5 является сотрудником ГП, не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО5. Приложенная выписка от 29.07.2021г. из журнала инструктажа, подтверждает назначение П. для проведения работ **/**/****, однако, не доказывает назначение П. для проведения работ в период - октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., обстоятельства которого являются предметом доказывания. Нет никаких свидетельств, в том числе документальных, о наличии у свидетеля истца П. специальных знаний в области майнинга. Помимо выявления факта бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрена возможность получить данные с приборов учета или линии питания дома о потреблении электроэнергии в моменте времени, что могло подтвердить количество потребляемой энергии на момент исследования и подтвердить доводы истца об объеме потребления. Однако, данные об одномоментном потреблении энергии не получены, в Акте исследования не отображены. Доказательства почасового потребления электроэнергии за оспариваемый период не представлены. Истцом к исковому заявлению приложен договор энергоснабжения от **/**/****, который истец счел договором оферты. Ответчиком данный договор не принят и не подписан, действия, свидетельствующие о принятии и заключении данного договора, не осуществлены, соответственно, договор считается не заключенным, а, следовательно, не имеет юридической силы и не порождает прав и обязанностей сторон. Кроме того, указанный договор юридически значимых фактов не подтверждает, не доказывает обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Приложенный истцом расчет не относится к предмету иска, не подтверждает сумму иска, формирования задолженности не обосновывает, заявленные исковые требования, вытекающие из договоров, не обосновывает. Исследование произведено с нарушением методологии осуществления метода аналогии (подобия) при подборе объектов аналогичных объекту ответчика, а именно, объекты исследования не имеют ни единого сходного параметра с объектом ответчика, объекты не являются идентичными (похожими), а, следовательно, применение характеристик неаналогичных объектов друг на друга недопустимо и ошибочно. Дома, расположенные в территориальном образовании – СНТ Полет, на котором находится объект ответчика, в преобладающем большинстве являются дачными, и постоянного проживания в них нет. Постоянно проживают приблизительно в 50 домах, таким образом, даже при указании истцом 300 объектов для сравнительного анализа, данный анализ не будет иметь никакого доказательственного значения. Исходя из вышеизложенного, просит признать акт осмотра электроустановки № от **/**/**** и материалы тепловизионного исследования, приказы №79-445-спр от 27.12.2012, №79-444-спр от 27.12.2012, реестр принятых показаний, анализ динами выставляемых объёмов потребления, договор энергоснабжения от **/**/****, исследование потребления электроэнергии, неотносимыми, недопустимыми доказательствами, исключить их из числа доказательств.

Истцом также представлены дополнительные пояснения, согласно которым Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методологические указания по расчету регулируемых цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке). В соответствии с п. 49 названных указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Так, п. 27 Методологических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании. В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужны, а, также, приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставленная по регулируемым ценам (тарифам). При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользованием электрической или тепловой энергии. Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно правовых актах а их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия. Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской или иной не коммунально-бытовой деятельностью. Ответчик является бытовым потребителем электрической энергии, и плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При заключении Договора и определении условий своих обязательств, стороны, в соответствии со ст.ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя соответствующие тарифы, согласовали категорию потребления с учетом целей потребления электрической энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально- бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». С учетом вышеизложенных норм материального права и положений Договора, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем. Кроме того, в ч. 1 ст. 539 ГК РФ указано, что абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. В связи с чем, доводы ответчика о том, что ими не нарушены положения Договора, только потому что не превышена установленная максимальная (разрешенная) мощность, что использование электроэнергии соответствует выделенной 15 кВт максимальной мощности по одному источнику энергоснабжения, является несостоятельным, поскольку данный факт не свидетельствует о том, что электроэнергия может быть использована ответчиком не для личных, семейных, домашних и подобных нужд. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей». На основании данных осмотра электроустановки и анализа ежемесячного потребления электроэнергии ответчиков сделан вывод о нарушении режима потребления энергии, использованием электроэнергии на нужны, не связанные с коммунально-бытовой деятельностью. Обнаружены признаки оборудования для майнинга. Доступ на территорию частной собственности отсутствовал. Целью осмотра являлось снятие показаний приборов учета и выявление характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Потребителя заблаговременно не уведомляли, так как в этом случае электрооборудование для производства криптовалюты могло быть отключено и перемещено. В момент проверки присутствовал характерный для майнинга шум вентиляционного оборудования. При использовании майнингового оборудования существует необходимость охлаждения электрооборудования, в связи с чем и возникает специфический шум. Обязанности уведомить потребителя отсутствовала, так как для осмотра электроустановки не требовалось доступа в помещения потребителя. Если бы электроустановка располагалась в помещении потребителя, в таком случае требовалось бы уведомление потребителя об осуществлении осмотра и проведении проверки. Высокое потребление, не характерное для коммунально-бытового использования, наблюдается в течении длительного периода, что сильно отличается от объемов потребления электроэнергии данных потребителей и отражено в Анализе динамики выставляемых объемов потребления. Показания прибора учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком не оспаривались. При этом, ответчиком не представлено каких-либо документов в подтверждение изменения режима потребления электроэнергии. С их слов, проживание осуществляется на постоянной основе в течении длительного времени. Отсутствует подтверждающие документы проведения строительных работ, увеличения жилых площадей, приобретения новых электропринимающих устройств, увеличения количества проживающих. Отсутствуют объективные причины резкого увеличения объемов потребления энергоресурса. В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В силу статьи 1 Закона о защите прав потребителей определено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На основании пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор в силу статьи 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Подпунктом 2 пункта 31 Правил (Постановлением Правительства №354) обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп. 16.09.2014 года ФСТ издан приказ № 1442-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей». В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных лектроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». С учетом вышеизложенных норм материального права изменения как тарифа, так и тарифной группы не требуют дополнительного согласования с потребителем. По приказу №27-мпр ранее учитывали 2 комнаты, согласно данных в ООО «Иркутскэнергосбыт», выполнен перерасчет на 4 комнаты и боле, что с 3 проживающими составляет 258 кВт/ чел. По приказу №58-38-мпр, согласно выписки из ЕГРН, жилой дом площадью 180 м2, этажность 2, год постройки 2010. Норматив потребления составляет 18,36 на 1 кв.м. Ответчик заявляет, что его дом не соответствует главе 5 СНиП 23-02-20003, вследствие чего необходимо применять норматив для домов до 1999 года. В приказе №58-38-мпр нет отсылок на соответствие или не соответствие с данным СНиПом. Ссылка ответчика на приказ № 75-мпр не актуальна, так как данный приказ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме на территории Иркутской области», к частному дому не имеет никакого отношения. Объем потребления по первой ценовой категории произведен следующим образом: объем потребления по индивидуальному прибору учета за минусом нормативы потребления по жилому дому, тарифы «Первая ценовая категория» указаны на сайте ООО «Иркутскэнергосбыт»: октябрь 2021 года цена по НН 3652,74 за МВт/ч без НДС, данное показание переводится в кВт/ч, начисляется НДС (3652,74/1000*1,2= 4,383288); ноябрь 2021 года - цена по НН 3661,94 за МВт/ч без НДС, данное показание переводится в кВт/ч, начисляется НДС (3661,94/1000*1,2= 4,394328); декабрь 2021 года - цена по НН 3546,38 за МВт/ч без НДС, данное показание переводится в кВт/ч, начисляется НДС (3546,38/1000*1,2= 4,255656). В итоге: октябрь 2021 – начислено 16400 кВт по ИПУ, норматив потребления составил 4079 кВт *1,23 (приказ №483-спр) = 5017,17 руб.; расход по тарифу первая ценовая категория: 16400-4079 = 12321 кВт*4,383288 = 54006,49, оплачено в октябре 2021 года – 21500 руб. Итого: (5017,17 руб. + 54006,49 руб.)-21500 руб. = 37523,66 руб. Остальные месяцы по такому же принципу.

Порядок признания доказательства недопустимым в гражданском процессе установлен ст. 67 ГПК РФ и включает в себя исследование доказательств, а также их оценку судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из положений ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ссылки на то, что потребление электрической энергии не превышает объемов для бытового потребления, суд находит несостоятельными и опровергающими материалам дела.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, далее - Основные положения № 442).

Непроведение потребителем поверки прибора учета - это бездействие, которое может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

При этом потребитель не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит, это общеизвестный факт.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

Составление акта осмотра электроустановки в отсутствие потребителя, в одностороннем порядке должностным лицом истца не свидетельствует о недопустимости этого акта как доказательства по делу, поскольку требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит. Не обнаружение оборудования для майнинга криптовалют, климатического оборудования, электроприемников, характерных не для бытового потребления эклектической энергии, побочных признаков, характерных для не бытового потребления электроэнергии, не исключает использование электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Положения закона, регламентирующие извещение потребителя, в данном случае не применимы, поскольку проверка приборов учета не проводилась, проверялся характер потребления электрической энергии, в том числе, путем анализа показаний прибора учета.

В соответствии со ст. 2 Проекта Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении (дата)) майнинг - деятельность, направленная на создание криптовалюты и/или валидацию с целью получения вознаграждения в виде криптовалюты. Криптовалюта - вид цифрового финансового актива, создаваемый и учитываемый в распределенном реестре цифровых транзакций участниками этого реестра в соответствии с правилами ведения реестра цифровых транзакций.

Таким образом, в настоящее время понятие майнинга и правовой статус лиц, занимающихся майнингом, законодательством не определены. Вместе с тем, исходя из буквального толкования указанных выше определений терминов «майнинг» и «криптовалюта», целью указанной деятельности является получение вознаграждения.

Отнесение истца к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден.

Доказательств того, что электроэнергия при эксплуатации помещения потребляется на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не представлено, правом на проведение соответствующего вида экспертизы с целью установления объема потребления электроэнергии в бытовых целях ответчик не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно пп. е(1) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно пп. г п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

В соответствии с пп. б п. 82 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83).

В силу п. 85 названных Правил проверки, указанные в пп. е(1) п. 31, пп. г п. 32, п. 82, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком с извещением потребителя не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден порядок проведения проверки, суд находит не состоятельными, поскольку истцом проведен осмотр в целях установления характера потребления, в то время как положениями Правил №354 предусмотрена обязанность исполнителя проводить проверки по осуществлению снятия показаний приборов учета, проверки состояний приборов учета, а также проверки, связанные с достоверностью передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета.

Проведение осмотра электроустановки в отсутствие потребителя, которая не была уведомлена о проведении осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, не свидетельствует о порочности акта.

Анализируя представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства, которые свидетельствуют о потреблении электроэнергии в спорный период кратно больше, чем за предыдущие периоды, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Факт неподписания ответчиком договора № от **/**/**** не свидетельствует о его незаключении, поскольку электрическая энергия по указанному адресу поставляется и ответчик фактически ею пользуется. При совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным по установленным тарифам.

Оснований для понуждения истца производить расчет за электрическую энергию в спорный период по тарифу только для категории «население» у суда не имеется, поскольку как было установлено судом, ответчик фактически используется электроэнергия не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, в связи с чем к ней обоснованно применяется тариф для категории «прочие».

Кроме того, суд не принимает доводы о том, что электропотребление в большом объеме производилось в связи с тем, что фактически проживали 3 человека, использованием электрических приборов в большем количестве, чем установлено в ходе проверок, поскольку не представлено доказательств наличия электрических приборов в доме и других хозяйственных постройках с указанием постоянного потребления.

При этом суд, полагает необходимым отметить, что после предъявления искового заявления в суд, потребление электрической энергии, согласно динамике объёмов потребления, существенно снизилось.

То обстоятельство, что ответчик не превысила разрешенного лимита в рамках заключенного договора энергоснабжения (30 кВт), не имеет правового значения, поскольку электроэнергия потреблена ответчиком не для целей коммунально-бытовых нужд, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что право на одностороннее изменение тарифа действующим законодательством не предусмотрено, не может быть принят во внимание, поскольку изменение тарифа, тарифной группы, при установлении факта потребления электроэнергии не для бытового использования, не требуют согласования с потребителем.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного, вместе с тем, суд полагает возможным при расчете применить норматив потребления электроэнергии, потребленной в коммунально-бытовых целях исходя из количества фактически проживающих - 3 человек, что было установлено судом и не опровергнуто истцом. При этом, суд отмечает, что при установлении объема потребленной электроэнергии не в коммунально-бытовых целях истцом вычтен объем электроэнергии, потребленной в коммунально-бытовых целях в жилом доме семьей ответчика согласно нормативу потребления и оплаченный ранее.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное использование гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, результатов проверки, количества и вида оборудования, обнаруженного в ходе проведения осмотра объектов, расположенных по адресу: ...., в совокупности с объемом ежемесячного потребления электрической энергии, истцом обоснованно сделан вывод об осуществлении по адресу: .... коммерческой (предположительно майнинговой) деятельности, тем самым электроснабжение не предназначалось для коммунально-бытовых нужд ответчика и членов его семьи, в связи с чем, отнесение потребленной электроэнергии к тарифной группе «население» влечет получение выгоды для ответчика, при отсутствии тому оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. При этом, суд также полагает необходимым отметить, что объем потребленного электричества прямым образом влияет на состояние электрических сетей и стоимость электроэнергии. Оплата по тарифу для коммунально-бытовых нужд подрывает финансирование энергетической инфраструктуры, что влечет не только рост количества и продолжительности отключений, но и рост тарифов, и негативным образом отражается, в том числе, на добросовестных потребителях.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, доказательств иного суду не представили, а, равно, как и не оспорил сумму задолженности.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 121015,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4455,49 руб., что подтверждается платежными поручениями. При этом истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере 121015 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 3620,20 руб.

При указанных обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату истцу в размере 835,19 руб. возвратить истцу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 121015 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 835 рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20 июня 2023 года.