Судья Нагаева Н.Н.

Дело № 2а-297/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000118-22

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2023 года № 33а-4728/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе ФИО1 на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 июня 2023 года,

установила:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 999 рублей 24 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 627 рублей 93 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 09 копеек, штраф за налоговое правонарушение в сумме 500 рублей, всего взыскано - 2 127 рублей 26 копеек. Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным решением суда, направил в Великоустюгский районный суд Вологодской области апелляционную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 июня 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2023 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на получение мотивированного решения значительно позже даты его изготовления в полном объеме, а также на отсутствие оснований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 1); течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Положениями статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте 6 разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).

В пунктах 7 и 9 указанного Постановления Верховный суд Российской Федерации также разъяснил, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком апелляционная жалоба подана за пределами месячного срока на обжалование решения суда, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, ФИО1 не представлено, также не приведено доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, оснований, позволяющих суду восстановить пропущенный срок, суд не усмотрел.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 20 июня 2023 года, не нахожу оснований для отмены указанного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2023 года изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 05 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 05 июня 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что копию оспариваемого решения ФИО1 получил значительно позже даты изготовления решения суда в окончательной форме, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, изложенные обстоятельства не влекут увеличение установленного законом срока обжалования.

В соответствии с требованиями статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 10 апреля 2023 года ФИО1 была направлена копия решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2023 года (штриховой почтовый идентификатор 80091183128779) по адресу <адрес>, которая им получена не была и вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции, установленная статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по направлению копии решения лицам, участвующим в деле, выполнена, копия решения была направлена ФИО1 по месту его регистрации, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была вручена адресату.

При этом, доводы частной жалобы о том, что фактически ФИО1 проживал по другому адресу, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет сам адресат.

Иные приведенные в частной жалобе обстоятельства сводятся к несогласию с решением суда и не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судом при разрешении вопроса о наличии или отсутствии уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока.

Каких-либо оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведено, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда

определила:

определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 июня 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова