74RS0045-01-2025-000622-59

Дело № 2-512/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 08 сентября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Всеволожский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 01.07.2023г. следственным управлением УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО2 Предварительным следствием было установлено, что с 27.06.2023г. по 28.06.2023г. неустановленное лицо в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, введя последнюю в заблуждение, позвонив по телефону и представившись сотрудником правоохранительных органов, Банка России, свершило хищение денежных средств в сумме 305 000 руб., принадлежащих ФИО2 В ходе следствия было установлено, что принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 305 000 руб. поступили на счет, открытый на имя ФИО1 Согласно выписке по счету ответчика ФИО1 на его счет, открытый в АО «Альфа-Банк» № были переведены денежные средства 27.06.2023г. в размере 120 000 руб., 28.06.2023г. в размере 185 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 305 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму 120 000 руб. за период с 27.06.2023г. по 11.04.2025г. в размере 35 543 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму 185 000 руб. за период с 28.06.2023г. по 11.04.2025г. в размере 54 757 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025г. до даты вынесения судом решения, а также судебные расходы.

Всеволожский городской прокурор Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банковская карта на которую осуществлен перевод, не находится в его пользовании. Банковскую карту он передал неизвестному лицу, за отдельную плату. О том, что банковская карта используется для целей хищения денежных средств, ему известно не было, денежных средств он не получал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статей 307 Гражданского кодекса Российской определено понятие обязательства, под которым пронимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательного обогащения) на стороне приобретателя; возникновении убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствием надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2023г. следственным управлением УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 305 000 руб. у ФИО2 (л.д. 10).

В ходе предварительного расследования были получены сведения о движении похищенных денежных средств в сумме 305 000 руб. Согласно ответу АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 305 000 руб. принадлежащие ФИО2 поступили на счет № открытый 23.06.2023г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке по счету ответчика ФИО1 на его счет, открытый в АО «Альфа-Банк» № были переведены денежные средства 27.06.2023г. в размере 120 000 руб., 28.06.2023г. в размере 185 000 руб. (л.д. 39-42).

Из пояснений ответчика ФИО1 данных в судебном заседании следует, что ФИО1 банковскую карту открытую на его имя и на которую осуществлен перевод похищенных денежных средств, передал незнакомому лицу за определенную плату, банковская карта не находится в его пользовании, о том, что банковская карта используется для целей хищения ему известно не было, денежных средств он не получал.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 добровольно передал свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом, следовательно, именно на ФИО1 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 305 000 руб.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в силу 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 120 000 руб. за период с 27.06.2023г. по 11.04.2025г. в размере 35 543 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 185 000 руб. за период с 28.06.2023г. по 11.04.2025г. в размере 54 757 руб. 48 коп.

Также взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.04.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее изменения до даты вынесения решения суда 08.09.2025г. в размере 24 834 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета: сумма основного долга 305 000 руб. период с 12.04.2025г. по 08.06.2025г. (305 000 ? 58 ? 21% / 365=10 177,81 руб.); с 09.06.2025г. по 27.07.2025г. (305 000 ? 49 ? 20% / 365=8 189,04 руб.); с 28.07.2025г. по 08.09.2025г. (305 000 ? 43 ? 18% / 365=6 467,67 руб.).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении решения с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 125 руб.

Руководствуясь требованиями статей 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 305 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 000 руб. за период с 27.06.2023г. по 11.04.2025г. в размере 35 543 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 185 000 руб. за период с 28.06.2023г. по 11.04.2025г. в размере 54 757 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 305 000 руб. за период с 12.04.2025г. по 08.09.2025г. в размере 24 834 руб. 52 коп., всего 420 135 (четыреста двадцать тысяч сто тридцать пять) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.