Приговор по делу № 1-223/2023 от 29.09.2023

дело № 1-223/2023 (1-249/2023)

(УИД 66RS0010-01-2023-000213-11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 29 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Пергуна В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

...

в последующем осужденного:

...

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто в период с ../../.... г. по ../../.... г..

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, при нижеследующих обстоятельствах.

1). Так, 30.11.2022 года в период с 19:00 часов до 19:05 часов ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина одну бутылку «Виски купажированный Рэд энд Блэк выдержка 3 года ориг 0,7*6/ООО «АЛВИСА», стоимостью 572 рубля 12 копеек, принадлежащую ООО «...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, спрятав похищаемое имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина «...», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 572 рубля 12 копеек.

2). Кроме того, 24.01.2023 года в период с 12:50 часов до 13:00 часов ФИО1, находясь в магазине «... расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина одну бутылку «Шампунь SYOSS MEN POWER 450мл для нормальных волос», стоимостью 243 рубля 93 копейки, принадлежащую ООО «...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, спрятав похищаемое имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина «...», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 243 рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО ... ПП1.В., представитель потерпевшего ООО ... ПП2, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

У государственного обвинителя Пергуна В.В. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по совокупности двух преступлений, каждое из которых по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовал в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (за каждое из двух преступлений).

Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел объяснения в качестве его явок с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснений УУП С2 и УУП Свидетель №1 не представлял последним какой-либо неизвестной им информации, а фактически признал обстоятельства известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему делу, о чем в судебном заседании показал и сам подсудимый ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому (за каждое из двух преступлений), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому (за каждое из двух преступлений), отсутствуют. ...

Как личность ФИО1 ...

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание их тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (за каждое из двух преступлений). Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими подсудимому наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания (за каждое из двух преступлений) суд исходит из санкции ст.158.1 УК РФ, применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений принудительными работами, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде принудительных работ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора ..., суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, считая возможным назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору ... в виде принудительных работ.

При этом, по приговору ... мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей была оставлена без изменения, постановлено содержать ФИО1 под стражей до доставления в исправительный центр под конвоем, после чего ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору назначается окончательное наказание в виде принудительных работ (по совокупности преступлений с приговором ...), суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с дальнейшим следованием осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр под конвоем, после чего ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору ... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 29.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ подлежит зачету время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем по приговору ... и по настоящему приговору в период со дня его вступления в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. После доставления ФИО1 под конвоем к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ООО «...») в виде лишения свободы на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 4 /ЧЕТЫРЕХ/ месяцев лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 /ПЯТЬ/ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 /ШЕСТЬ/ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу из зала суда. Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору ... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 29.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем по приговору ... и по настоящему приговору в период со дня его вступления в законную силу до дня прибытия в исправительный центр - из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ

После доставления ФИО1 под конвоем к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр осужденного из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по делу: ... хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Платунова