Дело № 2а-2549/2022
УИД 32RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Е.Н.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: налог за 2019-2020 годы в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требования о погашении налоговой задолженности в добровольном порядке не исполнены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом измененных в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административных исковых требований, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму <данные изъяты>: налог за 2019-2020 годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 с 2016 года является собственником автомобиля марки КИА Sorento гос.№, за который ему был начислен налог за 2016г. – <данные изъяты>, и за 2020 – <данные изъяты>, однако у ответчика имелась переплата в сумме <данные изъяты> Указанная переплата была зачтена ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты транспортного налога за 2020г., в связи с чем в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика, указана сумма для оплаты - <данные изъяты>
Административный ответчик ФИО2, при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В силу положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее также - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В абзаце втором пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45, абзацу первому пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В абзаце втором пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, ФИО2 (№) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки КИА Sorento гос.номер №
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии со ставкой транспортного налога, установленнойст. 361 НК РФ и Законом Брянской области от 9 ноября 2002 г. № 82-З "О транспортном налоге", налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог должен уплачиваться в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ признается календарный год.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог на 2019 год в сумме <данные изъяты>
Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО2
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог на 2020 год в сумме <данные изъяты>, сумма налога к уплате с учетом переплаты <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО2
В связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком начисленного транспортного налога за 2019г., ФИО2 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Расчеты налогов и пеней, произведенные налоговым органом, судом проверены, признаны верными, контрасчетов суду не представлено.
В адрес ФИО2 налоговым органом выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты доДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
С учетом положений статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 имеющейся налоговой задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска мировой судья судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 14.04.2022 судебный приказ №2а-514/2022 от 29.03.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 на сумму в размере <данные изъяты> отменен по заявлению должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска 30.06.2022, т.е. в срок, установленный статьей 48 НК РФ.
Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ИФНС России по г.Брянску ответчику ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2019-2020г.г., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 22.12.2020, на общую сумму <данные изъяты> и соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания с ответчика указанной налоговой задолженности, в связи с чем требования ИФНС по г.Брянску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 г.г. и пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 в общей сумме <данные изъяты>, из них: транспортный налог за 2019 г. в сумме <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>, транспортный налог за 2020 г. в сумме <данные изъяты>, с перечислением по следующим реквизитам:
Р/с <***>; получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН <***>; КПП 325701001, Код ИФНС: 3257; ОКТМО: 15701000; Банк получателя: Отделение Брянск, Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет банка получателя средств (поле 15 ПД)-40102810245370000019.
КБК: 18210604012021000110 (налог – по транспортному налогу);
КБК: 18210604012022100110 (пени – по транспортному налогу);
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 452 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко
В окончательной форме решение суда принято 17.08.2022 года.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко