Решение по делу № 02-2157/2025 от 06.11.2025 | Таганский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31 марта 2023 года между ИП *********ым В.А., действующим на основании от лица *********ой Н.В

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком по требованию истца оплата задолженности своевременно исполнена не была, при этом в разумные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования *********ой Натальи Васильевны к *********у Ивану Андреевичу о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0007-02-2024-010613-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2157/2025 по иску *********ой Натальи Васильевны к *********у Ивану Андреевичу о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец *********а Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику *********у И.А., указывая, что 31 марта 2023 года между ИП *********ым В.А., действующим на основании от лица *********ой Н.В. (арендодатель) по доверенности № 77 АТ *********, и *********ым И.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н на срок один год с 31 марта 2023 (п. 5.1), действие договора может быть продлено (п. 5.1).

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство: МАЗДА 6, VIN: *********, 2013 года изготовления, г.р.з. *********, за плату во временное владение и пользование (без права распоряжения) без оказания услуг по управлению им.

31 марта 2023 года между ИП *********ым В.А. и *********ым И.А. был подписан акт приема-передачи автотранспортного средства.

Согласно п. 3.1 стоимость пользования ТС, переданным в аренду, составляет 2.900 рублей в сутки и устанавливается на весь срок аренды ТС.

Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя или за наличный расчет каждые 7 календарных дней вперед, не позднее 23 часов 59 минут последнего оплаченного дня (п.4.5).

Стороны договорились, что арендная плата, определенная договором, будет вноситься арендатором еженедельно авансом, суммой за 7 календарных дней (п. 4.5).

Автомобиль находился в пользовании у *********а И.А. с 31 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года, т.е. 3 дня.

Стоимость арендной платы за указанный период составила 8.700 рублей.

02 апреля 2023 года *********ым В.А. на трассе было обнаружено ТС МАЗДА 6, г.р.з. *********, в открытом состоянии, без ключей, с опущенными окнами, а также на автомобиле были зафиксированы повреждения на крыше, дверях и капоте.

02 апреля 2023 года ИП *********ым В.А. был подписан акт возврата транспортного средства, запасных частей и документации в одностороннем порядке в связи с тем, что ********* И.А. перестал выходить на связь.

За период пользования автомобилем, *********ым И.А. были совершены административные правонарушения, сумма административных штрафов составила 8.500 рублей, которые были оплачены представителем арендодателя.

22 апреля 2023 года *********ым В.А. был оплачен заказ-наряд ИП ФИО1 по проведению восстановительного ремонта автомобиля.

Расходы по выполнению восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 6, г.р.з. *********, составили 276.000 рублей.

Кроме того, за нарушение условий договора, в соответствии с п. 4.11, 4.12 и 4.14 договора, предусмотрена ответственность арендатора в виде штрафов, сумма которых составляет 20.000 рублей.

Истец просит взыскать с *********а И.А. в свою пользу

- расходы по заказ-наряду ТС от 22 апреля 2023 года в размере 276.000 рублей;

- штрафы в соответствии с п. 4.11, п.4.12, п.4.14 договора в размере 20.000 рублей;

- убытки по оплате административных штрафов в размере 8.500 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 35.000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 6.245 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ********* И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 31 марта 2023 года между ИП *********ым В.А., действующим на основании от лица *********ой Н.В. (арендодатель) по доверенности № 77 АТ *********, и *********ым И.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н на срок один год с 31 марта 2023 (п. 5.1).

Автомобиль находился в пользовании у *********а И.А. с 31 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года, т.е. 3 дня.

Стоимость арендной платы за указанный период составила 8.700 рублей.

02 апреля 2023 года ИП *********ым В.А. был подписан акт возврата транспортного средства, запасных частей и документации в одностороннем порядке.

Расходы по выполнению восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 6, г.р.з. *********, составили 276.000 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, и признается судом верным, принимается в качестве надлежащего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком по требованию истца оплата задолженности своевременно исполнена не была, при этом в разумные сроки в досудебном порядке ответчик также не принял меры по погашению задолженности; доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении убытков, неисполнении обязательств, не представлено; учитывая также то обстоятельство, что задолженность сформирована истцом, исходя из условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательств обратного суду не представлено, исходя из принципа диспозитивности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг подлежат взысканию с ответчика *********а И.А. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с *********а Ивана Андреевича (паспорт **) в пользу *********ой Натальи Васильевны (паспорт **) убытки и штрафы в общем размере 381.000 рублей, судебные расходы в размере 41.245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →