77RS0016-02-2025-007116-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8336/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договорам поручительства № 0N8C2XP001 от 27.04.2024, № 0Q7B8XP002 от 12.08.2024.

В обоснование искового заявления истец указал, что третье лицо ООО «АЛЬЯНС «ПРАВО» является принципалом по Договорам о предоставлении банковской гарантии №0N8C2X от 23.04.2024, № 0Q7B8X от 01.08.2024, а ответчик ФИО1 является поручителем и обеспечивает надлежащее исполнение обязательств ООО «АЛЬЯНС «ПРАВО» по указанным договорам о предоставлении банковской гарантии.

ООО «АЛЬЯНС «ПРАВО» свои обязательства по возврату суммы долга по договорам о предоставлении банковской гарантии должным образом не исполнило, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумма, из них:

- по Договору поручительства №0N8C2XP001 от 27.04.2024 (в связи с задолженностью по Договору о предоставлении банковской гарантии №0N8C2X от 23.04.2024) задолженность по просроченному Возмещению в размере сумма

- по Договору поручительства №0Q7B8XP002 от 12.08.2024 (в связи с задолженностью по Договору о предоставлении банковской гарантии №0Q7B8X от 01.08.2024) задолженность по просроченному Возмещению в размере сумма,

- а также расходы по госпошлине в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель третьих лиц не явились, третьи лица извещены надлежащим образом, отзывы не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между адрес (далее – Гарант, Банк) и ООО «АЛЬЯНС «ПРАВО» (далее – Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №0N8C2X от 23.04.2024 (далее – Договор 1).

В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий Договора 1 Гарант принимает на себя обязательство предоставить Гарантию 1 в пользу Бенефициара 1, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Договора 1, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии 1, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по Гарантии 1.

Гарант по просьбе Принципала предоставляет в пользу ООО «УРАЛЭНЕРГОТЕЛ» (далее – Бенефициар 1) Банковскую гарантию №0N8C2X (далее – Гарантия 1), условия которой указаны в п.п. 2.1-2.7 Индивидуальных условий Договора 1, а также по тексту Гарантии 1.

Гарантия 1 предоставляется в обеспечение выполнения Поставки Продукции: 1.2.1. Softing FG-200 HSE/FF Modbus (заказной номер GLA-EK-024102) в количестве 25 шт. 1.2.2. SIMATIC WinCC RT Advanced PT2048 V17 1x DVD + 1x USB, Siemens (6AV2104-0FA07-0AA0) в количестве 20 шт. (далее – Контракт 1).

В соответствии с пунктом 2.4 Индивидуальных условий Договора 1 предел обязательств Гаранта по Гарантии 1 составляет сумма.

Срок действия Гарантии 1 с даты выдачи (27.04.2024) по 23.04.2025 включительно.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий Договора 1 Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара 1, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии 1 и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии 1, осуществить платеж по Гарантии 1 в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии 1.

Согласно п.4.3. Общих условий Договора 1 при получении Гарантом от Бенефициара 1 письменного требования платежа по Гарантии 1 Гарант направляет в письменной форме уведомление Принципалу с указанием суммы и даты платежа по Гарантии 1, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно условиям, в п. 4.4. Общих условий.

Согласно п.4.5. Общих условий Договора 1 в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии 1, в том числе если сумма Гарантии 1 была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии 1 сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии 1, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара 1 (далее – «Возмещение»).

Согласно п.4.6. Общих условий Договора 1 уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии 1, указанной в уведомлении Гаранта.

Согласно п.6.1. Общих условий Договора 1 в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга по оплате Возмещения на счет Гаранта.

21.10.2024 Гарантом получено письменное требование Бенефициара 1 об уплате денежной суммы по Гарантии 1 в размере сумма в связи с невыполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром 1 по Контракту 1.

30.10.2024 Гарантом Принципалу направлено Уведомление о получении от Бенефициара 1 Требования платежа по Гарантии 1 в размере сумма с датой платежа по Гарантии 1 - 12.11.2024 и о необходимости обеспечить по состоянию на 12.11.2024 перечисление на корреспондентский счет Банка денежных средств в размере суммы требований, указанной в Уведомлении.

12.11.2024 Гарант произвел выплату Бенефициару 1 в размере сумма, сообщил Принципалу об указанной выплате и потребовал возместить платеж по Гарантии 1 в указанном размере.

Между тем, Возмещение по Договору 1 Принципал Гаранту не предоставил.

По состоянию на 06.03.2025 размер задолженности Принципала по просроченному Возмещению перед Гарантом по Договору 1 составляет сумма

Обеспечением надлежащего выполнения обязательств Принципала по Договору является поручительство ФИО1 (далее – Поручитель), оформленное Договором поручительства №0N8C2XP001 от 27.04.2024, заключенным между адрес и ФИО1(далее – Договор поручительства 1).

В силу пп.3.1, 4.3 Общих условий Договора поручительства 1 поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств (Возмещения Кредитору уплаченных по Гарантии сумм и любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара; Вознаграждения Кредитору; Неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору в связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.) в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой.

Согласно п.4.4. Общих условий Договора поручительства 1 для предъявления Кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Согласно п. 4.5. Общих условий Договора поручительства 1 в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств, Кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет Кредитора.

Между адрес (далее – Гарант, Банк) и ООО «АЛЬЯНС «ПРАВО» (далее – Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №0Q7B8X от 01.08.2024 (далее – Договор 3).

В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий Договора 3 Гарант принимает на себя обязательство предоставить Гарантию 3 в пользу Бенефициара 3, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Договора 3, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии 3, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по Гарантии 3.

Гарант по просьбе Принципала предоставляет в пользу ООО «КЁНИГ-ПЛАТЦ» (далее – Бенефициар 3) Банковскую гарантию №0Q7B8X (далее – Гарантия 3), условия которой указаны в п.п. 2.1-2.7 Индивидуальных условий Договора 3, а также по тексту Гарантии 3.

Гарантия 3 предоставляется в обеспечение выполнения Поставки шприца FEV 21-60 (далее – Контракт 3).

В соответствии с пунктом 2.4 Индивидуальных условий Договора 3 предел обязательств Гаранта по Гарантии 3 составляет сумма.

Срок действия Гарантии 3 с даты выдачи (12.08.2024) по 30.04.2025 включительно.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий Договора 3 Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара 3, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии 3 и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии 3, осуществить платеж по Гарантии 3 в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии 3.

Согласно п.4.3. Общих условий Договора 3 при получении Гарантом от Бенефициара 3 письменного требования платежа по Гарантии 3 Гарант направляет в письменной форме уведомление Принципалу с указанием суммы и даты платежа по Гарантии 3, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно условиям, в п. 4.4. Общих условий.

Согласно п.4.5. Общих условий Договора 3 в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии 3, в том числе если сумма Гарантии 3 была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии 3 сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии 3, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара 3 (далее – «Возмещение»).

Согласно п.4.6. Общих условий Договора 3 уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии 3, указанной в уведомлении Гаранта.

Согласно п.6.1. Общих условий Договора 3 в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга по оплате Возмещения на счет Гаранта.

01.11.2024 Гарантом получено письменное требование Бенефициара 3 об уплате денежной суммы по Гарантии в размере сумма в связи с невыполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром 3 по Контракту 3.

11.11.2024 Гарантом Принципалу направлено Уведомление о получении от Бенефициара 3 Требования платежа по Гарантии 3 в размере сумма с датой платежа по Гарантии 3 - 21.11.2024 и о необходимости обеспечить по состоянию на 21.11.2024 перечисление на корреспондентский счет Банка денежных средств в размере суммы требований, указанной в Уведомлении.

21.11.2024 Гарант произвел выплату Бенефициару 3 в размере сумма, сообщил Принципалу об указанной выплате и потребовал возместить платеж по Гарантии 3 в указанном размере.

Между тем, Возмещение по Договору 3 Принципал Гаранту не предоставил.

По состоянию на 06.03.2025 размер задолженности Принципала по просроченному Возмещению перед Гарантом по Договору 3 составляет сумма

Обеспечением надлежащего выполнения обязательств Принципала по Договору является поручительство ФИО1 (далее – Поручитель), оформленное Договором поручительства №0Q7B8XP002 от 12.08.2024, заключенным между адрес и ФИО1(далее – Договор поручительства 2).

В силу пп.3.1, 4.3 Общих условий Договора поручительства 2 поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств (Возмещения Кредитору уплаченных по Гарантии сумм и любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара; Вознаграждения Кредитору; Неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору в связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.) в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой.

Согласно п.4.4. Общих условий Договора поручительства 2 для предъявления Кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Согласно п. 4.5. Общих условий Договора поручительства 2 в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств, Кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет Кредитора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком и третьими лицами, что Гарант произвел выплаты Бенефициару 1 по Гарантии 1, Бенефициару 2 по Гарантии 2. Факт осуществления выплат подтверждается платежными поручениями.

Судом также установлено, что вся задолженность по Договору 1, Договору 2 признана адрес просроченной и перенесена на счета учета просроченного основного долга.

Ответчиком и третьим лицом ООО «АЛЬЯНС «ПРАВО» не оспаривается, что до настоящего времени задолженность по Договору 1, Договору 2 не погашена.

ФИО1, как поручитель, не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по Договору 1, Договору 2.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или другие коммерческие организация (гарант) принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно статье 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности по основному долгу по Договору 1, Договору 2, расчеты задолженности по Договору 1, Договору 2, документы, подтверждающие неисполнение Принципалом обязательств по Договору 1, Договору 2.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по погашению суммы задолженности в суд не представлено, требования адрес соответствуют условиям Договора 1, Договору 2 и договорам поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес» задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года

Судья фио