ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Петешевой К.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Малаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетних детей П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП разнорабочим, судимого:

18.12.2017 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

16.04.2019 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от 18.12.2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 23.11.2021 года освобожденного по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 11.11.2021 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, снятого с учета 07.06.2022 года в связи с истечением срока неотбытой части наказания условно-досрочного освобождения,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 53.116523 103.330205, на расстоянии 40 метров в северном направлении от 1 пикетного столба 19 километра железнодорожного перегона Черемхово-Макарьево ВСЖД, в принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири» собрал <данные изъяты> растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 159,930 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. После чего, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 159,930 грамм в пакете из полимерного материала черного цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», который в пути следования на велосипеде от места приобретения указанного наркотического средства вез в руках до железнодорожного переезда на <данные изъяты> километре железнодорожного перегона <данные изъяты> ВСЖД в <адрес>, где около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции, и сбросил полимерный пакет черного цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири» с хранящимся внутри него наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 159,930 грамм на землю на участке местности в географических координатах № на расстоянии № метров в южном направлении от железнодорожного переезда на № километре железнодорожного перегона <данные изъяты> ВСЖД, где данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, решил поехать набрать отсева для домашних нужд. Набрав отсева, на обратном пути, он увидел два куста конопли около перегона, сорвал их для личного потребления. Пакет он нашел по дороге. У растения он <данные изъяты>. Когда он увидел сотрудников полиции, то испугался и выбросил пакет с коноплей. Сотрудники провели его в служебную машину. Затем приехала следственно-оперативная группа, понятые. Пакет опечатали. В отделении полиции с него взяли смывы с рук, объяснение.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности на расстоянии № метров в северном направлении от 1 пикетного столба № километра железнодорожного перегона <данные изъяты> ВСЖД, где он путем сбора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел дикорастущее растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 указал участок местности на расстоянии № метров в южном направлении от железнодорожного переезда на № километре железнодорожного перегона <данные изъяты> ВСЖД, где он был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 108-113). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Р. патрулировали перегон <данные изъяты>, увидели мужчину, решили подъехать к нему и проверить его документы. Мужчина увидел их и выбросил пакет черного цвета. Они подошли к мужчине, представились, молодой человек представился как ФИО1 Тогда они спросили, что у него находится в пакете, на что мужчина им пояснил, что там конопля, которую собрал для личного потребления. Они позвонили в дежурную часть и сообщили о том, что задержали мужчину. Далее они дождались СОГ. Пока они ждали СОГ никто к пакету не подходил.

Свидетель Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. По распоряжению начальника его и С. отправили на объезд территории <данные изъяты>. В какой-то момент, в районе переезда <данные изъяты> они увидели ехавшего на велосипеде мужчину, у него был с собой в руке пакет. Тогда они решили подъехать к нему, установить его личность. Увидев их, мужчина выбросил пакет, а им пояснил, что там конопля. Представился мужчина ФИО1 С. вызвал СОГ.

Свидетель Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при досмотре ФИО1, ничего запрещенного при нем не нашли, затем сотрудники полиции взяли у него смывы с рук, упаковали в пакет, пакет заклеили, опечатали.

Свидетель А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б. участвовал при проведении досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия вблизи железнодорожного переезда <адрес> ВСЖД. На участке местности на снегу лежал полимерный пакет черного цвета, рядом с которым находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Рядом стоял мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил, что растительная масса и полимерный пакет черного цвета с содержимым принадлежат ему, растительная масса - это конопля, которую тот собрал вблизи железной дороги ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта, также пояснил, что выбросил данный пакет в сторону при виде сотрудников полиции, в результате чего содержимое пакета рассыпалось на землю. После этого следователь изъял полимерный пакет с содержимым и находящуюся на снегу у пакета растительную массу, далее упаковал и оклеил бумажной биркой (л.д.97-98).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя Черемховского следственного отделения ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский А., материала доследственной проверки, возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д. 1, 4-5); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности в географических координатах № на расстоянии № метров в южном направлении от железнодорожного переезда на № километре железнодорожного перегона <данные изъяты> ВСЖД, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета внутри которого растительная масса с характерным запахом конопли, а также растительная масса с характерным запахом конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса и пакет из полимерного материала черного цвета принадлежат ему, их он выбросил при виде сотрудников полиции, растительная масса является коноплей, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д.11-18); Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с ладоней и пальцев рук изъяты смывы на два ватных тампона, которые упакованы и опечатаны (л.д.32-33); Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Р. двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде (л.д.48-49); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, в упакованном, опечатанном виде; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-55,56-57); Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса Каннабиса (марихуаны) - 152,132 г. и 7,798 <адрес> масса каннабиса (марихуаны) - 159,930 г. (л.д.39-42); Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности двух фрагментов ваты, со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д.63-65).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 159,930 г. является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.104-106). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого; личность подсудимого, который судим, холост, имеет на иждивении малолетних детей, отца инвалида 3 группы, трудоустроен, согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств не замечен, в общении с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, по месту жительства соседями, родственниками характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 149). ИП ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный, доброжелательный, сдержанный, в алкогольном и наркотическом опьянении замечен не был (л.д. 200). По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, вежливый, помогает родителям, оказывает помощь соседям (л.д. 206).

Допрошенная со стороны защиты в качестве свидетеля С. пояснила, что подсудимый является ее сыном, охарактеризовать его она может как веселого, отзывчивого человека. Он всегда ей и отцу во всем помогает, особенно по дому. Поскольку ее муж является инвалидом по зрению, и младший сын тоже, то всю мужскую работу по дому делает ФИО1

Допрошенная со стороны защиты в качестве свидетеля П. пояснила, что подсудимый приходится ей сожителем. Со ФИО1 они проживают в городе Свирске с декабря 2021 года. Также с ними живут ее дети. У нее четверо детей, один из которых является ребенком ФИО1 ФИО1 работает, содержит семью.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетних детей, наличие инвалидности отца ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд не входит в обсуждение о применении при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание не в максимальных сроках. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве

ФИО1 осуждается за преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору с 08.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова