Дело № 2-421/2024

УИД 35RS0010-01-2023-009910-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования мотивировало тем, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. У собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период января 2019 года по февраль 2023 года в размере 61 390 рублей 37 копеек.

Неоднократно уточняя и изменяя исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать:

- с наследников ФИО1 задолженность за тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес> (5/29 доли) в размере 42 183 рубля 61 копейка за период с января 2019 года по май 2024 года;

- с законных представителей ФИО5 задолженность за тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес> (5/29 доли) в размере 18 181 рубля 48 копеек за период с января 2019 года по февраль 2024 года;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27 октября 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды.

Определением суда от 15 ноября 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и его законный представитель ФИО6, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, АО «Фрязиново», Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды.

Определением суда от 16 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от 16 июля 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков исключены ФИО5 и его законный представитель ФИО6

Определением суда от 24 июля 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и его законный представитель ФИО6

Истец АО «Вологдагортеплосеть» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве указала, что часть спорного жилого помещения 5/29 долей, ранее принадлежащих ФИО1, приняты в муниципальную собственность 27 апреля 2024 года, является выморочным имуществом. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2024 года требования ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам в размере 214 000 рублей в пределах стоимости и за счет выморочного имущества, путем обращения взыскания на 5/29 доли, принадлежащих ФИО1 удовлетворены. Поскольку стоимость наследственного имущества исчерпана, оснований для взыскания долга не имеется. Также просит применить срок исковой давности за период с января 2019 года по июнь 2020 года.

Ответчики Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, Администрация города Вологды о дате и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчики несовершеннолетний ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Третьи лица АО «Фрязиново», Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды о дате и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02 октября 2023 года, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: ФИО1(5/29 доли в праве), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (5/29 доли в праве), ФИО3 (5/29 доли в праве), ФИО4 (14/29 доли в праве).

Согласно записи акта о смерти № от 25 ноября 2020 года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариальной палаты Вологодской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно представленным по запросу суда ответам из УМВД России по г. Вологде, ГИМС, Технадзору, банков иного движимого имущества, денежных средств на счетах у ФИО1 не имеется, кроме доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку никто из наследников не принял имущество ФИО1, оно является выморочным, и переходит в собственность муниципального образования - городского округа города Вологды в порядке наследования по закону со дня открытия наследства.

Согласно постановлению Администрации города Вологды от 17 октября 2018 года № полномочия по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, осуществляет МКУ «Служба городского хозяйства», следовательно, учреждение является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из расчета по лицевому счету №, открытого на ФИО1, собственника 5/29 доли, задолженность за тепловую энергию за период с января 2019 года по май 2024 года составляет 42 183 рубля 61 копейка.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 марта 2024 года, с городского округа город Вологда в лице администрации города Вологды в пользу ФИО6 взыскана задолженность по алиментам в размере 214 000 рублей в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на 5/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 340 рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно экспертному заключению № от 12 сентября 2023 года рыночная стоимость 5/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства – 20 ноября 2020 года, составляла 214 000 рублей.

Принимая во внимание, что вся наследственная масса израсходована, требования истца, заявленные к наследникам ФИО1 по его долгам по состоянию на ноябрь 2020 года, не подлежат удовлетворению.

Между тем, учитывая, что с даты открытия наследства городской округ города Вологды является собственником выморочного имущества, а в силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, требования истца о взыскании задолженности с декабря 2020 года по май 2024 года в размере 28 567 рублей 05 копеек (с декабря 2020 года по май 2021 года – 4 850,76 = 808,46х6; с сентября 2021 года по январь 2022 года - 4 120,50 =824,10х5; с февраля 2022 года по май 2022 года – 3 296,40 = 824,10х4; с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года – 2 529,84 = 843,28х3; с декабря 2022 года по май 2023 год – 5 507,82 = 917,97 х 6; с сентября 2023 года по май 2024 года – 8 261, 73= 917,97х9) являются обоснованными.

Разрешая ходатайство МКУ «Службы городского хозяйства» о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своих прав к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2, в частности:

16 декабря 2019 года подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 9 725 рублей 10 копеек; 23 декабря 2019 года вынесен судебный приказ (дело №),

20 февраля 2021 года подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по январь 2021 года в размере 21 163 рублей 15 копеек; 02 марта 2021 года вынесен судебный приказ (дело №),

20 декабря 2021 года подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 11 291 рубля 55 копеек; 29 декабря 2021 года вынесен судебный приказ (дело №).

Между тем, обращение истца в 2019, 2021 годах к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности не прервало срок исковой давности по следующим основаниям.

В данном случае вышеуказанные судебные приказы по заявлению истца о взыскании с ФИО1 задолженности по тепловой энергии за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года вынесены 23 декабря 2019 года, 02 марта 2021 года и 29 декабря 2021 года соответственно, то есть в отношении умершего лица, а потому в дальнейшем не исполнялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, а также неосведомленность кредитора о смерти заемщика, не изменяет течение срока исковой давности.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК Российской Федерации).

Принимая вышеизложенные обстоятельства по делу, а также период задолженности, заявленный истцом с января 2019 года по май 2024 года, периодичность оплату коммунальных услуг (10 числа каждого месяца), срок исковой давности 3 года и дату обращения с настоящим иском в суд 22 августа 2023 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате до 10 августа 2020 года (платежи за январь 2019 года по июль 2020 года), следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ «Служба городского хозяйства», исковые требования, заявленные к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по тепловой энергии с собственника 5/29 доли в праве общей долевой собственности с несовершеннолетнего ФИО5 за период с января 2019 года по февраль 2023 года в размере 18 181 рубля 48 копеек.

Данные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязывающих собственника нести бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 16 лет, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по своим долгам самостоятельно.

ФИО6 является опекуном несовершеннолетнего ФИО5 на основании распоряжения начальника Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды № от 20 января 2021 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с МКУ «Служба городского хозяйства» в размере 1 361 рубля 73 копеек, с ФИО5 в размере 605 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть», ОГРН <***> задолженность по тепловой энергии с декабря 2020 года по май 2024 года в размере 28 567 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери №, <данные изъяты>, в лице опекуна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №<данные изъяты>, задолженность по тепловой энергии за период января 2019 года по февраль 2023 года в размере 18 181 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 605 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды отказать.

Обязать УФНС по Вологодской области возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» ОГРН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024.