Дело №... КОПИЯ

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 02 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 736 089 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО1 договор №...-ДПА, в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 635 400 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых. Денежные средства в сумме 635 400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 736 089 рублей 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 541 913 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 194 176 рублей 07 копеек, задолженность по комиссиям в размере 0,00 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В письменном отзыве на возражения ответчика указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку последний плате по кредитному договору ответчиком произведен (дата). Следовательно, срок исковой давности начал течь с (дата). Исковое заявление сдано в организацию почтовой связи (дата), получено судом (дата).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (по трем известным и указанным им адресам). Ранее представлены письменные возражения, в которых указывает, что с требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, указывая, что исковое заявление подано в суд (дата), требование о взыскании задолженности предъявлены с (дата).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 120-122).

(дата) на основании заявления между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДПА (л.д. 123-126, 127-128).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита ПАО «Плюс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 635 400 рублей на срок 60 месяцев с даты заключения договора, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил ответчику сумму кредита 635 400 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно по 18 075 рублей 33 копейки и оплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик ФИО1 не исполняет, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору №...-ДПА, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

(дата) между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №...-ДПА от (дата), заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 11-32).

Сумма приобретенного права требования по Договору уступки права требования (цессии) №... составила 736 089 рублей 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 541 913 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 194 176 рублей 07 копеек, задолженность по комиссиям в размере 0,00 рублей (п. 781 Приложения №... к Договору уступки прав требования (цессии) №... от (дата))Согласно п. 13 договора №...-ДПА от (дата) Заемщик подтвердил право Банка осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Истец ООО «Филберт» уведомил о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг до (дата) ответчика ФИО1 (л.д. 33).

До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования по договору, такие действия не противоречат требованиям закона, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, договор уступки требований в отношении заемщика ФИО1 заключен правомерно, у истца возникло право на взыскание задолженности по указанному договору.

Доказательств полной оплаты кредитной задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемым кредитным договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения аннуитетных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Под обращением в суд в установленном порядке нормы п. 1 ст. 204 ГК РФ понимают также обращение за выдачей судебного приказа, поскольку судебная защита права взыскателя, в данном случае по требованию о взыскании кредитной задолженности, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел названной категории.

Кроме того, по смыслу ст. 204 ГК РФ после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. ГК РФ, если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку кредитный договор предусматривает погашение долга периодическими платежами ежемесячно, следовательно, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – (дата) (сдано в почтовую службу) (л.д. 51), суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен по ежемесячным платежам до (дата), поэтому требования истца по обязательным платежам, включая начисленные проценты до (дата), удовлетворению не подлежат.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, суду не представлено.

При этом срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил в течение трех лет до даты подачи иска, то есть с (дата) по сумме основного долга и процентам не истек, в этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по основному долгу, с учетом зачтенных истцом платежей ответчика (л.д. 5):

1204,99 + 8032,41 + 6291,29 + 5943,49 + 4845,16 + 7630,1 + 9347,34 + 9206,43 + 9074,65 + 8657,59 + 9698,71 + 9310,47 + 9492,34 +9948,66 + 9342,87 + 10 830,81 + 10277,2 + 10242,97 + 11402,25 + 10909,4 + 10897,62 + 11769,13 + 11773,55 + 11590,19 + 12214,02 + 12444,28 + 12499 + 12914,52 + 12658,17 + 13540,2 + 13935,48 + 13764,14 + 14033,02 + 14428,7 + 14701,46 + 14876,18 + 15166,77 + 15378,78 + 15912,61 + 16138,85 + 16335,18 + 16752,74 + 17136,49 + 17325,19 + 18748,75 = 528 624,2 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика составляет 528 624 рубля 20 копеек.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, согласно расчету истца, рассчитаны с (дата) по (дата) (л.д. 6).

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд рассчитывает проценты на просроченный основной долг следующим образом:

532 199,53 руб. х 23% х 2 дн. (с (дата) по (дата)) /365 = 670, 72 руб.

(532 199,53 – 3575,33 = 528 624,20 руб. х 23% х 103 дн. ((дата) по (дата)) / 365 = 34 309, 88 руб.

528 624,20 руб. х 23% х 365 дн. ((дата) по (дата)) / 365 = 121 583,57 руб.

528 624,20 руб. х 23% х 97 дн. ((дата) по (дата)) / 365 = 32 311,25 руб.

Всего 670, 72 руб. + 34 309, 88 руб. + 121 583, 57 руб. + 32 311, 25 руб. = 188 875,42 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом с (дата) зачтены оплаченные ранее ответчиком денежные средства в счет погашения процентов в размере 53 757 рублей 63 копейки (787,58+10 009,07 +22,94+ 819,66 +3000 + 4000 +3000 +905,3 +196,33 +48 9000 + 640,07 + 64 79,27 + 31,38 + 6000 +4729,36 + 355,73 +68,94 +1000 = 53 757, 63).

Таким образом, проценты на просроченный основной долг составляют 135 117,79 руб. (188 875, 42 руб. - 53 757, 63 руб.).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 663 741 рубль 99 копеек (528 624,2 руб. + 135 117,79 руб.).

В удовлетворении остальной части требований истца к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При частичном удовлетворении требований истца, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 837 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 663 741 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 837 рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>