Приговор по делу № 1-129/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-129-2023

УИД 21RS0017-01-2023-000847-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 24 августа 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Нефедовой О.С., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет;

2) "___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и окончательное наказания назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Постановлениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г., а также постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. вышеуказанные приговора приведены в соответствие с действующим законодательством и окончательное наказание ФИО1 назначено по приговору от "___" ___________ г. в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.;

3) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, "___" ___________ г. освобожден по отбытию наказания,

4) "___" ___________ г. осужден Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. "___" ___________ г. освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г. в отношении ФИО1, ранее судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

Согласно решения суда ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории ........................ Чувашской Республики по избранному месту регистрации, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

"___" ___________ г. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. В тот же день, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

"___" ___________ г. решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи и т.п.).

"___" ___________ г. ФИО1 был повторно уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а также был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., ФИО1 действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

"___" ___________ г., ФИО1, в нарушение установленного в отношении него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, следующего дня, в 22 часа 50 минут не находился по избранному месту жительства: Чувашская Республика, ........................, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

"___" ___________ г., ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица, предписывающего ему являться на регистрацию каждый первый и последний понедельник месяца с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ."___" ___________ г., ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица, предписывающего ему являться на регистрацию каждый первый и последний понедельник месяца с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

"___" ___________ г. в 22 часа 25 минут, ФИО1, находился в подъезде № ___________ ........................ Республики, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, во времени и пространстве ориентировался плохо, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятной, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, ........................ период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Вследствие этого, судебное разбирательство по делу проводится в форме особого порядка принятия решения по делу в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Рязанова Е.В. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Не снятые и не погашенные судимости ФИО1 не образуют в его действиях рецидив преступлений, т.к. они являлись основанием для установления ФИО1 административного надзора по решениям судов, и наделила ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314. 1 УК РФ. Административный надзор в последующем прекращался в связи с совершением ФИО1 преступлений предусмотренных ст. 314. 1 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого и положений ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Не имеется, по мнению суда и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53. 1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226. 9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: