Дело № 2-1450/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 06 июля 2022 года
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Марковой Т.В.,
при секретаре Кармадоновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № **, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 25 300 рублей, на срок до **.**,**.
**.**,** между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № ** к индивидуальным условиям.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ** от **.**,** уплата суммы займа и процентов за пользование заемщиком производится однократно единовременно в размере № ** 780 рублей.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, **.**,** между ООО «Столичное АКД» и ООО «Долг–контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № **-САВД от **.**,**, по условиям которого ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований(цессии)№ ** от **.**,**.
На момент уступки прав требования задолженность ответчика перед ООО МКК «СМСФИНАНС» составила **.**,** 926 рублей, из которых: **.**,** рублей – сумма задолженности по основному долгу, **.**,** 494 рублей – сумма задолженности по процентам, **.**,** рублей – сумма неустойки.
Задолженность возникла за период с **.**,** по **.**,**.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере **.**,** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№ **).
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 п.п.1,2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № **, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» передал ответчику денежные средства в кредит в размере **.**,** рублей (л.д.№ **).
Процентная ставка за пользование займом установлена 651,270% годовых.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, а именно в срок до **.**,**.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий суммы займа и процентов за пользование ответчиком производится заемщиком однократно единовременно в размере 34 780 рублей.
Кроме того, 09.03.2019г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ** к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № ** от **.**,** (л.д.№ **).
Согласно п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых, от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.13 индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору займа (л.д.№ **).
Свои обязательства ООО МКК «СМСФИНАНС» в части выдачи займа исполнено, денежные средства переданы и получены заемщиком ФИО1 , что не оспорено ею в судебном заседании (л.д.№ **).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что **.**,**. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № **, по которого ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований(цессии)№ ** от **.**,** (л.д.№ **).
На момент уступки прав требования задолженность ответчика перед ООО МКК «СМСФИНАНС» составила **.**,** рублей, из которых: **.**,** рублей – сумма задолженности по основному долгу, **.**,** 494 рублей – сумма задолженности по процентам, **.**,** рублей – сумма неустойки.
(л.д.№ **).
**.**,** ООО «Долг-контроль» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.№ **).
На момент уступки прав требования **.**,** задолженность ответчика ФИО1 перед ООО МКК «СМСФИНАНС» составляла **.**,** 926 рублей за период с **.**,** по **.**,** (л.д.№ **).
Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного обстоятельства.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: индивидуальными условиями, справкой о задолженности, договором уступки прав (требования).
Кроме того, ООО «Столичное АВД» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который **.**,** мировым судьей был вынесен.
**.**,** вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании письменных возражений от должника ФИО1 (л.д.№ **).
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении правил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку полагает, что ООО « Долг-Контроль» пропущен срок для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. всю сумму займа вместе в процентами по условиям договора она была обязана внести истцу в срок до **.**,**, тогда срок для применения правил исковой давности начинает исчисляться с **.**,** и на момент подачи настоящего иска в суд, срок исковой давности истцом пропущен.
Суд, разрешая данное ходатайство, исходил из следующего.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как судом установлено, и не оспорено предоставленными иными доказательствами, по условиями договора потребительского микрозайма, сторонами при его заключении определен срок возврата как основного долга, так и процентов по нему через 21 день, т.е. до **.**,**, после получения денежных средств, в определенном сторонами размере в сумме 34780 рублей.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика ФИО1 по микрозайму от **.**,** составляет 81 926 рублей, которую истец исчисляет за период с **.**,** по **.**,** (л.д.5).
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, как по взысканию основного долга, так и процентов, поскольку истцу о нарушенном его праве стало известно, начиная с **.**,**, поскольку исполнение обязательств определено до **.**,** и трехлетний срок для взыскания задолженности оканчивается **.**,** (л.д.№ **).
Кроме того, истцом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика **.**,**.
**.**,** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от **.**,**.
Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ отменен, по причине поступивших от должника возражений (л.д.№ **).
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, срок исковой давности в данных правоотношениях прерывается с **.**,** по **.**,** на срок 27 дней.
С настоящим исковым заявлением после отмены вышеуказанного судебного приказа истец обратился только **.**,**, согласно почтового штемпеля на конверте (л.д. № **).
Таким образом, с учетом срока подачи искового заявления **.**,**, срок исковой давности истекает **.**,**, а с учетом срока прерывания течения срока исковой давности на 27 дней, то применяя требований ст.207 ГК РФ, на дату **.**,**, по мнению суда истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности, как и истек срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов, что является достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду в ходе рассмотрения дела по существу не представлено, ходатайств о восстановлении срока в суд не поступало.
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в обоснование применения положений о сроке исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме, за пропуском срока обращения для восстановления нарушенного права, находя ходатайство ответчика ФИО1 обоснованным, а доказательств иного суду в соответствие с требованиями закона не представлено.
Поскольку судом в удовлетворении основного требования отказано, то в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек также должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.
Судья: Т.В.Маркова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022г.