72RS0013-01-2023-002008-40

Номер дела в суде первой инстанции 2а-3127/2023

Дело №33а-4211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 02 августа 2023 года

Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда Колоскова С.Е.

при секретаре Катковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 29 мая 2023 года которым постановлено:

«административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.......> года рождения, проживающего по адресу: <.......>, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области транспортный налог за 2020 год в размере 4410 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 221 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 год за период со 02.12.2021 года по 20.12.2021 года в размере 21,09 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период со 02.12.2021 года по 20.12.2021 года в размере 1,05 руб., всего взыскать: 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 14 (четырнадцать) коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 400 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее по тексту – МИФНС России №14 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 4410 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 04 февраля 2021 года в размере 40,61 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1302 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год с 02 декабря 2020 года по 04 февраля 2021 года в размере 11,99 руб.; по транспортному налогу за 2020 год в размере 4410 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 21,09 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 221 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 01,05 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №14 по Тюменской области в качестве налогоплательщика, как физическое лицо. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак <.......>, дата регистрации права 28 июня 2013 года. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации права на квартиры по адресам: <.......>, дата регистрации права 26 сентября 2017 года, дата утраты права 02 марта 2020 года; <.......>, дата регистрации 02 марта 2020 года. ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в размере 4410 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1302 руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 82799698 от 01 сентября 2020 года. Так как ФИО1 своевременно не уплатил налог, ему на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Выявив задолженность по налогам, Инспекция на основании ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации направила налогоплательщику требование №13761 по состоянию на 05 февраля 2021 года. Также ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год в размере 4410 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 221 руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 52866469 от 01 сентября 2021 года. Так как ФИО1 своевременно не уплатил налог, ему на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Выявив задолженность по налогам, Инспекция на основании ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации направила налогоплательщику требование №232246 по состоянию на 21 декабря 2021 года. 12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ, который отменен 26 сентября 2022 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку в общем размере 10417,74 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства в отсутствие представителя МИФНС России №14 по Тюменской области, ФИО1

Судом постановлено указанное выше решение, не соглашаясь с которым, МИФНС России №14 по Тюменской области в апелляционной жалобе просит решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, отменить и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Указывает, что поскольку сумма задолженности по выставленному Инспекцией требованию №13761 от 05 февраля 2021 года составляла менее 10 000 рублей, соответственно трехлетний срок истекал 23 марта 2024 года. В указанный трехлетний срок Инспекцией выставлено требование № 232246 от 21 декабря 2021 года со сроком уплаты 15 февраля 2022 года. Полагает, что с момента выявления недоимки налоговым органом до подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, а также направления административного искового заявления Инспекцией не пропущен, налоговым органом соблюден предусмотренный законодательством о налогах и сборах порядок взыскания указанной задолженности.

Представитель МИФНС России №14 по Тюменской области, ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки не представлены, полагаю возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 3 пункта 1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 4 пункта 1 ст.48 в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от 23 ноября 2020 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от 23 ноября 2020 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции Федерального закона № 374-ФЗ от 23 ноября 2020 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из административного иска, налоговым органом предъявлены требования о взыскании с ФИО1 недоимки за 2019 и за 2020 годы.

Указанные выше изменения в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации в виде замены цифры «3000» на цифры «10000» были внесены Федеральным законом № 374-ФЗ от 23 ноября 2020 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 2 статьи 9 названного Федерального закона указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования этого Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года.

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», подлежащих применению и при рассмотрении дел в порядке КАС РФ, следует, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа).

Учитывая, что налоговые органы являются органами контролирующими полноту и своевременность уплаты налогов гражданами и юридическими лицами, а соответственно обладают всей полнотой информации о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок, то принимая во внимание приведенные разъяснения, датой превышения указанного в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации порогового значения (3000 рублей) будет является не дата формирования налогового требования (в настоящем случае требования № 13761 по состоянию на 05 февраля 2021 года об уплате недоимки за 2019 год), а следующий день после наступления срока уплаты налога за 2019 год, то есть 2 декабря 2020 года, как правильно указано судом первой инстанции.

Однако с выводом суда о отсутствии оснований для взыскания в принудительном порядке недоимки за 2019 год в связи с пропуском обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа полагаю возможным не согласиться, исходя из следующего.

Пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Так, в силу ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Также из пункта 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.362 указанного кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Абзацем третьим пункта 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 ст.363 названного кодекса налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 401 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Пунктом 1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи (пункт 2 ст.408).

Пунктами 1, 2, 3 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

По общему правилу, установленному пунктом 1 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу пункта 2 данной статьи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац 2 пункта 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац 3 пункта 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 4 указанной статьи требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается административным ответчиком, у ФИО1 находится в собственности с 28 июня 2013 года легковой автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак <.......>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, в том числе, за 2019 и за 2020 годы. Размер транспортного налога определен верно в размере 4410 руб. за каждый из названных налоговых периодов исходя из ставки 30 руб. в соответствии со ст.1 Закона Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Также в собственности ФИО1 находятся объекты недвижимости по адресам: <.......>, дата регистрации права 26 сентября 2017 года, дата утраты права 02 марта 2020 года; <.......>, дата регистрации 02 марта 2020 года. Размер налога определен исходя из кадастровой стоимости за 2019 год в размере 1302 руб., за 2020 год 221 руб.

ФИО1 09 октября 2020 года по месту его регистрации было направлено налоговое уведомление № 82799698 от 01 сентября 2020 года о необходимости уплаты в срок до 01 декабря 2020 года транспортного налога за 2019 год в размере 4410 руб. и налога на имущество за 2019 год в размере 1302 руб. Указанное уведомление направлено заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком № 1086 заказных писем (л.д.7), в связи с чем, исходя из положений п.4 ст.52, пункта 6 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным 20 октября 2020 года.

В связи с неуплатой налога в указанный в налоговом уведомлении срок ФИО1 в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 02 декабря 2020 года по 04 февраля 2021 года по транспортному налогу в размере 40 руб.61 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб. 99 коп. Расчет пени, представленный с административным иском, судом проверен и является правильным (л.д.8).

В адрес налогоплательщика в полном соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации 15 февраля 2021 года направлено требование № 13761 об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в вышеуказанных размерах в срок не позднее 23 марта 2021 года, что подтверждается списком № 1162 заказных писем (л.д.10), связи с чем, исходя из положений п.4 ст.69, пункта 6 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, требование считается полученным 26 февраля 2021 года.

Принимая во внимание, что срок для уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год в требовании был установлен налоговым органом не позднее 23 марта 2021 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее 23 сентября 2021 года.

Также из материалов дела следует, что о необходимости уплаты до 01 декабря 2021 года транспортного налога за 2020 год в размере 4410 руб. и налога на имущество за 2020 год в размере 221 руб. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 52866469 от 01 сентября 2021 года, что подтверждается списком № 1204 заказных писем от 06 октября 2021 года (л.д.12), в связи с чем, исходя из положений п.4 ст.52, пункта 6 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, указанное налоговое уведомление считается полученным 18 октября 2021 года.

В связи с неуплатой налога в указанный в налоговом уведомлении срок ФИО1 в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года по транспортному налогу в размере 21 руб. 09 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 05 коп. Расчет пени, представленный с административным иском, судом проверен и является правильным (л.д.13).

В адрес налогоплательщика в полном соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации 28 декабря 2021 года направлено требование № 232246 об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в вышеуказанных размерах в срок не позднее 15 февраля 2022 года, что подтверждается скриншотом из автоматизированной системы базы данных АИС Налог-3 (л.д.16, 50-52), а также сформированным официальным сайтом Почты России отчетом об отслеживании отправления (л.д.53-54), связи с чем, исходя из положений п.4 ст.69, пункта 6 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, требование считается полученным 13 января 2022 года.

Принимая во внимание, что срок для уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год в требовании был установлен налоговым органом не позднее 15 февраля 2022 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее 15 августа 2022 года.

Согласно материалам дела, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество за 2019, 2020 годы, а также пени, налоговый орган обратился 08 августа 2022 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд правильно указал на пропуск налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении недоимки за 2019 год.

Однако, принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени был выдан судебный приказ 12 августа 2022 года, при этом мировой судья не усмотрел оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или для отказа в принятии такого заявления, полагаю, что оснований к выводу о несоблюдении налоговым органом порядка обращения к мировому судье, не имелось.

Кроме того, налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, полагаю, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении административных исковых требований Инспекции к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени, недоимки по налогу на имуществу за 2019 год и пени.

В указанной части решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального права, без учета всех обстоятельств по делу, подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Решение Калининского районного суд г.Тюмени от 29 мая 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени, недоимки по налогу на имуществу за 2019 год и пени.

В данной части принять новое решение об удовлетворении указанных требований.

Взыскать с ФИО1, <.......> года рождения, проживающего по адресу: <.......>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области транспортный налог за 2019 год в размере 4410 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год за период со 02 декабря 2020 года по 04 февраля 2021 года в размере 40 руб. 61 коп., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1302 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период со 02 декабря 2020 года по 04 февраля 2021 года в размере 11 руб. 99 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова