Дело № 1-430/2023 (№ 12301320064000628)
УИД 42RS0015-01-2023-002151-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Руснак ...10
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...11
подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 ...13,
защитника – адвоката Андреевой ...52 представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,
потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ...53, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ранее судимой:
1)... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание до достижения ребенком ...5 ... г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до ...;
2)... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда ... от ...) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
... освобождена по отбытию наказания,
3)... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...14 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
Так, ... в дневное время, ФИО1 ...15, имея при себе ранее найденный сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, при вводе СМС-команды по номеру «...» банка Публичного акционерного общества «...»), позволяющему дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ..., открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: ... ..., во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счете ... банка ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 16.40 часов, находясь в квартире по адресу: ..., и воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном марки «...», принадлежащим Потерпевший №1, при помощи ввода СМС-команды по номеру «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2500 рублей, путем их перевода на QIWI-кошелек номер карты ..., открытый на имя ФИО1 ...16
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ... в дневное время, ФИО1 ...17, имея при себе ранее найденный сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, при вводе СМС-команды по номеру «...» ..., позволяющий дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ..., открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: ... ..., во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся на банковском счете ... банка ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ..., находясь в квартире по адресу: ..., и воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном марки «...», принадлежащим Потерпевший №1, при помощи ввода СМС-команды по номеру «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей, путем их перевода на QIWI-кошелек номер карты ..., открытый на имя ФИО1 ...18
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, .... в утреннее время, ФИО1 ...19, имея при себе ранее найденный сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, при вводе СМС-команды по номеру «...» ..., позволяющий дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ..., открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: ... ..., во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся на банковском счете ... банка ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, .... в ..., находясь в квартире по адресу: ..., и воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном марки «...», принадлежащим Потерпевший №1, при помощи ввода СМС-команды по номеру «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2645 рублей, путем их перевода на QIWI-кошелек номер карты ..., открытый на имя ФИО1 ...20
В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ... в дневное время, ФИО1 ...21, имея при себе ранее найденный сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, при вводе СМС-команды по номеру «...» ..., позволяющий дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ..., открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: ... ..., во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся на банковском счете ... банка ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ..., находясь в квартире по адресу: ..., и воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном марки «...», принадлежащим Потерпевший №1 при помощи ввода СМС-команды по номеру «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1800 рублей, путем их перевода на QIWI-кошелек номер карты ..., открытый на имя ФИО1 ...22
Таким образом, в период с ... .... ФИО1 ...23, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка ..., открытого по адресу: ... ... на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 7445 рублей, что является значительным материальным ущербом. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 ...24 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 ...25 вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе на очной ставке со свидетелем Свидетель №1(л.д.52-55,69-72,60-61), согласно которым ... ... она гуляла по .... Проходя по ..., она увидела в траве лежащий сотовый телефон марки «...», в корпусе темного синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. В этот момент у нее возник умысел похитить данный телефон и оставить его себе для личного пользования, так как до этого у нее не было телефона. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, после чего она подняла телефон и осмотрела его, он был целый. С телефоном она пришла домой, где его включила. В телефоне стояли сим - карты операторов «...» и «...». На телефоне был установлен пароль, однако она сделала сброс до заводских настроек, чтобы можно было им пользоваться. Затем она сделать запрос по номеру ..., чтобы узнать, подключены ли к данному телефону банковские карты. Ей пришел ответ, что сим -карта оператора «...» подключена к банковской карте «...» и на счете было около 7445 рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить все денежные средства с нее, но она решила перевести денежные средства частями. ... ... находясь в своей квартире по ..., она перевела на свой QIWI кошелек, номер карты ..., по своему номеру телефона ... 2500 рублей; примерно в ... перевела 500 рублей. .... ... она перевела также по номеру телефона на QIWI кошелек 2645 рублей. ... перевела 1800 рублей. Денежные средства она потратила на продукты питания. На данный телефон постоянно звонили, но она никому не отвечала. ... она вытащила сим-карты из сотового телефона, выкинула их в мусорный бак, и вставила свою сим-карту. На протяжении нескольких дней она пользовалась данным телефоном, но примерно .... она случайно наступила на него и он сломался. Восстановить его было нельзя и она его выкинула в мусорный контейнер. Она понимает, что своими действиями совершила преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова принести свои извинения потерпевшему. Причиненный ею материальный ущерб обязуется возместить в ближайшее время.
Как гражданский ответчик заявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ... им в районе ... на улице была потеряна барсетка с личными документами и сотовым телефоном марки «...». В настоящее время телефон материальной стоимости для него не представляет. Вместе с барсеткой им были утеряны находившиеся в ней банковские карты, которые он сразу же заблокировал, но банковская карта банка «..., находилась при нем и ее он блокировать не стал. Остаток средств на ней составлял около 7500 рублей. К телефону, который у него был утерян, были привязаны все его банковские карты. .... он решил снять денежные средства с банковской карты «..., но когда попытался снять в банкомате, расположенном в магазине «...» по ... денежные средства, вышел чек о том, что на карте недостаточно средств. После этого он пошел в офис «...», где взял выписку по движению денежных средств, откуда ему стало известно, что ... через номер ... с его карты были переведены денежные средства в размере 2500 рублей, 500 рублей, .... -2645 рублей,... - 1800 рублей. Он сразу же заблокировал эту карту. Таким образом у него были списаны денежные средства в размере 7445 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, из нее выплачивает подоходный налог в размере 13%, у него высчитывают 15 000 рублей за алименты, он ежемесячно помогает старшему сыну, которому 20 лет, он обучается по очной форме обучения, самостоятельного дохода не имеет, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.
Поскольку материальный ущерб, причиненный ему хищением, не возмещен, как гражданский истец заявил исковые требования в сумме 7445 руб. (л.д.66), на удовлетворении которых настаивал.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.57-58,60-61), в том числе при допросе на очной ставке с подозреваемой ФИО1 ...26, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... она пришла в гости к своей знакомой ...9. В разговоре та сообщила ей, что, ... в вечернее время у одного из домов по ... в траве она нашла сотовый телефон, какой именно - не говорила и не показывала. Она пояснила, что телефон необходимо вернуть владельцу, либо отнести в полицию, на что ...9 пояснила, что разберется сама. Более по этому поводу они не разговаривали. Позже от иных лиц ей стало известно о том, что через найденный телефон ...9 сняла с банковского счета и перевела на свой счет денежные средства, то есть похитила их, а затем их потратила. Сама ...9 ей об этом не рассказывала.
Также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ... (л.д.4) – совершении хищения денежных средств с его банковской карты ... - 2500 рублей, ... – 500 рублей, ... – 2645 рублей, ... – 1800 рублей;
- протоколом выемки от ... (л.д.14-16) у потерпевшего Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте за период с ... по ..., детализации счета за период с ... по ..., копии справки реквизитов для перевода и протоколом их осмотров (л.д.17-19), в ходе которого установлено, что в период с ... по ... с дебетовой карты ... принадлежащей Потерпевший №1 сняты денежные средства в размере 2500, 500, 2645, 1800 рублей.
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела (л.д.48).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При квалификации действий подсудимой ФИО1 ...27 как кражи, суд учитывает, что ФИО1 ...28 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства с его банковского счета в размере 7445 рублей.
При квалификации действий ФИО1 ...29, совершившей преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что ФИО1 ...30 совершила хищение денежных средств потерпевшего с ее банковского счета, путем перевода денежных средств на свой счет. Выдача наличных денежных средств не была произведена.
Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи п.г ч.3 ст.158 УК РФ - «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.
При квалификации действий ФИО1 ...31, совершившей преступление – кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 (денежных средств с банкового счета) по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает, что сумма денежных средств, похищенных ею у Потерпевший №1 составляет 7445 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего.
Расценивая причиненный потерпевшему Потерпевший №1 совершенным подсудимой в отношении него преступлением ущерб как значительный, суд исходит из показаний потерпевшего - о том, что его заработная плата составляет 60000 рублей, из нее у него высчитывают 15 000 рублей - алименты, ежемесячно за услуги ЖКХ он оплачивает около 4200 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.
Сумма денежных средств, похищенных подсудимой у потерпевшего Потерпевший №1 по данному преступлению превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак действий подсудимой «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
При установлении вины подсудимой суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой, логично и последовательно пояснившей о моменте возникновения у нее преступного умысла на хищение имущества потерпевшего и реализации ею данного умысла, способе совершения ею хищения имущества потерпевшего (принадлежащих ему денежных средств) и распоряжения похищенным имуществом; показаний потерпевшего Потерпевший №1 – об известных ему обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимой, размере причиненного ему ее действиями материального ущерба и его значительности для него), показаний свидетеля Свидетель №1 об известных ей обстоятельствах по настоящему делу, соответствующих показаниям подсудимой и потерпевшего, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что .... им была утеряна барсетка с личными документами и сотовым телефоном марки «...», к номеру которого были привязаны все его банковские карты, в том числе банка «.... .... при попытке снять в нее денежные средства через банкомат он обнаружил их на счете карты отсутствие, после чего, получив выписку по движению денежных средств по нему, узнал о том, что ... через номер ... с его счета были переведены денежные средства в размере 2500 рублей, 500 рублей, ... - 2645 рублей, ...-1800 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что .... она узнала, что ...9 ... в вечернее время нашла сотовый телефон, который оставила в свое пользование. Позже ей стало известно о совершении ею с его помощью перевода на свой счет денежных средств, то есть их хищении.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самой подсудимой, а, напротив, в полном объеме соответствуют им.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшим и свидетелем неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.
При назначении ФИО1 ...32 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ...34, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях неочевидности, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершенном ею преступном деянии на следствии, что способствовало раскрытию совершенного ею преступления и расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), ... принесение извинения потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивающего на ее строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание ФИО1 ...35 обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в её действиях рецидива преступлений, который в силу п.а ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 ...36 осуждена ранее ... была осуждена приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ за совершение тяжких преступлений к лишению свободы с применением ст.82 УК РФ – с отсрочкой исполнения наказания до ... ... приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы; инкриминируемое ей деяние, являющееся тяжким преступлением, совершила при наличии 2 не снятых и не погашенных судимостей по указанным приговорам.
То есть, ФИО1 ...37 совершила новое тяжкое преступление, имея 2 непогашенные судимости, являясь лицом 2 раза осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенные ею тяжкие преступления, поскольку назначавшаяся ей в порядке ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ... приговором от ... отменялась – в связи совершением ею в период нахождения под отсрочкой отбывания наказания к лишению свободы нового тяжкого преступления, она осуждалась по совокупности приговоров к реальному лишению свободы, которое отбывала в местах лишения свободы.
При этом судом учитываются требования п.в ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которым не образует рецидива преступлений наличие судимости с отсрочкой исполнения приговора, если она не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы и правовая позиция, содержащаяся в п.б п. п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которой к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, которому отсрочка отбывания наказания отменена по основаниям, указанным в части 2 и части 5 статьи 82 УК РФ, и которое направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, где его отбывало.
В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 ...38 рецидива преступлений при назначении ей наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ...39 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 ...40 наказания судом не применяются.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...41, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Так как ФИО1 ...42 ранее судима, совершила тяжкое преступление, ею не возмещен ущерб, причиненный преступлением, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 ...43 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отягчающего, совершения ей преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 ...44 обстоятельств, все они в своей совокупности, при наличии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденной, полного восстановления социальной справедливости и действительности предупреждения совершения ФИО1 ...45 новых преступлений без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, судом учитывается, что в соответствии с п.в ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
С учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ...46 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, расценивает назначаемое ей основное наказание достаточным для достижения целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с п.б ч.2 ст.58 УК РФ ФИО1 ...47 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима (женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива).
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения ФИО1 ...48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению за заключение под стражу.
Кроме того, судом установлено, что приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .... ФИО1 ...49 осуждена по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания. Поскольку инкриминируемые ей деяния, за которые ФИО1 ...50 признается виновной настоящим приговором суда, были совершены ею до постановления в отношении нее приговора от ... он подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 7445 руб. (л.д.66) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимая, как гражданский ответчик, с иском согласилась в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшим, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ...54 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 ...51 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Этапировать ФИО1 ...55 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.
В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ...56 под стражей в период с 06.09.2023г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.
Взыскать с ФИО1 ...57, ... года рождения, родившейся в ..., не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: ... в пользу Потерпевший №1,... года рождения, родившегося в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) рублей.
Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ...., которым ...1 осуждена по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу иные документы:
- историю операций по дебетовой карте за период с ... по ..., детализацию счета за период с ... по ..., копию справки реквизитов для перевода (л.д.20,21-46,47) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае его обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Л.П. Рузаева