№ 2-3474/2022
03RS0004-01-2022-003213-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – АО «Банк Р.С.», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 118544,41 руб, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570,89 руб., мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ клиент, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Б. подписанное заявление, в котором просил: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский С., предоставить К., в безналичном порядке перечислить сумму К. в пользу торговой организации, указанной в заявлении. Заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Б. по Кредитному договору; Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте), в рамках которого просил: - выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский С. (далее – С. Карты). - для осуществления операций по С. Карты, сумма которых превышает остаток денежныхсредств на С. Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование С. Карты.
При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
В Заявлении Ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. Карты.
Таким образом, в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось несколько предложений Клиента к Б. о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству.
На основании вышеуказанных предложений, Б.:
- открыл счёт Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по К. и Тарифах по К., заключив, таким образом, с Ответчиком Кредитный договор №.
В рамках заключенного договора Б. зачислил сумму К. на банковский С. Клиента и по его поручению перечислил сумму К. в пользу торговой организации, указанной в Заявлении.
Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении Б. действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от ФИО1 не поступало. - в течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ), в ходе которого Б., убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.З ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СчётКарты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.
С момента открытия С. Карты между Ответчиком и Б. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С. №, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на С.. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого С..
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Б. выставляет Клиенту Заключительный С.-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 044,41 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 20.12.2009г.
До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления З.С.-выписки): 118 544,41руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Б. был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный по требованию Б. в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Б. уплачена государственная пошлина в размере 3 570,89 руб., что подтверждается платёжным поручением. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна, письменный отзыв по иску не направила.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Б. и банковской деятельности», отношения между Б. России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. карты.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту З.С.-выписки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ клиент Б. ЗАО «Банк Р.С.» ФИО1, действуя по своей воле и в своих интересах, направила в Б. подписанное заявление, в котором просила: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский С., предоставить К., в безналичном порядке перечислить сумму К. в пользу торговой организации, указанной в заявлении.
- Заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Б. по Кредитному договору;
- Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте), в рамках которого просил:
-выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский С..
- для осуществления операций по С. Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на С. Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование С. Карты.
При подписании Заявления ФИО1 указала, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
В Заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. Карты.
Таким образом, в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось несколько предложений Клиента к Б. о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству.
На основании вышеуказанных предложений, Б.:
- открыл счёт Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по К. и Тарифах по К., заключив, таким образом, с Ответчиком Кредитный договор №.
В рамках заключенного договора Б. зачислил сумму К. на банковский С. Клиента и по его поручению перечислил сумму К. в пользу торговой организации, указанной в Заявлении.
Обязательства Б. по данному договору исполнено в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении Б. действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от ФИО1 не поступало.
- в течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ), в ходе которого Б., убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СчётКарты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты)Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.
С момента открытия С. Карты между Ответчиком и Б. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С. №, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на С..
Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях, обратного суду ответчиком не представлено.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого С..
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Б. выставляет Клиенту Заключительный С.-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
В связи с тем, что Ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 044,41 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 20.12.2009г.
До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления З.С.-выписки): 118 544,41руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № в размере 119044,41 руб. (основной долг), 0 (проценты), 0 (плата за пропуск платежей), 0 руб. (неустойка) и возврат госпошлины в размере 1 395,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена копия судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ получен должником.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
11.01.2010г. судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № по РБ.
Истцом представлен расчет задолженности по К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность ответчика перед Б. составляет сумму в размере 118 544,41 руб. – задолженность по основному долгу.
Расчет судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в С. погашения задолженности не перечисляются.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» в размере 118 544,41 руб. являются законным и обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Б. уплачена государственная пошлина в размере 3 570,89 руб., что подтверждается платежным поручениемю.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 570,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № от 20.03.2005г. в размере 118 544,41 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» сумму государственной пошлины в размере 3 570,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.Ф. Хусаинов