Дело № 2-2959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 644,38 руб., в том числе: основной долг в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 644,38 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 019,34 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор займа № на сумму 12 000 руб. Заемщик в нарушение условий договора не вносил платежи в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ право требования по просроченным займам перешло истцу на основании договора переуступки №. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей по заявлению должника. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Истец ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 7, 33, 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д. 62, 53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил займ в размере 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,7% в день (620,5 % годовых), обязавшись возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки (л.д. 6).

Сумма займа выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», а также выпиской по счету карты, предоставленной ПАО «Сбербанк» по судебному запросу (л.д. 7, 60).

Как указано в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа и уплата процентов за пользование займом должно быть произведено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «МФИ Коллекш» заключен договору уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МФИ Коллекш» (л.д. 13-14).

Из Приложения к договору уступки прав требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передано право требования задолженности с ответчика ФИО1 (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекш» и ООО «Конструктив» заключен договору уступки прав требований №-Ц, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Конструктив» (л.д. 17).

Из Приложения к договору уступки прав требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передано право требования задолженности с ответчика ФИО1 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договору уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 19-20).

Из Приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передано право требования задолженности с ответчика ФИО1 (л.д. 20-20 оборот).

Как усматривается из расчета задолженности, представленного ООО «КВГ-Ресурс»» ответчик обязанности по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 644,38 руб., в том числе: основной долг в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 644,38 руб. (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 53).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 указанного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 должен был произвести возврат суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок возврата займа определен датой – ДД.ММ.ГГГГ, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что оплата займа должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, то окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности, в размере 33 836 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 607 руб. 55 коп., всего 34 444 руб. 15 коп. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1 (л.д. 35).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте, то есть по истечении шести месяцев (л.д. 31).

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 срок исковой давности уже был пропущен, равно как он был пропущен и на момент обращения истца с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ходатайство о восстановлении срока истец не заявил, причин его пропуска не указал.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказано в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 019,34 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.