11RS0004-01-2025-001051-95

Дело №2-832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 30 июня 2025 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб., указывая, в обоснование иска, что МУП «Горводоканал» предоставляет услуги потребителям по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: **********, в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Помимо ответчиков в квартире в спорный период была зарегистрирована ФИО3, **.**.** г.р. По указанному адресу приборы учета не установлены. Истец обратился к мировому судье ********** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с **.**.** в размере ****. Вынесенный **.**.** по делу судебный приказ №... отменен **.**.** на основании заявления должника ФИО1 о несогласии с судебным приказом. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, **.**.** г.р.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица ФИО3, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу их регистрации по месту жительства. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено:

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми жилое помещение по адресу: ********** относится к муниципальной собственности муниципального района «Печора».

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Печорский», а также поквартирной карточке, картам регистрации, в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО1 (с **.**.** по настоящее время), а также ФИО3 (с **.**.** по настоящее время). В период с **.**.** в спорном жилом помещении имел регистрацию по месту жительства ФИО2.

По информации Территориального отдела загс г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми ответчик ФИО1 является матерью ФИО3 (актовая запись о рождении №...), являющейся в спорный период образования задолженности несовершеннолетней.

МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за оказанные услуги, в том числе, в квартиру **********.

В спорный период жилое помещение ответчиков индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения оборудовано не было.

**.**.** мировым судьей **** по заявлению МУП «Горводоканал» выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** в размере **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** в доход МР «Печора».

Определением мирового судьи **** по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в спорный период ФИО3, **.**.** г.р. являлась несовершеннолетним членом семьи нанимателя, то обязанность по оплате за нее коммунальных услуг несет за нее ФИО1, являющаяся ее родителем.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед МУП «Горводоканал» по квартире ********** по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** составила ****

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчиков не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Учитывая, что **.**.** ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, то в солидарном порядке с него и ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****.

За период с **.**.** образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере **** подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в солидарном порядке в размере ****.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в солидарном порядке в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере ****.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере ****.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 04.07.2025