61RS0007-01-2022-005972-74

№ 2- 5571/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31октября 2022 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Юрченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 11.06.1983г. ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, что подтверждается справкой ОЗАГС от 14.09.2022г. (до брака фамилия ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия ИО7)

28.12.2019г. брак между истцом и ответчиком прекращен, на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака N №, ОЗАГС <адрес> и выдано свидетельство 11-АН №.

В период брака, на совместно нажитые денежные средства, 14.10.2014г. была приобретена автомашина KIA JD (СееD) легковой, 2014г.в., цвет кузова серебристый,VIN №

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец считает, что указанная выше автомашина является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в порядке установленном законом.

Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключался.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.06.1983г. ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, что подтверждается справкой ОЗАГС от 14.09.2022г. (до брака фамилия ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия ИО7)

28.12.2019г. брак между истцом и ответчиком прекращен, на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака N №, ОЗАГС <адрес> и выдано свидетельство 11-АН №.

В период брака, на совместно нажитые денежные средства, 14.10.2014г. была приобретена автомашина KIA JD (СееD) легковой, 2014г.в., цвет кузова серебристый,VIN №.В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами и во время брака, является их совместной собственностью.

гласно п. 1 ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в ходе рассмотрения дела по существу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на заявленный истцом к разделу автомобиль может быть распространен режим совместной собственности супругов.

Подлежит удовлетворению требование иска о расторжении брака. Согласно статье 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании установлено, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ИО5 настаивала на расторжении брака, а ИО6, как сторона по данному гражданскому делу каких-либо ходатайств о предоставлении срока для примирения не заявлял, равно как и каких-либо возражений по существу спора не представлял, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Произвести раздел совместно нажитого имущества, оставить в собственности ответчика ФИО2 автомобиль KIA JD (СееD) легковой, 2014г.в., цвет кузова серебристый, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю в праве собственности на автомобиль в размере 300 000руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 ноября 2022 года.

СУДЬЯ: