Дело № 2-3741/2022
УИД 55RS0005-01-2022-005411-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2022 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договора потребительского займа №, в соответствии с указанным договором ответчику был выдан заем на сумму 17500 рублей. Должник обязался возвратить указанный заем и проценты за пользование займом.
ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» далее уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а последнее уступило ООО «АйДи Коллект».
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61075 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора потребительского займа, получения денежных средств и их невозврат кредитору, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в размере 17500 рублей.
Срок возврата займа сторонами определен - 30-й день с момента передачи денежных средств ответчику (п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Сторонами определено, что единовременный платеж по займу и процентам должен был осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, и стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства она получила в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Факт полного исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнила. Наличие неисполненных обязательств по договору № подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, в том числе в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, в том числе в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, в том числе в отношении ФИО1
Указанные договоры ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 61075 рублей и состоит из: основного долга в размере 17500 рублей; процентов в размере 35000 рублей и штрафам в размере 8575 рублей.
ФИО1, возражая относительно заявленных требований указывает на истечение срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2,6 договора срок договора и возврата займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Кроме того, согласно материалам дела выдача кредитных средств по договору была ДД.ММ.ГГГГ, погашений задолженности по договору ФИО1 не осуществлялось.
Следовательно, о нарушении прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступило оплаты в установленный договором срок, и именно с этого периода времени начинает течь срок исковой давности и трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
В связи с вышеизложенным, судебный приказ был также подан за пределами срока исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа и полдачи иска в суд прошло более 6 месяцев. Так как срок следует исчислять с учетом подачи настоящего иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, иск подан уже когда срок истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года после неоплаты долга по договору).
Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» поданы за пределом срока исковой давности.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.
Судья О.Н. Макарочкина