Дело № 2-584/2022
23RS0040-01-2021-008923-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
при участии представителя истца по доверенности ФИО8, представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 284 700 рублей, неустойки в размере 284 700 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей.
В обоснование иска указывая, что 25.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5 на праве собственности причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО6 водитель автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность виновного застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия МММ № 6001038814.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 115 300 рублей.
С целью установления действительного размера причиненного ущерба, ФИО5 обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № 01280, выполненному экспертом ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 407 770,85 рублей. Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 рублей.
ФИО5 направила в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
08.04.2021 ФИО5 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в размере 225 100 рублей, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО5
12.11.2021. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии). Таким образом, по договору цессии права требования страхового возмещение в размере 284 700 рублей, возникшего из обязательства по возмещению ущерба причиненного транспортному средству марки «Мерседес» государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 25.10.2018 перешло к ФИО1
Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в полном объеме, на основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона «Об ОСАГО», ст. 15 ГК РФ она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 211 352 рублей, неустойку в размере 211 352 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.10.2018 в 15 час 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5 на праве собственности причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.10.2018 виновником в совершении ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный номер № – ФИО6
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия МММ № 6001038814.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения и приложил необходимый пакет документов. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 115 300 рублей.
С целью установления действительного размера причиненного ущерба, ФИО5 обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № 01280, выполненному экспертом ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 407 770,85 рублей. Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 рублей.
26.12.2018 ФИО5 направила в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. В ответ на заявление СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату в размере 59 600 рублей, из которых 51 600 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 8 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы.
08.04.2021 в порядке ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО5 было направлено заявление финансовому уполномоченному с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в размере 225 100 рублей.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта от 22.04.2021 № 5151-Д, выполненное ООО «Окружная Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный номер №, возникших в результате ДТП от 25.10.2018, без учета износа составляет 264 600 рублей, с учетом износа составляет 159 100 рублей.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатив страховое возмещение в размере 166 900 рублей, исполнило свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем финансовым уполномоченным 13.05.2021 было принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО5
12.11.2021. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной автотехнической судебной экспертизы.
Таким образом, по договору цессии права требования страхового возмещение в размере 284 700 рублей, возникшего из обязательства по возмещению ущерба причиненного транспортному средству марки «Мерседес» государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 25.10.2018 перешло к ФИО1
Определением суда от 06.04.2022 была назначена повторная автотехническая судебная экспертиза для установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Согласно выводам заключения эксперта № 011Т-005-2022 от 29.06.2022, выполненного ООО «Бюро экспертизы и права», повреждения на транспортном средстве «Мерседес» государственный регистрационный номер № соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.10.2018. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный номер №, на момент ДТП от 25.10.2018, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт (утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П), составляет 386 252 рублей.
Согласно пункту б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Суд принимает во внимание заключение эксперта № 011Т-005-2022 от 29.06.2022 как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду не представлено. При проведении экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения, уточненную в судебном заседании, в размере 211 352 рублей.
В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. Однако ответчик свои обязательства в установленные законом сроки не выполнил.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченным страховой компанией в добровольном порядке (п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017).
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составил 211 352 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 206 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей.
При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 314 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе 06.01.2012) сумму страхового возмещения в размере 211 352 рублей, неустойку в размере 206 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 314 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 03.08.2022.
Председательствующий: