Решение по делу № 2-106/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-106/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мусхановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 Абдул-Азимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 А-А., мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2017 года ПАО Сбербанк (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик, Должник) заключили кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 203000 руб. на срок до 60 месяцев под 20,25 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 19 мая 2017 года указанные денежные средства (п.п.1.1 и 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1 и 3.2 Кредитного договора) является ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, в нарушение которого Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 35147,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30776,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 4370,99 руб.

13 июля 2022 года Банку стало известно, что 16 ноября 2021 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из их не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 не открывалось. Согласно заявлению-анкете, на момент смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 А-А.

В период брака супругами приобретено недвижимое имущество (общее имущество супругов) в виде здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.34 и ч.1 ст.39 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Информацией о том, что между умершими супругами был заключен брачный договор Банк не располагает и таким образом умершему заемщику принадлежит доля в праве собственности на вышеуказанные здание и земельный участок.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку после смерти умершего заемщика ФИО3 наследственное дело не было заведено, однако ей принадлежала доля в общем имуществе супругов, наследник своими действиями фактически принял наследство.

Таким образом, Банк вправе взыскать с ФИО1 А-А. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости доли в здании и земельном участке.

Просит взыскать с Ответчика указанную выше сумму задолженности по Кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 1254,41 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 А-А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик ФИО1 А-А. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> последней выдан потребительский кредит на сумму 203000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,25 % годовых (л.д.14-16).

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО3

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 203000 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов и копией лицевого счета по кредитному договору <***> от 19 мая 2017 года, которые истец перечислил на счет № открытый ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5406,54. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьих лиц, открытого у Кредитора.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 15 августа 2022 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 35147,11 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 30776,12 руб. и задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4370,99 руб.

Судом установлено, что Заемщик умерла 16 ноября 2021 года, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из Кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что в период брака между супругами, ФИО1 А-А. приобретено недвижимое имущество в виде: здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; право собственности на которые зарегистрировано 31 декабря 2014 года и 25 августа 2015 года соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН от 06 июля 2022 года.

Из вышеизложенного следует, что приобретенное ответчиком недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, т.е. ФИО1 А-А. и ФИО3

Согласно ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведения о том, что между умершим Заемщиком и Ответчиком, т.е. супругами был заключен брачный договор в материалах дела отсутствует и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, в связи с чем суд считает, что умершему заемщику принадлежало 1/2 доли в праве собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенное ответчиком.

Согласно сообщению Управления Министерства Юстиции РФ по Чеченской Республики от 06 апреля 2023 года за № 20/04-622, после смерти умершего заемщика ФИО3 наследственное дело не заводилось, в связи с чем 1/2 доли указанного имущества в общем имуществе супругов принадлежавшее Заемщику, фактически принято в наследство ответчиком ФИО1 А-А., т.к. им были произведены действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ.

01 марта 2023 года Истец обратился в суд с настоящим иском к Ответчику.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязательства Заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику – Ответчику, который в свою очередь стал должником по обязательству, возникшему на основании Кредитного договора.

После смерти Заемщика его наследнику – Ответчику, в силу ст.1112 ГК РФ, одновременно перешли права на наследственное имущество, а также обязанность по погашению соответствующих долгов наследодателя, которые имелись на день её смерти, в том числе по Кредитному договору.

Стоимость фактически принятого Ответчиком наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли земельного участка и жилого дома, ранее принадлежавшего умершему Заемщику на основании ч.1 ст.34 СК РФ, безусловно превышает ответственность по долгам наследодателя ФИО3, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 15 августа 2022 года задолженность по Кредитному договору составляет 35147,11 руб., из них: просроченный основной долг – 30776,12 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 4370,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установлен факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

При этом судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 А-А. наследственного имущества, превышает размер долга умершего Заемщика перед Банком, в связи с чем на Ответчика должна быть возложена ответственность по кредитному обязательству Заемщика перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, при рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в размере 35147,11 руб.

Также Истец ставит вопрос о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования Истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 Абдул-Азимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Абдул-Азимовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 19 мая 2017 года в размере 35147 (тридцать пять тысяч сто сорок семь) руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг в размере 30776 (тридцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 41 коп., а всего взыскать – 36401 (тридцать шесть тысяч четыреста один) руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 10 мая 2023 года.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-106/23

Дело хранится в Грозненском районном суде Чеченской Республики.