Решение по делу № 2-1154/2025 от 28.04.2025 - о возложении обязанности освободить земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Департаменту имущественных отношений № о признании расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке недействительным.

КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2024-007167-63

Дело №2-1154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 апреля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2025 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО8 Николаевне о возложении обязанности освободить земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Департаменту имущественных отношений № о признании расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущественных отношений Тюменской области поступило обращение гражданина, согласно которому собственником земельного участка с кадастровым номером № осуществлено самовольное занятие земель, государственная собственность на которые не разграничена. В подтверждении своих доводов к обращению гражданин приложил письмо Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №@, в котором Управление сообщает о том, что ФИО2 дополнительно используется земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № ориентировочной площадью 705 кв.м, не имеющей предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Специалистами ГКУ Фонда имущества <адрес> обследован земельный участок (акт от ДД.ММ.ГГГГ №) и установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № единым забором огорожен земельный участок с кадастровым номером № и дополнительная территория из земель государственная собственность на которые не разграничена.

Самовольно занятый ответчиком земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем, в силу положений статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», пункта 2.33 Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 29.09.2006 №222-п, распоряжение данными землями относится к полномочиям Департамента.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Департамент имущественных отношений Тюменской области просит суд возложить обязанность на ФИО2 в течение 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить от забора земельный участок ориентировочной площадью 705 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № со стороны <адрес> в <адрес> в координатах характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке недействительным, мотивировав требования тем, что занятие земельного участка ФИО2 не является самовольным. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № Администрации Тюменского муниципального района ФИО2 предоставлен в аренду на 11 месяцев земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор аренды земельного участка № и акт приёма-передачи. Договор аренды, ФИО2 считает, расторгнут незаконно по следующим основаниям.

Департамент имущественных отношений Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ направлял уведомление о расторжении договора аренды в адрес ответчика. Уведомление о прекращении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу: <адрес>, по которому ответчик не проживала и была снята с регистрационного учёта с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик указывает, что данное уведомление она не получила и не могла получить.

Уведомить истца о смене адреса регистрации не представлялось возможным, поскольку ФИО2 не было известно о смене арендодателя. Так, ответчик не могла выполнить своего обязательства по договору путём уведомления о смене адреса регистрации поскольку арендодатель её не уведомил о переходе прав и обязанностей другому лицу. Следовательно, риски неполучения уведомления ответчиком несёт Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

Возобновлённый договор на неопределённый срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ) прекращает своё действие по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

На основании вышеизложенного, ответчик считает направленное уведомление не доставленным, направленным с нарушением законодательства Российской Федерации и, как следствие, полагает незаконным одностороннее расторжение договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит суд признать одностороннее расторжение договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1101005:49 недействительным.

Представитель истца Департамент имущественных отношений Тюменской области ФИО3, действующая на основании письменной доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Департамента поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. С требования встречного иска не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представителя третьих лиц Администрации Кулаковского сельского поседения Тюменского муниципального района Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в материалы дела поступили письменные пояснения по заявленным требования, в которых представитель третьего лица просит суд удовлетворить заявленные Департаментом имущественных отношений Тюменской области исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу положений п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1375 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Кулаковского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства без права возведения зданий, сооружений в <адрес>.

На основании утвержденной схемы земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, местоположение: <адрес>, участок №а, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства без права возведения зданий, сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тюменского муниципального района было издано постановление № о предоставлении в аренду ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства (без права возведения зданий, сооружений) на срок 11 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тюменского муниципального района и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства (без права возведения зданий, сооружений).

Согласно сведениям ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № были аннулированы на основании решения «Об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением двухлетнего срока со дня его постановки на государственный кадастровый учет.

В связи с истечением срока действия договора аренды, снятием земельного участка с кадастрового учета Департаментом заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ФИО2 в соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении действия договора аренды и оплате задолженности с приложением двух экземпляров акта приема-передачи земельного участка. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, указанное письмо Департамента не было вручено ФИО2 и вернулось в Департамент по истечению срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущественных отношений Тюменской области от ФИО2 поступило заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 72:17:1101005:49 без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства в аренду на 3 года.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департамент принял решение №-з-ТР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказал ФИО2 в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 72:17:1101005:49 без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства в аренду на 3 года по следующим основаниям: в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования; указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок не отнесен к определенной категории земель (в государственном кадастре недвижимости сведения об испрашиваемом земельном участке аннулированы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 72:17:1101005:49 без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства на основании пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент письмом за исх. № уведомил ФИО2 об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:17:1101005:49 в связи с тем, что ранее заключенный договор аренды прекращен, и отсутствуют основания для предоставления земельного участка в аренду на основании пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Тюменской области решением №-о-ТР отказал ФИО2 в предоставлении земельного участка в аренду, ориентировочной площадью 700 кв.м, для ведения огородничества, в связи с тем, что испрашиваемая цель использования земельного участка не соответствует основным видам разрешенного использования территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), установленным правилами землепользования и застройки Кулаковского муниципального образования <адрес>.

Таким образом, о том, что договор аренды прекратил свое действие, и земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета, ФИО2 стало известно не позднее октября 2017 года.

Как было указано выше, уведомление о прекращении договора аренды было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и вернулось по истечению срока хранения в Департамент ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка с кадастровым номером № считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тюменской области установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимое земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1375 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО1.

В результате проверки выявлено нарушение требований ст. 25 ЗК РФ, выразившееся в использовании ФИО2 дополнительного земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м, не имеющей предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на дополнительный земельный участок. Вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно, оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на дополнительный земельный участок, в случае невозможности - освободить.

В Управление ДД.ММ.ГГГГ от собственника земельного участка с кадастровым номером № поступило ходатайство об отсрочке исполнения предписания, содержащее информацию и документы, подтверждающие принятие мер по оформлению правоустанавливающих документов на дополнительный земельный участок.

На основании указанного ходатайства, в соответствии со ст.94 Закона №248-ФЗ Управлением ДД.ММ.ГГГГ срок устранения нарушения продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием оснований, установленных п. 3 Постановления №336, Управлением в соответствии со ст. 94 Закона № 248-ФЗ решениями о приостановлении срока исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований законодательства Российской Федерации срок исполнения предписания приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ

Предписание об устранении выявленного нарушения требований законодательства Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено, выявленное нарушение не устранено.

В период действия Постановления № Управлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № проведено выездное обследование (контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия).

В результате выездного обследования установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № используется часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 855,1 кв.м, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером 72:17:1101005:12.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Закона № 248-ФЗ собственнику земельного участка е кадастровым номером № Управлением ДД.ММ.ГГГГ объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ст. 25 ЗК РФ.

В соответствии с предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований собственнику земельного участка с кадастровым номером № Управлением предложено оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на дополнительный земельный участок, привести границы земельного участка с кадастровый номером № на местности в соответствие со сведениями о границах указанного участка, содержащимися в ЕГРН, либо привести сведения о границах, содержащиеся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами земельного участка на местности, в случае невозможности – освободить.

Как указано в уведомлении о прекращении договора аренды (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность по арендной плате в размере 2193,98 руб. и пени в размере 1398,77 руб.

На дату прекращения договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по арендной плате составляла 2306,49 руб., пени — 1685,51 руб.

Таким образом, начисления, указанные в выписке об учитываемой сумме задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, являются неоплаченной задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды земельного участка ФИО2 была полностью погашена.

После прекращения договора аренды начисления за пользованием спорным земельным участком Департаментом не производились, в связи с чем ФИО2 сумма оплаты по договору аренды земельного участка в размере 2300 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ безосновательно.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, в частности то, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие, земельный участок с кадастровым номером 72:17:1101005:49 снят с кадастрового учета, исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области о возложении на ответчика ФИО2 обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от забора земельный участок, ориентировочной площадью 705 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № со стороны <адрес> в <адрес> в координатах характерных точек: №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования встречного искового заявления ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из пункта 3.2.12 Договора аренды следует, что: «В случае изменения юридического адреса, фактического адреса или иных реквизитов письменно уведомлять «Арендодателя» в 5-дневной срок. В противном случае вся корреспонденция, отправленная «Арендатору» по адресу, указанному в Договоре, считается врученной «Арендатору».

Между тем, в нарушение указанного условия договора аренды ФИО2 не уведомила Департамент имущественных отношений Тюменской области о смене адреса регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 2 статьи 165 ГК РФ установлено, что правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, момент доставки юридически значимых сообщений был согласован сторонами при подписании договора аренды.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с изложенным, учитывая, что обязанность по проверке актуального местонахождения арендатора по условиям договора аренды не была возложена на Департамент, уведомление о прекращении действия договора аренды от 16.06.2017 № 07688/08-4 суд полагает доставленным ФИО2

Кроме того, как было указано выше, 17.10.2017 ФИО2 обращалась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду на 3 года, что свидетельствует о том, что ФИО2 было известно о том, что договор аренды указанного земельного участка на тот момент был уже расторгнут.

Решением истца от 13.11.2017 № 2609-з-ТР ФИО2 было отказано в предоставлении земельного участка, и сообщено о том, в государственном кадастре недвижимости сведения об испрашиваемом земельном участке аннулированы. Согласно расписке указанное решение было получено ФИО2 13.02.2018.

Таким образом, с 24.10.2017 года договор аренды земельного участка с кадастровым номером № считается расторгнутым.

Требование истца по встречному иску о признании одностороннего расторжения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером № недействительным необоснованны, не приведут к восстановлению права истца по встречному иску, поскольку предмет договора - земельный участок с кадастровым номером №, как индивидуально определенная вещь, в настоящее время не существует, снят с кадастрового учета.

Руководствуясь ст.ст.55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО7 ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от забора земельный участок, ориентировочной площадью 705 кв.м, прилегающий к земельному участку в кадастровым номером № со стороны <адрес> в <адрес> в координатах характерных точек:

№

В удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1154/2025, УИД 72RS0021-01-2024-007167-63 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова