УИД 02RS0007-01-2023-000473-20 дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 17 августа 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ухановой О.А.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму в СПК «КОК ТУУ», проживающего по <адрес> Республики Алтай, военнообязанного, судимого:

10 декабря 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

10 марта 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 10 декабря 2019 года к 1 году 6месяцам лишения свободы; 11 июня 2020 года постановлением того же суда наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы;

17 сентября 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 марта 2020 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 5 дней; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2022 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением отбывания неотбытой части наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ******* по отбытию срока наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 марта 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2023 года, на основании административного искового заявления федерального казенного учреждения «ИК №1» ОФСИН России по Республике Алтай в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в виде административного ограничения обязательной явки один раз в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.

31 марта 2023 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания, при этом сотрудниками администрации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 был ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от 17.02.2023 года, об установлении в отношении него административного надзора, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем вышеуказанным сотрудниками ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай вынесено предписание, копию которого ФИО1 получил под роспись. Согласно предписанию ФИО1 был обязан прибыть не позднее 31.03.2023 года к избранному месту жительства или пребывания, находящееся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по Усть-Канскому району, находящееся по адресу: <адрес>.

Несмотря на это ФИО1 заявивший о том, что после освобождения постоянно будет проживать по избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 31.03.2023 не прибыл к избранному месту жительства, находящееся по адресу: <адрес>, и в нарушении п.2 ч.1 ст.11 указанного Федерального Закона, с 03.04.2023 года по 05.04.2023 года не явился в Отделение МВД России по Усть-Канскому району, для постановки на профилактический учет, а прибыл в вышеуказанный орган внутренних дел только 25.04.2023 года по истечению 25 суток.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не явился к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в Отделение МВД России по Усть-Канскому району, в целях уклонения от административного надзора, от которого он уклонялся в период с 31.03.2023 года по 25.04.2023 года. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции Отделения МВД России по Усть-Канскому району исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья его и его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого, его матери и сожительницы, наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В действиях подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно; на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1, 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление и возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора №29-2023 в отношении ФИО1 - вернуть в Отделение МВД России по Усть-Канскому району, предписание - хранить при деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Уханова