Дело №2-1167/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 67 000 рублей на срок до "."..г.. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. В соответствии с условиями договора, "."..г. денежные средства были переданы ответчику. "."..г. между ООО МК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа не исполнены, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 90 474 рубля, в том числе: сумма основного долга – 58 341 рубль, сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом – 32 133 рубля, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере суммы основного долга – 58 341 рубля, суммы неоплаченных процентов за пользование денежным займом – 32 133 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пункта 24 ст. 5 Федерального закона от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №... согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 67 000 рублей, на срок по "."..г., под 65,7% годовых. Договор микрозайма заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, что подтверждается анкетой заемщика, договором потребительского займа, графиком платежей.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора, согласно которому возврат и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами (12 платежей), день платежа и размер платежа определяются в графике платежа.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в её письменном заявлении о применении сроков исковой давности.

Ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела и не оспаривались ответчиком в её письменном заявлении.

"."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО1

Из реестра уступаемых прав требований, являющегося приложением №... к договору уступки прав требований №... от "."..г., должником значится ФИО6 (ФИО2) Т.В. договор потребительского займа №..., размер задолженности составляет 60 231 рубль.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 90 474 рубля, из которых: сумма основного долга – 58 341 рубль, сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с – 32 133 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» суммы задолженности по договору займа от "."..г..

Ответчик ФИО1 письменно возражала против заявленных требований, просила применить последствия истечения срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям заключенного договора займа от "."..г. погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанными с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ "."..г.)

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, договор потребительского займа был заключен на период с "."..г. по "."..г..

Согласно графику платежей по договору, размер аннуитетного платежа составлял 7 763 рубля, который подлежал уплате ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, с учетом подачи истцом иска в суд "."..г., срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок исполнения обязательств по которым наступил до января 2022 года.

Поскольку определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» суммы задолженности по договору займа от "."..г., то есть после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, следовательно она удлинятся до шести месяцев.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с "."..г. по "."..г., следовательно относительно указанных платежей требование о взыскании кредитной задолженности заявлено в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

С учетом графика платежей по кредитному договору размер задолженности за указанный период составляет 31 038 рублей, из которых: 27 206 рублей - основной долг, 3 832 рубля - проценты.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, то суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» с ответчика задолженность по договору займа от "."..г. по платежам за период с "."..г. по "."..г. в размере 31 038 рублей, из которых: 27 206 рублей - основной долг, 3 832 рубля - проценты.

В удовлетворении требований ООО МКК «ГИЛЛИОН» в части взыскании задолженности по платежам за период до "."..г., в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 372 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (№...) задолженность по договору потребительского займа № З20BrAP001000366 от "."..г. в размере 31 038 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 372 рублей 20 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья: