РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006751-36) по иску ФИО1 к ООО «М-Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М-Групп» о расторжении договора привлечения финансирования № 34 от 05 июля 2021 года, взыскании денежных средств в размере сумма, внесенных по договору займа, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 июля 2021 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор привлечения финансирования № 34, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере сумма По условиям договора, срок займа составляет 3 месяца. Вместе с тем, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в частности, заемщик не уплачивает, предусмотренные договором проценты, а также не возвратил сумму займа. 21 апреля 2023 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате суммы займа. Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «М-Групп» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2021 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор привлечения финансирования № 34.

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях, которые согласованы в договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.

Сумма займа составляет сумма (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, передача денежных средств осуществляется путем внесения в кассу или путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре.

Срок займа составляет 3 месяца со дня подписания договора (п. 1.4 договора).

Пунктом 1.6 договора установлено, что заем является процентным.

Возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет займодавца, указанный в договоре, или наличным расчетом (п. 1.7 договора).

В соответствии с п. 1.10 договора, возврат займа (части суммы займа), а также процентов за пользование им должен подтверждаться подписанием акта возврата займа.

Согласно приходному кассовому ордеру от 19 мая 2021 года истец передал ответчику сумму займа в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен между истцом и ответчиком, и ответчик принял на себя обязательства возвратить, в том числе, сумму займа в срок не позднее 20 августа 2021 года (3 месяца со дня передачи суммы займа (19 мая 2021 года)).

Как указывает истец в своем иске, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в частности, заемщик не уплачивает, предусмотренные договором проценты, а также не возвратил сумму займа.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены безусловные доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по договору займа, в частности, что ответчик фактически денежные средства от истца не получал, и договор займа не подписывал; что ответчик в полном объеме или частично погасил задолженность по договору займа, в том числе с подтверждением акта возврата займа, предусмотренного п. 1.10 договора.

Таким образом, требования иска о возврате суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Действующим законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в пользу физического лица (займодавца), причиненного действиями (бездействием) заемщика, в том числе, и в случае не возврата суммы займа в установленные договором сроки.

Иные доказательства, безусловно подтверждающие, что ответчик причинил истцу какие-либо физические или нравственные страдания в связи с нарушением договорных обязательств по договору займа, выразившихся в не возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма

Разрешая исковые требования о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Поскольку из условий спорного договора однозначно не усматривается право займодавца на реализацию одностороннего отказа от договора займа (отказа от исполнения договора займа), а само по себе требование о возврате суммы займа не является односторонним отказом от договора займа (отказом от исполнения договора займа), то суд полагает, что требования иска о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора.

С учетом ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг, разумным размером которых, с учетом сложности дела, количества представленных доказательств и судебных заседаний, будет являться денежная сумма в размере сумма

Поскольку истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «М-Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор привлечения финансирования от 05 июля 2021 года № 34, заключенный между ФИО1 и ООО «М-Групп».

Взыскать с ООО «М-Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) сумму основного долга по договору привлечения финансирования от 05 июля 2021 года № 34 в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «М-Групп» (ИНН <***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 года.

фио ФИО2