Строка 205 г

Дело № 2-1392/2022

36RS0035-01-2022-002029-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 декабря 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК»обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что17.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> г. о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 162410 руб. на срок до 15.12.2023 года включительно. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.01.2021 года, установлена в размере 27,38% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.01.2021 по настоящий момент, установлена в размере 15,38% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, модель - <данные изъяты>. Ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Банк направил Письмо- требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. АО «ЭКСПОБАНК» просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2020 г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020 г. по состоянию на 13.09.2022 года в размере 90683,97 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 88075,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1998,68 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 253,62 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 300,96 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 55,43 руб.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 139500,00 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8920,52 руб.

Истец АО «ЭКСПОБАНК»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по месту регистрации. Действуя в своей воле и в своем интересе явку представителя не обеспечила, возражений относительно заявленных требований не представила. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание в распоряжении суда нет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> г. о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 162410 руб. на срок до 15.12.2023 года включительно.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.01.2021 года, установлена в размере 27,38% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.01.2021 по настоящий момент, установлена в размере 15,38% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на её имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в её адрес Банк направил Письмо- требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 13.09.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 90683,97 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 88075,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1998,68 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 253,62руб.;штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 300,96 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 55,43 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку алгоритм его выполнения понятен, математически он верен, контр расчет ответчиком не представлен.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Договор подлежит расторжению с даты вступления решения в законную силу.

Как закреплено в п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 17.12.2020 года на основании заключенного между ним и ООО «БОРАВТО К» договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается годящимся в залоге в пользу Банка.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https:/Avww.reestr-zalogov.ru.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 139500 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение залогодателем обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требования ООО «Экспобанк»об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Необходимо отметить, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Обращение судом взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 8920,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере99604,49 руб. (90683,97 руб. задолженность по договору потребительского займа + 8920,52руб. расходы по госпошлине).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2020 г., заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020 г. по состоянию на 13.09.2022 года в размере 90683 (девяноста тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,38 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.09.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 139500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ