Решение по делу № 2-517/2023 от 14.04.2023

№

УИД 50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сервисное Агентство», ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Сервисное Агентство», ФИО1, Печёрских А.И. с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 610 662,83 рублей, из которых 17 024 000 рублей — основной долг, 3 813 199,89 рублей — проценты, 16 773 542,94 рублей — неустойка; начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размере 15,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество в пользу Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принадлежащее ООО «Сервисное Агентство», а именно на транспортные средства и самоходную машину:

- КО-449-33 на шасси МАЗ-5З40В2, ПТС <адрес>, идентификационный номер <***>, наименование Мусоровоз, категория С, год изготовления 2014, модель № двигателя ЯМ3-5363 D0011780, цвет белый, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- 7953Е8 на базе МЛЗ-6312В9-425-012, ПТС <адрес>, идентификационный номер №, наименование Специализированный, категория С, год изготовления 2013, модель № двигателя ЯМЗ-651 D 0008207, цвет белый, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- БМ-7028-32 на шасси МАЗ-6312В3, ПТС <адрес>, идентификационный номер №, наименование Мусоровоз большегрузный, категория С, год изготовления 2013, модель двигателя ЯМ3-5361 №С0000510, цвет белый, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- МКМ 7017 КЗ, ПТС <адрес>, идентификационный номер №, наименование Мультилифт, категория С, год изготовления 2015, модель № двигателя 740730 Е2742041, цвет белый, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- УАЗ-236324 UAZ Profi, ПТС <адрес>, идентификационный номер XTT236324Ll 002389, наименование Грузовой, категория В, год изготовления 2019, модель № двигателя ХТТ040905lК3016166, цвет черный металлик, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 13 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- МК-3546-03 на шасси МАЗ-534025, ПТС <адрес>, идентификационный номер <***>, наименование Мусоровоз, категория С, год изготовления 2019, модель № двигателя WP7.270E51 1018L028898, цвет белый, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 12 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-КO-440-2N, ПТС <адрес>, идентификационный номер <***>, наименование Мусоровоз, категория С, год изготовления 2019, модель № двигателя 534450К0090023, цвет белый, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 13 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- погрузчик фронтальный SDLG, LG918, паспорт самоходной машины RU ТК 191532, год выпуска 2019, заводской номер машины (рамы) VLG009<адрес>7, цвет желтый, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную залоговой,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требование указано, что между АО «Кранбанк» и ООО «Сервисное Агентство» (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику в пределах имеющихся у Банка свободных кредитных ресурсов денежные средства (кредит) в размере 28 000 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным графиком.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства в размере 28 000 000 руб. по кредиту, что подтверждается соответствующей выпиской по ссудному счету.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять условия кредитного договора, в том числе возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи по договору в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.6 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком самостоятельно ежемесячно в конце месяца за текущий месяц.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено следующими договорами:

Договором поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3, максимальный размер ответственности поручителя 34 356 000 руб.;

Договором поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Печёрских А.И., максимальный размер ответственности поручителя 34 356 000 руб.

Договором залога имущества (транспортных средств) №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Сервисное Агентство».

Предмет залога:

4. Договором залога имущества (транспортных средств) №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Сервисное Агентство».

Предмет залога:

5. Договором залога имущества (самоходных машин) №/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Сервисное Агентство».

Предмет залога:

- погрузчик фронтальный SDLG, LG918, паспорт самоходной машины RU ТК 191532, год выпуска 2019, заводской номер машины (рамы) VLG009<адрес>7, цвет желтый.

Ответчик ООО «Сервисное Агентство» исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости досрочного погашения задолженности, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца АО «Кранбанк» ФИО4 в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик ООО «Сервисное Агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебными извещениями.

Ответчики Печёрских А.И. и ФИО1 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО5, которая поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, просила уменьшить сумму взыскания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Печёрских А.И. и ФИО1, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 362 настоящего Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Кранбанк» и ООО «Сервисное Агентство» (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику в пределах имеющихся у Банка свободных кредитных ресурсов денежные средства (кредит) в размере 28 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А17-11085/2019 АО "Кранбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено следующими договорами:

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 37 610 662,83 руб., которая состоит из:

17 024 000 –основной долг,

3 813 119,89 - проценты,

16 773 542,94 – неустойка.

В адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако требования ответчиком не исполнены.

Судом расчет по уплате задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, а также то обстоятельство, что ответчики наличие долга не отрицали, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд считает, что ответчики допустили со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, принимая во внимание письменное ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить ее размер до 8 386 771,47 руб.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 223 891,36 рублей, из которых 17 024 000 рублей — основной долг, 3 813 199,89 рублей — проценты, 8 386 771,47 рублей — неустойка.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Спорный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании процентов и штрафных санкций до фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно начисление процентов производится до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размере 15,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и начисление неустойки производится до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Поскольку взыскиваемые судом проценты за пользование кредитом по своей правовой природе относятся к основному долгу, мораторий на них не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом установлено, что в обеспечение исполнение обязательств сторонами заключены:

1. Договор залога имущества (транспортных средств) №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Сервисное Агентство».

Предмет залога:

2. Договор залога имущества (транспортных средств) №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Сервисное Агентство».

Предмет залога:

3. Договор залога имущества (самоходных машин) №/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Сервисное Агентство».

Предмет залога:

Установив, что договорами залога определена стоимость заложенного имущества, сторонами о проведении оценочной экспертизы для определения иной стоимости имущества не заявлялось, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортные средства и самоходную машину:

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает возмещение вышеуказанных расходов за счет ответчиков в полном объеме, по 20 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Сервисное Агентство», ФИО1, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 223 891,36 рублей, из которых 17 024 000 рублей — основной долг, 3 813 199,89 рублей — проценты, 8 386 771,47 рублей — неустойка.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размере 15,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принадлежащее ООО «Сервисное Агентство», а именно на транспортные средства и самоходную машину:

- КO-440-2N, ПТС <адрес>, идентификационный номер <***>, наименование Мусоровоз, категория С, год изготовления 2019, модель № двигателя 534450К0090023, цвет белый, гос.рег.знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия 99 13 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ООО «Сервисное Агентство», ФИО1, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей в равных долях - по 20 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева