Дело № 2-5258/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании.
Требования мотивированы тем, что 19.05.2024 года умер фио После открытия наследства выявлено, что наследственная масса включает в себя жилое помещение по адресу: адрес, условный № 77-77-07/022/2007-526, а также земельный участок с домом по адресу: адрес, з.у. 502, кадастровый номер 77:07:0017002:1281.Истец является сыном наследодателя и наследником первой очереди, а ответчик, как супруга, также наследником первой очереди на основании брака, заключенного 10.04.1993 года. С 2004 года наследодатель и ответчик фактически прекратили брачные отношения, жили раздельно, не вели совместное хозяйство. При этом, из-за ухудшения здоровья наследодатель нуждался в медицинском уходе, который осуществлялся исключительно истцом. Ответчик уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, фактически прекратила с ним общение, не проявляла интереса к его судьбе, не участвовала в похоронных и поминальных мероприятиях, ее поведение свидетельствует о преобладании исключительно материального интереса к наследству.
Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений, указав, что предусмотренных законом оснований для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследства не имеется.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения явившихся лиц, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, фио, ...паспортные данные, является сыном фио, паспортные данные, умершего 19.05.2024 года, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 25.05.1979 года, свидетельством о смерти серии <...> от 20.05.2024 года.
Согласно записи акта о смерти N 170249775011000063005 от 20.05.2024 года фио скончался в результате отека головного мозга, инфаркта церебрального, вызванного стенозом церебральных артерий, гипертензивной болезни сердечно-сосудистой с застойной сердечной недостаточностью.
Завещание отцом истца не составлялось.
Согласно справке об одиноко умершем N 5117967 от 28.06.2024 года, фио был зарегистрирован с 05.10.1988 года по день смерти 19.05.2024 года по адресу: адрес; фио на дату смерти был зарегистрирован один, что подтверждается также выпиской из домовой книги N 5117970.
С 05.04.2012 года фио являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 875 кв.м, по адресу: адрес, земельный участок N 502, кадастровый номер 77:07:0017002:1281, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминской Государственной нотариальной конторы 21.09.1962 года, реестровый номер 3694; свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2006 года N реестра 5-1731, удостоверенного нотариусом адрес фио, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-20/035/2012-056, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2012 года, выпиской из ЕГРН от 26.06.2024 года N КУВИ-001/2024-168456124.
Из выписки ЕГРН от 26.06.2024 года N КУВИ-001/2024-168456124 также следует, что собственником другой ½ доли указанного земельного участка является фио
С 20.10.2006 года фио также являлся собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: адрес, общей площадью 129,2 кв.м, жилой площадью 52,2 кв.м, с произведенной реконструкцией, не согласованной в установленном порядке, кадастровый номер 77-77/20/033/2006-1290, запись в ЕГРН от 20.10.2006 года № 77-77-20/149/2006-557, что подтверждается свидетельством о браке от 20.10.2006 года. Основанием регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 25.04.2006 года N реестра 5-1731, удостоверенное нотариусом фио к имуществу умершей 09.11.2004 года фио
Из выписки ЕГРН от 26.06.2024 года N КУВИ-001/2024-168447564 также следует, что собственником другой ½ доли указанного земельного участка является фио
С 10.04.1993 года фио и фио состояли в зарегистрированном барке, что подтверждается свидетельством серии <...>, выданным 10.04.1993 года, записью акта о заключении брака N 129939770000400400001 от 10.04.1993 года
Как указывает истец, в 2004 году брачные отношения между фио и фио были фактически прекращены. С указанного времени фио проживал отдельно от фио (по другому адресу), общего бюджета они не имели и совместный быт не вели.
При этом, фио страдал от заболевания и нуждался в постороннем уходе, однако, фио судьбой фио не интересовалась, материальную помощь, заботу или моральную поддержку не оказывала. В похоронных и поминальных мероприятиях ответчик не участвовала.
После смерти своего отца истец обратился к нотариусу адрес с заявлением о вступлении в наследство, указав, что других наследников к имуществу наследодателя фио не имеется.
Ответчик также обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением, указав вторым наследником своего супруга его сына фио
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции Российской Федерации законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.
Часть 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).
Приведенная норма устанавливает круг лиц, не имеющих права наследовать - это лица, отнесенные к таковым по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, и лица, отстраненные судом от наследования в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ.
Таким образом, гражданин не имеет права наследовать, если он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Признание наследника недостойным обусловлено совершением последним перечисленных в ст. 1117 ГК РФ действий, не зависит от мотивов и целей совершения и не связано с наступлением соответствующих последствий.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.
При этом, доводы стороны ответчика о том, что противоправные действия должны быть подтверждены исключительно приговором суда или решением суда, противоречат разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре практики за первый квартал 2023 года, из которых следует, что п. 1 ст. 1117 ГК РФ, предусматривая, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, по своему буквальному смыслу не ограничивает такое действие исключительно понятием преступления, а возможность установления сведений о его предполагаемом совершении - лишь вступившим в законную силу приговором суда (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года).
Из п. 16 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года следует, что оспариваемая норма абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, находясь в системной связи с нормой ст. 10 ГК РФ, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 года N 4-О).
Таким образом, основной функцией института недостойных наследников является справедливое разрешение конкуренции притязаний на наследство исходя из общего правила недопустимости извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения.
В судебном заседании установлено, что фио страдал от заболеваний, однако, фио судьбой своего супруга не интересовалась, материальную помощь, заботу или моральную поддержку не оказывала.
Истец, в свою очередь, поддерживал общение с умершим, осуществлял за ним уход, похоронил фио, после чего как наследник первой очереди обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.
Заявляя требования о признании фио недобросовестным и недостойным наследником и отстранения ее от наследования, сторона истца указывает на недостойное поведение супруги по отношению к фио, поскольку она жизнью супруга не интересовалась и не принимала в ней участия.
Судом были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио
Так, из показаний свидетеля фио следует, что наследодатель- брат свидетеля, фио была его супругой, с которой наследодатель расстался еще в конце 90-х годов. На семейных праздниках, иных общих семейных событиях фио никто и никогда из семьи наследодателя не видел. Истец тесно общался со своим отцом, именно истец и его семья занимались похоронами.
Из показаний свидетеля фио следует, что истец – племянник свидетеля. фио свидетель никогда не видела, знала лишь, что когда-то фио заключил с ней брак. фио с фио никогда не проживала, совместное хозяйство не вели, в жизни наследодателя фио никогда не участвовала, в лечении его болезней ему никак не помогала.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными).
Из показаний свидетеля фио следует, что фио и фио с 1994 г. по 2011 г. проживала совместно в адрес, потом у них началась стройка на даче и фио начала жить на даче. фио приезжал на дачу часто. Свидетелю, со слов известно, что фио приезжал два раза в неделю к фио, свидетель его видела на общих праздниках с фио
Из показаний свидетеля фио следует, что фио- ее отчим, фио ее мать. Поначалу сразу после заключения брака фио и фио проживали совместно, позже фио переехала жить на дачу, а фио ее там навещал. Состояние его здоровья не вызывало никаких опасений, со слов свидетеля, фио не обращался к врачам. О смерти фио фио узнала не сразу, т.к. ей истец не сообщил.
Суд критически относится к указанным показаниям, поскольку они не согласуются с собранными по делу доказательствами.
Также, из показаний свидетеля фио следует, что она является супругой истца. фио был ее свекром. Уже после смерти и похорон фио свидетелю на работу позвонила дочь фио, в результате чего фио узнала о смерти фио, а свидетель узнала о наличии супруги у фио Из показаний свидетеля следует, что фио, являясь дедушкой, всегда помогал с внуками, пока его состояние здоровья помогало это делать. Если бы фио уезжал куда-то на выходные, его сын и свидетель знали бы об этом, т.к. общались почти каждый день. После смерти фио свидетель и ее супруг искали номера телефонов друзей умершего с целью сообщить о похоронах, телефона ответчика в записной книжке не было. В последнее время перед смертью фио плохо себя чувствовал и нуждался в уходе, ответчик никакого участия в уходе не принимала.
Из показаний свидетеля фио следует, что она является соседкой фио, фио свидетель никогда не видела, о том, что фио последние годы был женат, свидетелю известно не было. В квартире фио свидетель видела только сына и его семью. фио тесно общался с сыном и его семьей, встречал внука со школы. Свидетелю известна бывшая супруга фио- «Ольга» - мать истца. в последнее время фио нуждался в посторонней помощи.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными).
Также в материалы дела представлена медицинская документация, свидетельствующая о наличии у фио ряда хронических заболеваний.
Кроме того, из объяснений истца следует, что на похороны супруга фио не приезжала, материальной помощи не оказала. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Вместе с этим, истец указывает, что оплатил погребение наследодателя, что так же имеет существенное значение для отстранения ответчиков от наследования.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ответчика с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с ее личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей поддерживать общение с наследодателем, участвовать в его судьбе, фио приведено не было и судом не установлено.
При этом, судом не принимаются во внимание представленные ответчиком совместные с наследодателем фотографии, поскольку данные фотографии относятся к 90-м годам, фотографий, подтверждающих семейные отношения с наследодателем в более поздний период, ответчиком не представлено. Равно как не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт общения, ведения общего хозяйства, наличия семейных отношений между фио и фио
К доводам стороны ответчика суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование своей позиции по делу ответчиком не представлено, при этом представленные стороной истца доказательства не опровергнуты.
Статья 89 СК РФ предусматривает обязанность супругов материально поддерживать друг друга.
Из положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 89 СК РФ, глава III Федерального закона от 15.11.1997 года 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
Отсутствие общения ответчика с наследодателем не лишала фио возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти.
Указанная правовая позиция соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 05.08.2025 года N 66-КГ25-6-К8, от 27.05.2025 года N 5-КГ25-51-К2 и от 19.06.2018 года N 18-КГ18-107.
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив и детально проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные судом и представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности во взаимосвязи с исследованными фактическими обстоятельствами дела, суд признает заслуживающими внимания доводы стороны истца о наличии в материалах дела доказательств по факту того, что с момента заболевания у фио фио с супругом не проживала, денежных средств на лечение своего мужа не давала, в жизни супруга и его лечении не участвовала, напротив, намеренно устранилась от несения расходов на лечение, от обязанностей по содержанию своего супруга (наследодателя).
Кроме того, после смерти супруга фио, обратившись за получением значительной части наследственного имущества, не участвовала в похоронах супруга (наследодателя), напротив, полностью устранилась от несения расходов на похороны своего мужа.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания фио недостойным наследником, который действовал вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию в ущерб правам наследодателя и иных наследников, тем самым, извлекая преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, что прямо запрещено положениями ст. 10 ГК РФ, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, и согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (п. 16 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года).
Поскольку стороной истца представлены допустимые доказательства действий ответчика по отношению к наследодателю фио, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, которые являются основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного фио иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать фио недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего 19.05.2024 года.
Отстранить фио от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего 19.05.2024 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья: О.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 г.