№

№ 2-504/2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с Условиями активация карты происходит путем обращения в отделение банка либо по телефону горячей линии заемщиком. Таким образом, банк и должник заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому истцу уступлено право требования по договору, в том числе, заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 89957 рублей 52 копеек – сумму основного долга; 167423 рублей 19 копеек – сумму неуплаченных процентов; а также 5773 рубля – сумму государственной пошлины; 10000 рублей – сумму судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще. В письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в котором, кроме предоставления ей кредита, просила заключить с ней смешанный договор, содержащий условия, в том числе: договора об открытии банковского счета, открыть ей текущий счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты.

Также ФИО1 в заявлении указала, что соглашается с тем, что, присоединившись к Условиям и Тарифам по международной расчетной банковской карте <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта, обязуется их выполнять и просит заключить с ней договор о карте 2, в рамках которого: открыть на её имя банковский счет; предоставить в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по карте 2.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила получение карты № со счетом 40№.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий условия, в том числе: договора о карте и договора кредитования счета. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается. По заявлению истца и в соответствии с расчетом задолженности договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит». К истцу перешло право требования суммы задолженности в размере 273284 рубля 75 копеек.

Согласно предъявленному истцом расчету, составленному ПАО <данные изъяты> на дату заключения договора уступки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет: 89957 рублей 52 копеек – сумма основного долга; 183327 рублей 23 копейки – сумма неуплаченных процентов.

Истец просит суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом заявлен период взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть, также после истечения срока исковой давности, в связи с чем, период действия судебного приказа не продляет срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору за указанный период, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда будет составлено 28.02.2023.

Судья М.Е. Манушина