УИД 47 RS 0017-01-2023-000035-67 Дело № 1-227/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 21 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Родичевой И.М., Мурашева П.А., Магомедовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 995360 от 06.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год (приговор вступил в законную силу 03.06.2017 года); постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.12.2017 г. условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению, освобожден 10.01.2019 года по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) месяц 22 дня;

- 19.12.2019 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года);

- 11.11.2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2019 года, окончательное наказание 4 (четыре) года лишения свободы; освобожден 30.11.2021 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.11.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев 21 день;

- 12.12.2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ к 1 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 (два) года (приговор вступил в законную силу 23.12.2022);

- осужденного 17.07.2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 2 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.11.2020 г. и на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.12.2022 г. и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.11.2020 и 12.12.2022, окончательное наказание 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21.12 часов по 21.14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>» (модель <данные изъяты>), стоимостью 20 000,00 рублей, с зарядным устройством к нему, которое материальной ценности не представляет, с места преступления с похищенными имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, направившей в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1:

- ранее судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2022 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.15 ч.1, 20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ;

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.56), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 17 июля 2023 года, в соответствии с которым он осужден по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 2 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.11.2020 г. и на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.12.2022 г. и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.11.2020 и 12.12.2022, окончательное наказание 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

При таких обстоятельствах данный приговор следует исполнять самостоятельно, поскольку сложение реального наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным условно, не предусмотрено уголовным законом.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17.07.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук в корпусе синего цвета марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, а также зарядное устройство для данного ноутбука, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>;

- CD-R диск с названием «Verbatim» № <данные изъяты>, на котором записаны фрагменты с записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья