Уголовное дело №1-552/2023
(УИД 19RS0001-01-2023-000383-86)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 04 июля 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,
при секретаре Полтораниной Я.О.,
с участием
государственного обвинителя – помощник прокурора г. Абакана Шестакова С.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- 08.09.2014 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.11.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.05.2015 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.11.2016 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.09.2014 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.05.2018 г. освобожден условно-досрочно 18.05.2018 г. на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;
- 22.04.2019 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.07.2020 г. освобожден условно-досрочно 31.07.2020 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Абакане при следующих обстоятельствах.
11.04.2023 г. около 07 часов 40 минут ФИО1, находясь в палате № 7 здания ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял с прикроватной тумбы сотовый телефон «Honor 10 COL-L29», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, удерживая вышеуказанный телефон при себе, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Honor 10», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Белецкая Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.№).
Государственный обвинитель Шестакова С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свобод на срок до четырех лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. №), характеризующегося по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району в целом удовлетворительно (л.д. №).
Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит фактическую явку с повинной, поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела 11.04.2023 г. ФИО1 сообщил о дате, времени, месте открытого хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №), имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проведения дознания при допросах подсудимый сообщал о своей причастности к совершению хищения телефона, указывал обстоятельства его совершения, способствовал розыску похищенного имущества, сообщив данные ломбарда, куда сдал телефон, что привело к возврату похищенного имущества потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины в краже чужого имущества, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических тяжелых заболеваний, состояние беременности гражданской супруги, наличие у последней тяжелого хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований, позволяющих при назначении ФИО1 наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что сотовый телефон, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, необходимо оставить Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. №), залоговый билет № от 11.04.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле (л.д. №).
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката по назначению в качестве защитника на досудебной стадии и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:
- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor 10», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, залоговый билет № от 11.04.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения.
Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Лоцкий