копия
Дело № 2-2242/2026
24RS0048-01-2025-013892-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Гореловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 425,74 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 432,05 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 151,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 93 877,47 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,054 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 080 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 162 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351 рублей, всего 1 049 513 рублей, проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 11,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу включительно. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК». Истец указывает, что ответчик в течение длительного времени не исполнял своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов составила 155 425,74 руб, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями частично согласился, просил суд снизить размер неустойки.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 760 6096 рублей на срок 48 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора
Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 162 рублей, из них 700 952,44 руб – сумма основного долга, 222 134,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 107 434,73 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351 рублей, всего 1 049 513 рублей, проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 11,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу включительно.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист ФС № и направлен в адрес истца АО «Банк ДОМ.РФ», предъявлен в ОСП № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК».
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пункта 2 статьи 452, пункта 2 статьи 453 ГК Российской Федерации, при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 425, 74 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 432, 05 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 151, 16 руб.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» были взысканы денежные средства:
Дата
Сумма
ДД.ММ.ГГГГ
33 666,22
ДД.ММ.ГГГГ
9,78
ДД.ММ.ГГГГ
247,98
ДД.ММ.ГГГГ
8 561,66
ДД.ММ.ГГГГ
410,71
ДД.ММ.ГГГГ
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
8 561,66
ДД.ММ.ГГГГ
911,83
ДД.ММ.ГГГГ
178,20
ДД.ММ.ГГГГ
500
ДД.ММ.ГГГГ
39 500
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
155 964,95
Сумма процентов, взысканных решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 93 877,47 руб. из расчета: 700 592,44х11,90%х11 дней/365, общая сумма процентов 316 012, 30 руб. (222 134, 83 руб. + 93 877, 47 руб.)
С учетом взысканных в ходе исполнительного производства сумм, проценты за пользование кредитом в полном объеме были выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 260,19 руб. исходя из расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700592,44х11,9%х322дн/365 = 75 832,89 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (700 592,44 – 17335,74)х11,9%х30/365 = 6 680,85 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (683 056,7 – 40000)х11,9%х31/365 = 6 499,27 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (643 056, 7 – 40 000)х11,9%х30/365 = 5 898,39 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (603 056, 70 – 40 000)х11,9%х31/365 = 5 690,73 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (563 056, 70 – 40 000) х 11,9%х31/365 = 5 286,45 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (523 056, 70 – 40 000) х 11,9%х31/365 = 4 822,18 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (483 056, 70 – 40 000)х11,9%х30/365 = 4 333,46 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (443 056, 70 – 40 000)х11,9%х30/365 = 3942,22 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (403 056, 70- 40 000)х11,9%х19/365 = 2 248,96 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (363 056,70-40 000) х 11,9%х44/365= 4 634,31 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (323 056,7 – 40 000)х11,9%х27/365 = 2 491,67 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (283 056, 70 – 40 000)х11,9%х33/365 = 2 615,02 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (243 056, 70 – 40 000)х11,9%х28/365 = 1 853,65 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (203 056,70 – 40 000)х11,9%х31/365 = 1 647,99 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (163 056, 70 – 40 000)х11,9%х18/365 = 722,15 руб.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 432,05 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 151,16 руб., суд учитывает следующее.
Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки о т суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.12.2 Индивидуальных условий).
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении основного долга и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении процентов, суд полагает подлежащими удовлетворению. Расчет проведен судом.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие сведений о реальных убытках истца вследствие несвоевременного внесения платы ответчиком, принцип разумности и справедливости, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить их размер и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
В связи с тем, что сумма основного долга и процентов были погашены ответчиком в ходе исполнительного производства, то оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга и неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в подтверждение данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Учитывая объем оказанных представителем услуг, отсутствие возражений ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. за составление искового заявления, а с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований на 87%, в размере 8 700 руб.
Кроме того, в связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119, 60 руб. (15 080х87%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 260,19 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119,60 руб., всего 197 079,79 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина