Приговор по делу № 1-362/2022 от 20.07.2023

66RS0025-01-2022-001936-45 дело № 1-54/2023 (1-362/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 20 июля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,

с участием государственных обвинителей Чебана В.А., Терентьева А.А., Балясного С.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....>, ранее судимого:

20 ноября 2013 г. Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2013 г., судимость по которому погашена, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2013 г., судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 ноября 2013 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03 ноября 2016 г.,

28 июня 2017 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09 декабря 2020 г.,

19 ноября 2021 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 17 февраля 2022 г.,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 13 июля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2022 г. решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Верхнесалдинским районным судом Свердловской области от 28 июня 2017 г., на него возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2022 г.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский» 14 апреля 2022 г., был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С 30 июля 2022 г. по 29 сентября 2022 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по <адрес>, в г. Нижней Салде Свердловской области, по <адрес>, в г. Верхней Салде Свердловской области, имея умысел на уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом в отношении него ограничений, неоднократно не исполнял указанное решение суда об установлении в отношении него административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

29 сентября 2022 г., в 22:36 часов, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, реализуя задуманное, не находился по месту жительства <адрес>, в г. Верхней Салде, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, установленное решением суда. При этом 29 сентября 2022 г., в 22:36 часов, находился в общественном месте – у дома № 1 «Б» по ул. К. Либкнехта, где распивал пиво, в связи с чем, 30 сентября 2022 г. постановлением врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 г.

Подсудимый ФИО1 признал вину в преступлении, отказался от дачи показаний.

При проведении проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 17 февраля 2022 года он освободился из исправительного учреждения, по решению Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 марта 2022 г., вступившему в законную силу 14 апреля 2022 г., в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28 июня 2017 г., ему установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 14 апреля 2022 г. его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставили на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», где ему разъяснили обязанности, возложенные на него судом, предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, о недопущении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. До 12 сентября 2022 г. он проживал с матерью ФИО2 №4 по <адрес>, в г. Нижней Салде, а с указанной даты – по <адрес>, в г. Верхней Салде. 30 июля 2022 г., с 06 августа 2022 г. по 16 августа 2022 г., после 22:00 часов, он не находился по <адрес>, в связи с чем, в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении, 03 августа2022 г., 18 августа 2022 г., соответственно, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему были назначены административные штрафы, которые не оплачены. 31 августа 2022 г. в отношении него составили 2 протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 22 августа 2022 г., 28 августа 2022 г., после 22:00 часов, он не находился дома, 01 сентября 2022 г. постановлениями мирового судьи ему назначен административный арест 10 суток, который отбыт 10 сентября 2022 г. 29 сентября 2022 г., в 22:36 часов, он находился в общественном месте – у дома № 1 «Б» по ул. К. Либкнехта в г. Верхней Салде, где распивал пиво, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а 30 сентября 2022 года ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, который не оплачен. Он осознавал, что систематически нарушает установленные судом ограничения, совершает административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, что влечет уголовную ответственность. Отметил, что небрежно относился к исполнению решения суда от 30 марта 2022 года, систематически нарушал ограничения, установленные решением суда, совершил административное правонарушение. Он признал вину и заявил о своем раскаянии (т. № 1, л.д. 69-71, 95-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил приведенные показания. Сообщил, что давал эти показания при защитнике, после разъяснения процессуальных прав. Указал, что не исполнял решение суда без уважительных причин.

Виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается другими доказательствами по уголовному делу.

Так, решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области 30 марта 2022 г. в отношении ФИО1, который освободился из места лишения свободы 17 февраля 2022 года, по заявлению полиции установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28 июня 2017 г., на него возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2022 г. (т. № 1, л.д. 13-19).

14 апреля 2022 года ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский». В этот же день ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предупрежден об административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 12 сентября 2022 г. ФИО1 повторно разъяснялись установленные в отношении него решением суда административные ограничения. Он уведомил полицию о том, что с 12 сентября 2022 г. не будет проживать по <адрес>, в г. Нижней Салде, а с указанной даты проживает по <адрес>, в г. Верхней Салде (т. № 1, л.д. 20-27).

03 августа 2022 г. постановлением начальника ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 30 июля 2022 г., в 23:00 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по <адрес>, в г. Нижней Салде, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 г. Нарушение ФИО1 указанного административного ограничения подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, который нарушение не оспаривал, актом проверки и рапортом полицейского ФИО9, согласно которым 30 июля 2022 года, в 23:00 часов, ФИО1 не находился по месту жительства (т. № 1, л.д. 28-33).

18 августа 2022 г. постановлением начальника ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что с 06 по 16 августа 2022 г. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по <адрес>, в г. Нижней Салде, чем не выполнил положения п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 марта 2022 г. Постановление вступило в законную силу 30 августа 2022 г. Из протокола об административном правонарушении, актов проверки, рапортов полицейских объяснения ФИО1 следует, что 06, 08, 11, 16 августа 2022 г., в каждый из этих дней после 22:00 часов, не находился по избранному им месту жительства по <адрес>, в г. Нижней Салде (т. № 1, л.д. 34-49).

01 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному аресту на 10 суток, в связи с тем, что 22 августа 2022 г., в 00:48 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по <адрес>, в г. Нижней Салде, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, установленное указанным решением суда. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 г. Нарушение ФИО1 указанного административного ограничения подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, который нарушение не оспаривал, актом проверки и рапортом полицейского, согласно которым 22 августа 2022 года, в 00:48 часов, ФИО1 не находился по месту жительства (т. № 1, л.д. 50-56).

01 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному аресту на 10 суток, в связи с тем, что 28 августа 2022 г., в 22:45 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по <адрес>, в г. Нижней Салде, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2022 г. Нарушение ФИО1 указанного административного ограничения подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, который нарушение не оспаривал, актом проверки и рапортом полицейского, согласно которым 28 августа 2022 года, в 22:45 часов, ФИО1 не находился по месту жительства (т. № 1, л.д. 57-63).

30 сентября 2022 года постановлением врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 г. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 29 сентября 2022 года, в 22:36 часов, ФИО1 находился в общественном месте – у дома № 1 «Б» по ул. К. Либкнехта в г. Верхней Салде, где распивал алкогольную продукцию – пиво. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривал, что следует из протокола об административном правонарушении. Согласно рапортам полицейских ФИО10, ФИО2 №3, 29 сентября 2022 года, в 22:36 часов, ФИО1 находился у дома № 1 «Б» по ул. К. Либкнехта и пил пиво (т. № 1, л.д. 64-67). Полицейским в связи с фактами привлечения ФИО1 к административной ответственности ч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. № 1, л.д. 11-12).

По делу в качестве свидетелей допрошены полицейские МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 №2 и ФИО2 №3

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что ФИО1 проживал с матерью по <адрес>, в г. Нижней Салде, проверялся им, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, в августе-сентябре 2022 года не находился дома, о чем им был составлен акт.

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, проверялся им по <адрес>, в г. Верхней Салде, во второй половине 2022 г., после 22:00 часов, был обнаружен у магазина по ул. К. Либкнехта, 1 «А» или по ул. К. Либкнехта, 1 «Б», где распивал пиво, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО2 №4 показала, что до 12 сентября 2022 г. по <адрес>, в г. Нижней Салде проживала с сыном ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Полицейские проверяли по месту жительства ФИО1, который неоднократно нарушал административный надзор, поскольку не находился дома с 22:00 до 06:00 часов. С 12 сентября 2022 г. ФИО1 стал проживать по <адрес>, в г. Верхней Салде (т. № 1, л.д. 83-85).

В предъявленном ФИО1 обвинении указано, что с 06 по 16 августа 2022 года (06 августа 2022 года, в 22:40 часов, 08 августа 2022 года, в 23:30 часов, 11 августа 2022 года, в 00:30 часов, 16 августа 2022 года, в 00:50 часов) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, на основании решения суда от 30 марта 2022 г., не находился по <адрес>, в г. Верхней Салде, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решение суда, за что в отношении ФИО1 составлен административный протокол от 18 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а постановлением начальника ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» от 18 августа 2022 г. он подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 18 августа 2022 г., поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения.

Государственным обвинителем изложены мотивы частичного отказа от обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Об обоснованности позиции государственного обвинителя свидетельствуют следующие обстоятельства.

По смыслу закона обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что с 06 по 16 августа 2022 года ФИО1 проживал по <адрес>, в г. Верхней Салде. Как следует из доказательств, в данный период времени ФИО1 проживал по <адрес>, в г. Нижней Салде, и не находился по этому адресу 06, 08, 11, 16 августа 2022 г., в каждый из этих дней после 22:00 часов. Таким образом, указание в обвинении на то, что ФИО2 №4, не находясь после 22:00 часов в эти дни по <адрес>, в г. Верхней Салде, нарушил решение суда, положения Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не основано на доказательствах.

Наряду с этим, судом учтено, что в протоколе от 18 августа 2022 г. об административном правонарушении указано, что с 06 по 16 августа 2022 г., после 22:00 часов, ФИО2 №4 не находился по избранному им месту жительства по <адрес>, в г. Нижней Салде, нарушив установленное судом административное ограничение, требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, в постановлении начальника ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» от 18 августа 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ приведены сведения о том, что с 06 по 16 августа 2022 года ФИО2 №4 не находился по месту жительства, однако не указано, в какие именно дни и в какое время ФИО2 №4 отсутствовал дома, при этом сделан вывод о нарушении им решения суда, приведенных положений Федерального закона. Данные обстоятельства свидетельствует о наличии в указанных процессуальных документах противоречий относительно вмененного ФИО2 №4 времени деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что является существенным нарушением положений ст.ст. 24.1, 26.11, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 18 августа 2022 г., поскольку данные обстоятельства не основаны на имеющихся в деле доказательствах, учитывая позицию государственного обвинителя.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в преступлении установленной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1, привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ 03 августа 2022 г., 01 сентября 2022 г., не нахождение ФИО1 по избранному месту жительства в 22:36 часов 29 сентября 2022 года, в нарушение решения суда, Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 30 сентября 2022 года в связи с совершением им в 22:36 часов 29 сентября 2022 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, стороной защиты не оспариваются, подтверждаются решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 марта 2022 года, постановлениями по делу об административном правонарушении, актами проверок, рапортами полицейских, протоколами об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, признательными показаниями ФИО1

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует характер его действий. Он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ 14 апреля 2022 года, и привлеченным к административной ответственности 03 августа 2022 г., 01 сентября 2022 г. за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 сентября 2022 года вновь не соблюдал административное ограничение, что было совершено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За основу приговора суд берет совокупность собранных по делу доказательств: признательные показания ФИО1, которые согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и письменными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено.

Данных полагать о том, что ФИО1 оговорил себя в преступлении, не имеется.

Нарушений при получении показаний ФИО1 на стадии досудебного производства по делу не допущено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи.

По рассматриваемому делу ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 проживает один, привлекается к выполнению строительных работ, по материалам дела, в целом, характеризуется удовлетворительно. Он не наблюдается психиатром и наркологом, имеет хронические заболевания.

ФИО2 ФИО2 №5 показала, что ФИО1 общается с дочерью, принимал участие в содержании ребенка (т. № 1, л.д. 86-88).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе расследования уголовного дела об обстоятельствах преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание ФИО1 помощи матери, возраст и состояние здоровья матери подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 20 ноября 2013 г., от 28 июня 2017 г. за совершение тяжких преступлений явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, не подлежит учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Учитывая положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 19 ноября 2021 г. за умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, приведенных данных о личности подсудимого ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, что обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупредит совершение им новых преступлений. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. По изложенным причинам суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ), а также при замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима, поскольку преступление по рассматриваемому делу им совершено при рецидиве преступлений.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Дознавателем ДО МО МВД России «Верхнесалдинский» по делу принято решение о вознаграждении адвоката Бойцова Д.Б в общей сумме 6 039,8 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания. Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Бойцова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков