Решение по делу № 2-216/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Воробьевой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-003580-67 (производство №2-216/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25 июня 2013 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло ООО «Феникс» 24.04.2015г. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в пользу последнего 29.12.2016г. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло в пользу истца 12.11.2021г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 104 057,34 руб., из них: 59 355,13 руб. - задолженность по основному долгу, 18 510,41 руб. - задолженность по процентам, 4 300 руб. – задолженность по штрафам, 600 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, 20 023,82 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 1 267,98 руб. – задолженность по госпошлине. По состоянию на дату обращения общая сумма задолженности по договору составляет 77 865,54 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в сумме 77 865,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2013г. ФИО1 подписано заявление, согласно которому он просил выдать ему банковскую карту «Связной Банк» и открыть специальный карточный счет в рублях с лимитом кредитования в 60 000 руб. под 45% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб., с датой платежа – 5 числа каждого месяца, льготным периодом 50 дней, дата начала использования карты – 25.06.2013.

Как следует из содержащихся в анкете от 25 июня 2013г. условий, ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Правилам в целом в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента присоединения клиента к правилам. ФИО1 подписав заявление подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.11.1 Общих условий комиссия за ежегодное обслуживание карт взимается в соответствии с Тарифами. Комиссия за первый год обслуживания взимается в день заключения договора. Комиссия за второй год и далее взимается единовременно в течение первых двух месяцев второго и каждого последующего года обслуживания.

Согласно п. 6.3 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

В силу п. 6.6 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода.

В соответствии с п. 6.13 Общих условий при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Факт возникновения основания для досрочного требования кредита устанавливает банк. Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты срок действия карты не более 24 месяцев, выпуск карты бесплатно, ежегодное обслуживание основной карты - 600 руб., ежемесячная комиссии за использование услуги смс-информирования: первый месяц бесплатно, начиная со второго месяца - 50 руб., выдача собственных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных (ПВН) банка - бесплатно; выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций: при сумме операции 1000 руб. и более - бесплатно, при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию; выдача наличных денежных средств за счет выданного кредита через банкоматы или ПВН банка – 4%; выдача наличных денежных средств за счет выданного кредита через банкоматы или ПВН других кредитных организаций: при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4%+100 руб.; внутрибанковские переводы с СКС на другие счета (в том числе на собственный счет клиента) за счет собственных средств - бесплатно, за счет средств выданного кредита – 4%; межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях через Интернет-банк, Мобильный банк: за счет собственных средств 0,3% (мин. 25 руб., макс. 1000 руб.), за счет средств выданного кредита 4%(мин. 25 руб.); получение информации о доступном остатке денежных средств, лимите кредитования, задолженности через Интернет-Банк, Службу поддержки клиентов, Подразделения Банка – бесплатно.

ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. При подписании заявления ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, составляющей 56,059511% годовых, подтвердил присоединение к действующим Общим условиям физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, был ознакомлен с ними и обязался их исполнять. Кроме того он был ознакомлен и согласился с условиями дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается его подписью на заявлении. Выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования «Защита цены». Вместе с тем, исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, по условиям которого АО "Связной Банк" передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Кредитный договор запрета на передачу (уступку) банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам не содержит.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключены договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф и дополнительное соглашение №1 к договору №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, по условиям которого ООО «Феникс» передает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам. Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования от 12.11.2021, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по договору, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 5 февраля 2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) от 18 сентября 2020г. судебный приказ от 10 февраля 2020г. отменен на основании заявления ответчика.

Ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком составила 77 865,54 руб., из которой: 59 355,13 руб. - задолженность по основному долгу, 18 510,41 руб. - задолженность по процентам

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержащихся разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Условиями кредитного договора предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, соответственно срок исковой давности исчисляется в отдельности по каждому ежемесячному просроченному платежу.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 образовалась за период с 25.06.2013 по 20.04.2015, при этом последний платеж по карте, был совершен 26.12.2013, в последующем платежи не поступали (л.д. 75-77).

Срок возврата задолженности договором не определен. Вместе с тем, как следует из выписки по счету 45508810500090065108, банком 25.09.2014 ответчику выставлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.49) и в соответствии с п. 6.13 Общих условий при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), по требованию банка клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента.

После чего, согласно расчету задолженности по кредитному договору АО Связной Банк (л.д. 75-77) с 07.11.2014 начисление процентов за пользование кредитом, комиссий прекращено, на указанную дату определена к взысканию сумма долга в сумме 82 765.54 руб.: 59 355,13 руб. - задолженность по основному долгу, 18 510,41 руб. - задолженность по процентам, 4 300 руб. – задолженность по штрафам, 600 руб. – задолженность по иным платам, подлежащего выплате за весь срок кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом. АО Связной Банк на основании договора цессии уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком общая сумма задолженности составила 82 765.54 руб.

Настоящее исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 поступило в суд 23 сентября 2022г., как следует из отметки почтового штампа на конверте, исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 19 сентября 2022г.

Из материалов дела следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось за судебной защитой по истечении трех лет - 20.01.2020, как следует из отметки почтового штампа на конверте, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в размере 77 865 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

10 февраля 2020г. мировым судьей судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) вынесен судебный приказ, которым в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в размере 77 865,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 267,98 руб., который определением мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) от 18 сентября 2020г. отменен на основании заявления ответчика.

Учитывая дату внесения последнего платежа - 26.12.2013, срок возврата кредита, с учетом того что банк воспользовался своим правом, предъявив требование о досрочном возврате суммы кредита, определив на 07.11.2014 к взысканию сумму долга, принимая во внимание дату обращения за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа – 20.01.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, ввиду чего выдача мировым судьей судебного приказа в данном случае правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, так как срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика суммы долга и процентов был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа, дату обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности – 19.09.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом был пропущен по всем заявленным требованиям как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с иском по настоящему делу, доказательств обращения для защиты нарушенного права в пределах трехлетнего срока, с момента, когда истцу стало известно о нарушении права не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, его заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 535,96 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июня 2013 года №, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение судом принято 02.02.2023

Председательствующий