Решение по делу № 3ГА-1656/2021 от 13.10.2022 | Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Дело № 3га-72/2022

Верховный Суд Республики Башкортостан

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Уфа 13 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.

В обоснование требований указавая, что административному истцу принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 453,3 кв.м, и с кадастровым номером ..., площадью 538,8 кв.м, а также объект недвижимости с кадастровым номером ..., площадью 461,4 кв.м на праве общей долевой собственности (... долей в праве собственности на объект недвижимости), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости установлена по состоянию на 01 января 2020 года:

- с кадастровым номером ... – в размере 21 385 329,57 рублей;

- с кадастровым номером ... – в размере 23 154 076,31 рублей;

- с кадастровым номером ... – в размере 24 383 501,76 рубль.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов капитального строительства № 337-21 от 08 сентября 2021 года, выполненному оценщиком ООО «...», рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2020 года составляет:

- с кадастровым номером ... – 10 241 000 рублей;

- с кадастровым номером ... – 10 424 000 рублей;

- с кадастровым номером ... – 11 240 000 рубль.

Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника.

На основании изложенного административный истец просит установить кадастровую стоимость вышеуказанных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2020 года в размере, установленном в отчете об оценке.

В судебное заседание административный истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан не явились. Получение извещения подтверждается отчетом электронной отправки, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просила удовлетворить административные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (в том числе здания, строения, сооружения, помещения), являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если субъектом Российской Федерации принято соответствующее решение.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Положениями части 3 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ установлено, что решение о дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с данным Федеральным законом принимается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года № 183 «О дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в Республике Башкортостан» установлена дата перехода к проведению государственной кадастровой оценки в Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ в Республики Башкортостан - 1 июня 2017 года.

Приказом Министерства земельных и имущественных отношений № 1701 от 12 ноября 2020 года и актом ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» определена государственная кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости (л.д....).

При рассмотрении дела судом установлено, что административному истцу принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- с кадастровым номером ..., площадью 453,3 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ..., площадью 538,8 кв.м., расположенный по адресу: ...,

а также объект недвижимости с кадастровым номером ..., площадью 461,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., на праве общей долевой собственности (... долей в праве собственности на объект недвижимости), что подтверждается выписками из ЕГРН.

- с кадастровым номером ... – в размере 21 385 329,57 рублей;

- с кадастровым номером ... – в размере 23 154 076,31 рублей;

- с кадастровым номером ... – в размере 24 383 501,76 рубль.

- с кадастровым номером ... – 10 241 000 рублей;

- с кадастровым номером ... – 10 424 000 рублей;

- с кадастровым номером ... – 11 240 000 рубль.

С целью установления действительной рыночной стоимости объектов недвижимости определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, проведение которой поручено эксперту ФБУ ...

08 июля 2022 года определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года о назначении по делу судебной экспертизы возвращено без исполнения.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2022 года производство по экспертизе, назначенной определением суда от 27 января 2022 года, прекращено в связи с превышением разумных сроков проведения экспертизы, по ходатайству представителя административного истца по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, проведение которой поручено эксперту ООО ...

Согласно заключению эксперта ООО ... № 22-09/02 от 21 сентября 2022 года рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2020 года составляет:

- с кадастровым номером ... – 11 975 000 рублей;

- с кадастровым номером ... – 12 189 000 рублей;

- с кадастровым номером ... – 12 957 000 рублей.

Суд, оценивая отчет об оценке рыночной стоимости № 337-21 от 08 сентября 2021 года, выполненный оценщиком ООО «...», заключение эксперта ООО ... № 22-09/02 от 21 сентября 2022 года, представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости объектов недвижимости заключения эксперта ООО ... № 22-09/02 от 21 сентября 2022 года, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, является достоверным, допустимым, относимым и достаточным; заключение подготовлено квалифицированным экспертом экспертного учреждения, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. При проведении экспертизы учтены требования Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «»Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки (№1,2,7). В заключении эксперта использованы допустимые аналоги, актуальные на дату сопоставления, произведены корректировки аналогов.

Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО ... № 22-09/02 от 21 сентября 2022 года.

Положения статьи части 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» имеют специальный характер и не ограничивают правообладателей объектов недвижимости в использовании судебной защиты, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.

Результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца как собственника и плательщика налогов, в связи с чем, суд полагает, что заявитель вправе обратиться в судебном порядке об установлении кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.

При этом установление измененной кадастровой стоимости объектов подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., площадью 453,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., по состоянию на 01 января 2020 года в размере 11 975 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., площадью 461,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., по состоянию на 01 января 2020 года в размере 12 189 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ..., площадью 538,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., по состоянию на 01 января 2020 года в размере 12 957 000 рублей.

Дата обращения в суд 06.10.2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Н.В. Козлова