Дело № 1 - 320/2023 (12301320040000302)
УИД: 42RS0036-01-2023-001499-31
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Топки 08 ноября 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,
при секретаре Авдеевой И.Г.,
с участием государственного обвинителя -
заместителя прокурора г. Топки Арефьева А.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 15.07.2014 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.07.2021 года в связи с полным отбытием наказания;
2) 22.06.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 18.07.2023 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 22.06.2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 23.08.2023 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2022 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, проник внутрь, то есть незаконно проник в помещение – гараж, где, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно, тайно похитил чужое имущество – сварочный аппарат, стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 тысяч рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд полагает, что указание в обвинении подсудимого ФИО1 даты совершения преступления 30.12.2023 года является технической ошибкой (опечаткой), которая судом не расценивается как основание для прекращения особого порядка судебного разбирательства с целью установления фактических обстоятельств дела.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 87).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с дачей соответствующих показаний на предварительном следствии о совершении преступления и указании места сбыта похищенного имущества, которые подтвердил также и при их проверке на месте, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела и умысла подсудимого, а также места сбыта похищенного имущества, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, наличие на иждивении не трудоустроенной фактической жены и двух малолетних детей.
Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, соответствующее объяснение, данное подсудимым 23.05.2023 года сотруднику правоохранительного органа ФИО4 (л.д. 14), в котором он добровольно сообщил о совершении вышеуказанного преступления, с учетом того, что сотрудники правоохранительного органа не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, что подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 23.05.2023 года (л.д. 4).
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Принимая решение о назначении уголовного наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных, менее строгих, наказаний, считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, при этом, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.
С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Кемеровским районным судом Кемеровской области от 23.08.2023 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершено преступление при наличии у него простого рецидива преступлений, установленного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в размере 4056 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатами по назначению, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, в связи с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23.08.2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.
Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения с 08.11.2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23.08.2023 года, с 24.04.2023 года по 07.11.2023 года включительно.
Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4056 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и в случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 г.