УИД 77RS0004-02-2023-006878-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнжТехСтрой» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключен договор оказания услуг № 14 от 01.03.2020.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать юридические и консультационные услуги, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить определенную вДоговоре денежную сумму. В соответствии с п. 1.3. Договора Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого определен в п.3.1. Договора. Пункт 3.1. Договора вознаграждение Исполнителя определяется соглашением сторон и составляет сумма за месяц оказанных услуг. При увеличении объема работ размер вознаграждения может быть изменен, в таком случае стоимость указывается в Акте оказанных услуг. П. 3.2. Договора Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг. П. 3.4. Договора Исполнитель на каждую выплаченную сумму обязуется передать Заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в п. 1.1. Договора. Исполнитель добросовестно исполняет свои договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами.
Вопреки своим обязательствам, ООО «ИнжТехСтрой» допустило существенноенарушение сроков оплаты оказанных услуг. За период оказания услуг с 01.03.2022 по 28.02.2023 Исполнителем оказаны юридические услуги на сумму сумма, что подтверждается актами оказанных услуг: от 30 марта 2022 года на сумму сумма; от 30 апреля 2022 года на сумму сумма; от 31 мая 2022 года на сумму сумма; от 30 июня 2022 года на сумму сумма; от 31 июля 2022 года на сумму сумма; от 31 октября 2022 года на сумму сумма; от 31 декабря 2022 года на сумму сумма; от 28 февраля 2022 года на сумму сумма. При этом оплата была произведена только в размере сумма, из них сумма оплата по акту от 31 марта 2022 года 05.04.2022 и частичная оплата по акту от 30 апреля 2022 в размере сумма 09.08.2022.
На данные оплаты были выставлены чеки: № 201tpvr9у от 05.04.2022, № 202dkdz8ba oт 09.08.2022. Таким образом, за период с мая 2022 года по март 2023 года образовалась задолженность в пользу Истца по оплате вознаграждения в размере 750 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумма, в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2022 по 01.06.2023, проценты за период с 02.06.2023 по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг № 14 от 01.03.2020.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать юридические и консультационные услуги, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить определенную вДоговоре денежную сумму. В соответствии с п. 1.3. Договора Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого определен в п.3.1. Договора. Пункт 3.1. Договора вознаграждение Исполнителя определяется соглашением сторон и составляет сумма за месяц оказанных услуг. При увеличении объема работ размер вознаграждения может быть изменен, в таком случае стоимость указывается в Акте оказанных услуг. П. 3.2. Договора Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, указанный в разделе 8 Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг. П. 3.4. Договора Исполнитель на каждую выплаченную сумму обязуется передать Заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в п. 1.1. Договора. Исполнитель добросовестно исполняет свои договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами.
Вопреки своим обязательствам, ООО «ИнжТехСтрой» допустило существенноенарушение сроков оплаты оказанных услуг. За период оказания услуг с 01.03.2022 по 28.02.2023 Исполнителем оказаны юридические услуги на сумму сумма, что подтверждается актами оказанных услуг: от 30 марта 2022 года на сумму сумма; от 30 апреля 2022 года на сумму сумма; от 31 мая 2022 года на сумму сумма; от 30 июня 2022 года на сумму сумма; от 31 июля 2022 года на сумму сумма; от 31 октября 2022 года на сумму сумма; от 31 декабря 2022 года на сумму сумма; от 28 февраля 2022 года на сумму сумма. При этом оплата была произведена только в размере сумма, из них сумма оплата по акту от 31 марта 2022 года 05.04.2022 и частичная оплата по акту от 30 апреля 2022 в размере сумма 09.08.2022.
По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).
В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).
Как разъяснено в п.3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст.779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
В силу ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору № 14 от 01.003.2022 не представлено, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма
В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании процентов в размере сумма, за период с 01.10.2022 по 01.06.2023, судом расчет истца проверен и признан математически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения суда, тем самым взыскав с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.10.2022 по 01.06.2023 в размере сумма
Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная с 02.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности исходя из суммы задолженности в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2022 по 01.06.2023, в размере 30 156 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 001 рубля 56 копеек.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммув размере 750 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с 02 июня 2023 года по день фактической выплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков